Fischia il vento!blog di danilo ferrante

Grazie a tutti

2011-10-03T03:19:00.000-07:00

I lavori del blog sono sospesi a tempo indeterminato.Ringrazio i miei lettori.Potete tenervi in contatto con me tramite la mia pagina facebook.

2011-05-14T03:33:00.000-07:00

Di seguito,il mio intervento a nome della Federazione della Sinistra di Lentini alla conferenza per la presentazione della coalizione a sostegno di Alfio Mangiameli Sindaco

Vorrei innanzitutto ringraziare il gruppo dirigente della Federazione della Sinistra di Lentini che mi ha dato l’onere e l’onore di rappresentare con questo mio intervento tutti i candidati della lista della Federazione della Sinistra.

Non è un compito facile,ma cercherò di esserne all’altezza.

Le elezioni amministrative di Lentini rappresentano per la Federazione della Sinistra un vero e proprio battesimo elettorale.

La Federazione della Sinistra è un nuovo soggetto politico,che attraverso lo strumento federativo,aggrega il Partito della Rifondazione Comunista e il Partito dei Comunisti Italiani,con l’intento di porre fine alla lunghissima serie di scissioni che hanno indebolito e reso poco credibile la sinistra.

Un processo federativo che ha mosso i suoi primi passi all’indomani delle elezioni politiche nazionali del 2008,che hanno sancito per la prima volta nella storia della Repubblica un Parlamento senza rappresentanza delle forze del movimento operario,socialista e comunista,e che ci ha portato nel Novembre dell’anno scorso a celebrare il nostro Congresso Costitutivo.

Anche a livello provinciale abbiamo celebrato il Congresso Costitutivo e successivamente a Lentini si è insediato un Coordinamento locale della Federazione della Sinistra.

Dunque la Federazione della Sinistra nasce sotto l’auspicio dell’unità:unità delle forze della sinistra e unità della sinistra con il centrosinistra.

Queste elezioni amministrative cadono però in un momento particolare:il “ventennio berlusconiano” volge al termine,o almeno si intravede la sua parabola discendete,e quindi il voto in ogni singolo Comune e in ogni singola Provincia acquista una caratura non meramente locale ma anche e soprattutto politica.

Basta vedere la forza di fuoco mediatica che le destre hanno messo in campo per l’elezione del Sindaco di Milano.

Questo discorso ha valore in particolar modo per i Comuni del meridione,che hanno l’occasione di dare una pesante spallata ad uno dei governi più antimeridionalisti della storia della Repubblica.

Ogni singolo Comune e ogni singola Provincia conquistata ai valori e ai programmi delle sinistre,contribuirà a indebolire sempre di più Berlusconi e la sua cricca.

Mentre a livello nazionale i dirigenti delle forze del centrosinistra sono impegnati nella costruzione di un fronte ampio che sia in grado di cacciare le destre dal governo del paese,a Lentini i dirigenti delle forze del centrosinistra hanno cercato di realizzare un vero e proprio suicidio politico:il centrosinistra si presenterà alle elezioni diviso,contribuendo ad una frammentazione che fa raggiungere alla nostra Città un record nazionale del quale potevamo farne molto volentieri a meno…sfido a trovare in tutta Italia un altro Comune di 24mila abitanti con ben otto candidati a sindaco!

8 candidati sindaco,16 liste e 311 candidati:o i cittadini lentinesi hanno un amore viscerale per la competizione politica,e non mi pare il caso, oppure esiste un grosso problema nella classe dirigente della nostra città.

Una classe dirigente troppo spesso vecchia,nei dati anagrafici ma prima ancora nelle idee,e legata a doppia mandata con i baroni della politica siracusana e palermitana.

Elogio del Gattopardo è quel mostro politico che rappresenta la coalizione di centrodestra costruita sull’asse Nello Neri-Pippo Gianni,una sorta di “carica degli onorevoli” pronta a rendere il Palazzo di Città un vero e proprio bivacco di manipoli.

Posti dinnanzi al rischio concreto di consegnare il Governo della Città alle destre,la Federazione della Sinistra ha fatto una scelta dettata dal senso di responsabilità che un gruppo dirigente degno di questo nome deve avere:mettere da parte vecchi rancori e vecchie incomprensioni per costruire un nuovo centrosinistra a partire dalla continuità dell’azione amministrativa di Alfio Mangiameli.

Un’azione amministrativa che in questi anni è stata ostacolata proprio dalla mancanza in seno alla maggioranza in Consiglio Comunale degli esponenti della sinistra,poco propensi per formazione culturale e appartenenza partitica a cedere alle facili sirene del trasformismo.

In tutta onestà,ed è di dominio pubblico,non posso nascondere che in questi anni,nei casi in cui lo ritenevamo necessario,la Federazione della Sinistra è stata poco tenera nei confronti dell’Amministrazione:con gli strumenti a nostra disposizione,non abbiamo certo lesinato delle critiche.

Ma le nostre critiche non sono mai state strumentali,e mai abbiamo messo in dubbio le qualità morali e l’impegno del Sindaco e della Giunta.

Anche se non rappresentati in Consiglio Comunale,abbiamo sempre preso posizioni pubbliche in merito ai più importanti fatti politici e amministrativi e ci siamo ritagliati il ruolo,che ci è stato riconosciuto da molti,di vero e proprio pungolo dell’Amministrazione.

Non sono mancati momenti di critica,così come non sono mancati momenti in cui abbiamo apprezzato talune iniziative dell’Amministrazione,come l’istituzione della Consulta Giovanile e il varo del Protocollo di Legalità.

Fino all’ultimo abbiamo lasciato uno spiraglio che consentisse di ricucire lo strappo che si realizzò nel 2006 e anche quando le menti più lucide e lungimiranti del Partito Democratico di Lentini hanno intravisto questo spiraglio si sono venute a creare le condizione per costruire una coalizione larga e forte a sostegno della ricandidatura del Sindaco Mangiameli.

La Federazione della Sinistra,dunque,non sostiene Alfio Mangiameli per improvvisati calcoli politici dettati dall’opportunismo,ma è anzi orgogliosa di far parte di una coalizione guidata da Alfio Mangiameli e che proporrà alla Città un programma di governo serio,responsabile e innovativo.

La nostra scelta ci vede “dall’opposizione al progetto”,e proprio al progetto abbiamo dedicato molte delle nostre risorse con l’obiettivo di portare dentro le istituzioni le ragioni dei ceti popolari e dei ceti meno abbienti.

Nell’epoca dell’economia globalizzata,dove le decisione più che nelle assemblee rappresentative vengono prese nei consigli di amministrazione delle banche e delle multinazionali,il ruolo degli Enti Locali è stato fortemente indebolito,e il federalismo di marca leghista potrà essere il colpo di grazia di decine di amministrazioni comunali che sono già sull’orlo del dissesto economico.

Ogni programma e ogni squadra di Governo non possono allora trascurare che,in regime di ristrettezze economiche,è necessario essere molto rigorosi sia sul versante delle entrate che sul versate delle spese,e che la distribuzione delle risorse deve trovare il giusto punto di equilibrio tra crescita e sostegno sociale ai meno abbienti.

Tra le proposte programmatiche fortemente volute dalla Federazione della Sinistra voglio citare solo le seguenti:incrementare le reti socio-assistenziali,adottare strumenti di microcredito per le famiglie in situazione di temporanea difficoltà economica,dotare la Città di un piano energetico comunale che garantisca risparmi concreti per le famiglie,e infine,ovviamente,l’approvazione del nuovo Piano Regolatore Generale all’insegna dello sviluppo sostenibile del territorio.

Nel costruire la lista della Federazione della Sinistra,abbiamo cercato di costruire una lista aperta e non blindata ai soli esponenti di partito:abbiamo voluto una lista che fosse uno spaccato vero della società lentinese,e quindi abbiamo dato grande spazio ai candidati indipendenti,alla cosiddetta società civile,al mondo delle libere professioni e del commercio,senza trascurare una porzione nobile e tradizionale della sinistra lentinese come quella dei nostri braccianti e dei lavoratori delle campagne.

Tanti cuori e tanti cervelli che possono dare tanto alla nostra città.

Alla nostra scelta di sostenere Alfio Mangiameli Sindaco,alle nostre proposte programmatiche,alla nostra lista fortemente rappresentativa della società lentinese,stiamo accompagnando anche una campagna elettorale serena e sobria:vogliamo confrontarci e discutere sui programmi e sulle prospettive da raggiungere,rimanendo ermetici di fronte alle sterili polemiche alimentate nei nostri confronti da chi non ha altro da proporre che solo lo scontro per nascondere il nulla.

Ai tanti picchiatori del web,offuscati dal fumo mediatico che essi stessi producono e smerciano a buon mercato,dico che non ci arroghiamo il diritto di autocelebrarci come la “Lentini Migliore”,ma che ci accontentiamo più modestamente di essere persone oneste,normali e perbene.

E’ con la nostra coerenza politica e con la nostra dignità personale che chiederemo a testa alta ai cittadini di votare per la Federazione della Sinistra e per Alfio Mangiameli Sindaco.

sciopero CGIL 6 Maggio

2011-05-05T01:25:00.000-07:00

Il Coordinamento Provinciale della Federazione della Sinistra di Siracusa comunica la propria convinta adesione allo sciopero nazionale indetto dalla CGIL per il 6 Maggio 2001.

Le risposte del Governo Berlusconi alla crisi economica globale sono state poche e sbagliate:alla compassionevole “social card”, il centrodestra ha associato tagli devastanti alla spesa pubblica e sociale, accanendosi su scuola, università, sanità e previdenza e condannando migliaia di lavoratori al bacino del precariato e della disoccupazione.

In una drammatica assenza di politiche governative il rischio è che finisca per affermarsi il modello Marchionne che affronta la sfida della globalizzazione con una gara al ribasso sul costo del lavoro e con un attacco ai diritti indisponibili dei lavoratori, piuttosto che con un serio investimento in qualità.

In Sicilia e nella provincia di Siracusa ogni giorno assistiamo a una nuova crisi aziendale, con centinaia di posti di lavoro cancellati dalla fuga di imprenditori e capitali.

A questo processo di desertificazione produttiva il Governo Berlusconi ha risposto da par suo, propagandando mirabolanti ed inesistenti Piani per il Sud, saccheggiando i Fondi Fas, bloccando i fondi per le Infrastrutture e voltandosi dall’altra parte mentre Trenitalia, Poste italiane, Eni e Finmeccanica,solo per citarne alcuni,proseguono i loro piani di dismissione.

Serve allora una grande mobilitazione popolare che costringa un centrodestra sempre più distratto a guardare in faccia i veri problemi del Paese, riportando al centro del dibattito politico temi che faticano a trovare spazio nell’agenda di ministri ed assessori regionali: disoccupazione, precariato, assenza di politiche strutturali di sviluppo, welfare, scuola.

Lo sciopero generale del 6 maggio proclamato dalla Cgil rappresenta l’occasione per fare sentire, forte e chiara, la voce di una regione e di una provincia, che anche a causa della loro fragilità socio-economica stanno pagando più di altri territori una crisi gravissima e l’assenza di politiche governative che affrontino i problemi del Mezzogiorno.

Per queste ragioni non solo aderiamo allo sciopero ma parteciperemo attivamente alle iniziative promosse nel territorio a sostegno della CGIL e delle sue lotte.

Per il Coordinamento Provinciale della Federazione della Sinistra

Danilo Ferrante

Apertura della campagna elettorale della Federazione della Sinistra di Lentini

2011-02-17T07:48:00.000-08:00

Con una Conferenza Stampa che si è tenuta Sabato 12 Febbraio le Federazione della Sinistra,il nuovo soggetto politico che aggrega il Partito della Rifondazione Comunista e il Partito dei Comunisti Italiani,ha ufficializzato l’apertura della propria campagna elettorale per le elezioni amministrative di Lentini.

Presenti tra gli altri i Segretari cittadini di Rifondazione Comunista e dei Comunisti Italiani, Franco Nisi e Ivan Strano,e Danilo Ferrante e Salvo Cardillo della Segreteria Provinciale di Rifondazione Comunista.

La Federazione della Sinistra ha ribadito il suo giudizio fortemente negativo nei confronti della uscente Amministrazione Mangiameli,definita come “l’Amministrazione dei disastri”, e la propria ferma opposizione nei confronti della linea regionale del Partito Democratico,ormai orientato in Sicilia verso una politica delle alleanze pesantemente sbilanciata verso il centro e il Terzo Polo.

A Lentini dunque,la Federazione della Sinistra si pone il duplice obiettivo di ricostruire un centrosinistra che ritrovi la sua fisionomia originaria e di portare dentro le Istituzioni le ragioni dei ceti popolari,della legalità e dell’ambiente.

Per far questo, la Federazione della Sinistra è pronta a intraprendere un percorso di collaborazione, orientato a individuare un programma comune e una squadra di governo da proporre alla Città, per creare una piattaforma alternativa con le altre forze del centrosinistra e della sinistra lentinese desiderose di voltare pagina nei confronti del fallimentare centrosinistra che ha governato negli ultimi anni la Città, e nei confronti della fallimentare azione politica dell’opposizione di centro destra di fatto rilevatasi sterile ed effimera.

Il Coordinamento locale della Federazione della Sinistra di Lentini

Lentini:nasce il Comitato Uniti Contro la Crisi!!!

2011-01-14T07:43:00.000-08:00

Giovedì 20 Gennaio,alle ore 18.30,presso la sede della Federazione della Sinistra di Lentini,in via Garibaldi 90,si terrà una assemblea aperta per la costituzione del Coordinamento territoriale Lentini-Carlentini-Francofonte del Comitato Uniti Contro la Crisi.
Di seguito l'appello fondativo che verrà discusso,approvato e diffuso.
Tutti i cittadini e simpatizzanti sono invitati a partecipare,e dunque fate liberamente girare questa email tra i vostri contatti.
A margine della assemblea,decideremo anche le modalità da adottare (volantinaggi nei quartieri popolari,banchetti pubblici) per sostenere l'imminente sciopero nazionale indetto dalla Fiom per il 28 Gennaio.

Appello fondativo

Il nostro paese stà attraversando la crisi economica più drammatica dal 1929 ai giorni nostri:una crisi strutturale che riguarda l’intero sistema capitalistico e che è essa stessa il prodotto di tante “crisi”,da quella dei dispositivi economici che hanno nella finanza il loro epicentro,alla precarizzazione di massa,passando per quella ecologica,che pone sempre più drammaticamente il problema degli effetti sulla nostra vita della devastazione ambientale irreversibile,dalla crisi alimentare per tanta parte del pianeta,fino alla crisi energetica e di accesso ai beni comuni come l’acqua.
Una crisi di tale portata non può che avere effetti disastrosi anche sul piano sociale,culturale e politico.
Per gli apologeti del mercato e del capitalismo,si presenta la possibilità di cancellare qualsiasi tipo di ostacolo sociale all’arricchimento di pochi a scapito della miseria di molti. Come dimostrano le crisi finanziarie,è grazie ad esse,e alle politiche messe in atto dai governi per affrontarle,che il sistema che garantisce enormi quantità di potere e di denaro a banchieri e speculatori,non solo non viene messo in discussione nei suoi elementi fondamentali, ma viceversa aumenta rendita finanziaria,profitti e divario sociale.
Gli effetti della crisi,quelli che sentiamo sulla pelle da Pomigliano a Melfi, dalle basi petrolifere nel Golfo del Messico alle scuole e alle università senza finanziamenti, dallo smantellamento del welfare alla privatizzazione dell’acqua, sono in realtà il prodotto preciso dell’utilizzo che di essa viene fatto da una parte, quella di chi è ai vertici, delle aziende, dei governi, delle istituzioni europee, delle banche su base locale e globale.La precarietà a cui siamo tutti sottoposti, noi e il pianeta, è il prezzo da pagare alla loro idea di società.

In questo quadro è urgente trovare il nostro modo di “utilizzare” la crisi, di immaginare delle vie d’uscita che per essere efficaci,devono non solo permetterci di resistere ma anche di immaginare un’altra società, un altro modello di sviluppo e di consumo, un altro modo di vivere incentrato su valori e diritti capaci di essere rinnovati invece che cancellati.
Se ci affidassimo solo ai “conflitti” che la crisi oggettivamente provoca, potremmo avere brutte sorprese, anche tragiche: non è detto che essi non diventino guerre fra poveri, razzismo, xenofobia, individualismo. Se non ci ponessimo il problema di “ricomporre” le tante resistenze che nascono dai processi ristrutturativi in atto nella scuola, nell’università e per l’intero ciclo della formazione, nel lavoro di fabbrica e nelle nuove forme del lavoro autonomo, interinale, a chiamata, consegneremmo all’oblio o peggio alla sconfitta ognuna di queste. Allo stesso modo se non comprendiamo che la lotta contro la privatizzazione dell’acqua e per i beni comuni ci parla direttamente di un’idea di società, ivi compresa la produzione, non si riuscirà mai a cogliere la profondità di ciò che è in atto, e che appunto non è “scomponibile” in settori.
Dobbiamo essere in grado, e questa è la sfida, di creare un piano comune finalizzato alla piena e buona occupazione, alla validazione democratica delle piattaforme dei contratti per tutte le lavoratrici e i lavoratori, a un reddito di cittadinanza e formativo,a far sì che l’ecologia non diventi una teoria astratta ma serva a progettare un nuovo modo di produrre e vivere, che il lavoro non venga inteso come un generico “valore” ma si riempia di concretezza, affrontando di volta in volta le sue condizioni e i suoi esiti sulla vita di chi lo compie e dell’ambiente sociale e naturale che lo circonda.
Così come i diritti delle donne, degli uomini e dei bambini migranti non possono essere relegati a “questione umanitaria”, poiché la loro cancellazione modifica il concetto stesso di democrazia in cui viviamo.
Ricomporre non significa, dunque, fare la sommatoria.Vuol dire invece produrre nuovi paradigmi attorno ai quali creare un immaginario che descriva la nostra idea di società, contrapposta a quella delle classi dominanti.Solo la forza di questo processo di movimento e in movimento, può rende forti e possibili tutte le battaglie che abbiamo di fronte.

La manifestazione della Fiom il 16 Ottobre scorso a Roma è stata un grande successo di determinazione e consapevolezza.
Anche la nostra citta’ e la nostra provincia,con la partecipazione di centinaia di studenti universitari,precari della conoscenza e dei servizi, attivisti dei centri sociali e dei movimenti in difesa dei beni comuni, cittadini e cittadine, ha dato un contributo come da tempo non accadeva.
La determinazione dei metalmeccanici si è intrecciata con i movimenti e le istanze che hanno animato negli ultimi tempi i conflitti sociali nel nostro paese, componendo un quadro eterogeneo ma comune che va rilanciato con strumenti nuovi e con l’avvio di un nuovo processo. L’energia del 16 Ottobre non va dispersa, al contrario deve costituire un punto di partenza nella convinzione che la crisi, e l’utilizzo politico che il Governo Berlusconi e la Confindustria ne fanno,produce come prima conseguenza fondamentale la divisione e la frammentazione dei soggetti sociali e produttivi.
Individualismo, competizione, paura sono gli effetti piu’ immediati che le strategie economiche e di governo producono e a questa strategia bisogna rispondere unendosi e cercando la via della ricomposizione sociale come condizione necessaria e non rimandabile.
L’esperienza del 16 ottobre ci segnala una grande opportunità per i movimenti, i sindacati e le associazioni: occorre ricomporre, laddove veniamo divisi, immaginare un percorso comune, laddove ci viene proposta la solitudine.
Da tutto ciò nasce la proposta di costituire anche nelle nostre citta’ il comitato UNITI CONTRO LA CRISI, un luogo di discussione e azione aperto, abitabile al di la’ delle appartenenze, che autodetermini percorsi e obiettivi comuni.
UNITI CONTRO LA CRISI significa immaginare un meccanismo di connessione di lotte anche differenti tra loro,è un esperimento di opposizione alla crisi e di determinazione di un nuovo futuro.

Dove va il PD?

2010-12-20T03:57:00.000-08:00

di Marco Sferini,su Lanterne rosse.it del 19/12/2010

La speranza è l’ultima dea. Così almeno recita il vecchio detto… Ma siamo già oltre questo confine mitologico. Stando alle dichiarazioni del segretario nazionale del Partito Democratico, nel giro elettorale prevedibile nella prossima Primavera sembra proprio che la scelta di campo esuli da una ricomposizione del centrosinistra, ma vada dritta dritta al solo centro. Bersani chiama Casini, Rutelli e Fini, insomma. Rumoreggia il popolo del PD, e non si sa bene nemmeno quale parte di questo popolo protesti, tanto variegata è la composizione della cosiddetta base democratica.
Se questa tendenza dovesse essere confermata nelle prossime settimane, è ovvio che la dirigenza del PD avrà compiuto una scelta trategica basata su un fondamentale presupposto sia di programma che di collocazione: essere la parte più moderata di uno schieramento centrista cattolico e nazionalista. Tutto è ancora in divenire, visto che Fini ha giurato il “mai col PD”. Ma questo lo disse anche ai tempi della rottura con Bossi quando, fedele alleato del Cavaliere nero di Arcore, si protese nella frase: “Non prenderò nemmeno più un caffè con Bossi!”.
E invece, fino a pochi mesi fa, sono sempre stati banchetti, se non lauti, almeno comuni.
Ma l’analisi che conviene fare è, a mio avviso, da fondarsi su questo punto: che cosa pensa di fare la sinistra italiana innanzi a questa ulteriore svolta moderata del PD? Sono finite le illusioni sul “Bersani più di sinistra” rispetto a Veltroni o a D’Alema?
E’ evidente che nella situazione politica data non è possibile ragionare per compartimenti stagni, avanzando ciascuno una propria soluzione. Finiremmo per non trovare nessuna forma di sintesi, abbandonando qualunque metodo di gestione della concretezza. Il momento richiede calma ma non pazienza. Non possiamo fermarci a riflettere sui contenitori: dobbiamo anzitutto lavorare sui contenuti e, per fare questo, serve un tavolo di comune confronto tra la Federazione della Sinistra, Sinistra Ecologia Libertà, i Verdi e tutte quelle altre forze di movimento e di società che guardano non all’orizzonte centrista del PD, ma ad un recupero del riformismo progressista, certamente poi declinato in cadenze differenti da ciascuna forza politica, ma strumento fondamentale per riequilibrare il piano dei bisogni sociali sulla base dell’estensione dei diritti sia sociali che civili.
Di sicuro c’è che lo schierarsi del PD con il centro cattolico-liberista di Casini e Rutelli, indebolisce a sinistra la possibilità di contrastare proprio Berlusconi e una sua eventuale quanto temuta rivincita alle elezioni politiche. La vita di una nuova coalizione di centrosinistra è ovvio che sia legata alla presenza del PD nella coalizione medesima: non tanto perché altrimenti si chiamerebbe solo “coalizione di sinistra” (e non è una battuta), quanto perché l’attuale geografia politica e sociale del voto che viene raccolto dal partito di Bersani incontro diverse categorie di cittadini che vogliono contrastare Berlusconi ma che non voterebbero mai per Rifondazione Comunista o per i Verdi.
Non è tanto una riproposizione della tesi delle “due sinistre”, quanto l’evidente constatazione che per battere le destre da un punto di vista numerico in questo Paese bisogna sommare potenzialmente tutti i moderati con tutti i progressisti di sinistra. Tutti, ma proprio tutti. Così si arriva a poco più del 50% dei voti degli italiani. Ma, ben intesi, comprendendo anche i voti cattolici che oggi andrebbero a Casini e Rutelli.
Se invece vogliamo proporci di battere le destre su un piano economico, cambiando quindi lo stile di vita della popolazione, allora l’operazione è obiettivamente molto più complessa e – non credo di svelare nulla di nuovo nello scriverlo – non è mai stata portata a termine. Nemmeno dai governi dove sono stati presenti i comunisti sia del PdCI che del PRC.
Una collocazione totalmente centrista per il PD significherebbe la sconfitta di quei settori socialdemocratici e socialisti che hanno aderito al progetto di unificazione dei DS e della Margherita per il lancio di un partito riformatore fondato sulla pluralità delle culture e sull’interclassismo come riferimento sociale. Ma la verità è probabilmente anche un’altra: il PD non riesce più a contenere le spinte centrifughe di chi vorrebbe unirsi ai centristi e di chi vorrebbe Vendola come presidente del Consiglio.
E visto che Veltroni commissiona dei sondaggi sull’eventualità di una scissione dal suo partito diretta verso lo scudocrociato e i fiorellini di campo di Rutelli, questo significa che esistono delle valutazioni sull’opportunità o meno di tenere in piedi l’elefantino di cristallo che dove urta si fa sempre male. Se potrà esistere, in tempi più o meno lunghi, una riconcettualizzazione e una riaffermazione dei principi democratici e costituzionali, partendo dalla difesa dei diritti dei lavoratori e delle lavoratrici, è chiaro che non potrà partire da questo PD.
La mutazione antropologico-sociale di questo Paese è affidata alle generazioni che seguiranno: un programma di lungo termine, dunque. Non il comunismo. Nemmeno il socialismo. Ma semplicemente il riportare l’Italia ad un livello di vivibilità democratica così decente da consentire l’avanzata delle istanze sociali contro quelle del profitto.
Le parole di Bersani, dunque, ci rendono tutti più incerti, insicuri sul grado di affidabilità politica del Partito Democratico. Perché la domanda ora diventa questa: posto che si realizzi una coalizione di centrosinistra; posto che si vincano le elezioni, o che comunque le perda Berlusconi; ebbene, dove sta la garanzia minima secondo cui, un minuto dopo il voto, il PD non corra a fare una maggioranza larga e di “larghe vedute riformiste” con Casini, Rutelli e Fini?
Ecco, per costruire una alleanza “costituzionale” e democratica, una alleanza di centrosinistra, prima occorre liquidare tutti i doverosi dubbi che questa domanda pone. Altrimenti, dicendola alla Collodi: “Vi saluto, mascherine!”.

L'iperdemocrazia delle primarie

2010-12-20T03:55:00.000-08:00

di Michele Prospero,su il manifesto del 19/12/2010

Un mio articolo apparso giovedì scorso ha scatenato delle obiezioni di un certo interesse che meritano di essere discusse. Quando afferma che un possibile incontro con i moderati richiede, come sua condizione indispensabile, una identità non effimera dei soggetti che stipulano l'intesa di governo, Valentino Parlato pone il problema reale, individua cioè il grande buco nero della sinistra. Il vuoto identitario, che qualcuno osannava come una grazia divina concessa per abbandonare il Novecento, in realtà è un immane limite che condanna ad esitazioni preoccupanti nell'agire. È vero, senza identità non c'è neppure realismo politico e grande abilità di manovra.
Franco Giordano, infastidito per «i giochi dentro il palazzo», invita a lasciare da parte Machiavelli e il suo crudo realismo per rileggere invece Gramsci. Perché no? Riprendiamolo pure in mano il Gramsci che riflette in modo geniale, e quindi ancor oggi molto istruttivo, sulla crisi delle democrazie europee, sulle tendenze alla personalizzazione (anche nei regimi parlamentari c'è «una personalità che esercita una funzione bonapartista») e sulla caduta dei regimi costituzionali.
Quello che Gramsci scrive per fissare il senso della crisi della politica in Italia potrebbe essere tranquillamente recuperato per raccontare anche l'oggi: «La crisi si presenta praticamente nella sempre crescente difficoltà di formare i governi e nella sempre crescente instabilità dei governi stessi: essa ha la sua origine immediata nella moltiplicazione dei partiti parlamentari, e nelle crisi interne permanenti di ognuno di questi partiti». C'è davvero un eterno ritorno dell'eguale: corruzione, ingovernabilità, nomadismo parlamentare, frammentazione appartengono alla lunga durata della storia d'Italia.
Ma seguiamo ancora Gramsci. Le coalizioni si allestivano e si rompevano in aula e «ogni elezione sembrava essere quella per una costituente e nello stesso tempo sembrava essere quella per un club di cacciatori». Proprio come nella seconda repubblica: si oscilla tra comitati di salute pubblica con tutti dentro per salvare la democrazia e corse solitarie in ossequio a una vocazione maggioritaria. Attenzione a non cogliere i segnali inquietanti di certe ricorrenze nella manifestazione della crisi.
I fenomeni di crisi che esplosero nel secolo scorso portarono al fascismo. Alla radice della soluzione autoritaria per Gramsci c'è la debolezza dei partiti in senso moderno. La mancanza di grandi partiti per Gramsci significa «scarsità di uomini di Stato, di governo, miseria nella vita parlamentare, facilità di disgregare i partiti, corrompendone, assorbendone i pochi uomini indispensabili». Sembra la fotografia esatta dell'Italia di oggi, senza più partiti niente più classe dirigente e quindi solitudine politica estrema delle classi subalterne. Questa situazione di crisi della rappresentanza nel Novecento produsse il capo carismatico.
Contrariamente alla seduzione che il carisma, la leadership, il partito personale esercitano oggi anche (ed è incredibile per una tradizione che pure dovrebbe essere stata istruita dal marxiano 18 brumaio) a sinistra, per Gramsci si tratta di brutte cose (il carisma gli sembra appartenere ad «una fase politica primitiva»), nient'affatto cavalcabili con un carisma magari tinteggiato di rosso. L'ossessione di Gramsci è proprio quella di afferrare il nesso tra la crisi della democrazia e la puntuale apparizione del carisma. «Situazione delicata e pericolosa» è per lui quella che si apre quando i partiti perdono la rappresentanza sociale e appaiono «uomini carismatici».
Il movimento operaio perse non perché non contrappose al carisma eversivo nero un cesarismo sovversivo colorato di rosso. Per Gramsci il nodo era proprio il partito assente. Egli non disdegna il ruolo della élite e la funzione della leadership («un capo non ambizioso non è un capo, ed è un elemento pericoloso per i suoi seguaci»). Ma la grande ambizione, che «è moralmente apprezzabile» e costituisce la grammatica dell'agire politico, non comporta affatto il passaggio dal partito al capo carismatico. Occorre sempre per Gramsci una mediazione tra il capo e la massa: «Il capo politico dalla grande ambizione tende a suscitare uno strato intermedio tra sé e la massa». Con la sua «demagogia superiore» crea uno stato maggiore, un gruppo dirigente, una crescita diffusa della massa ed è per questo il contrario del partito personale. Il partito per Gramsci è il destino della politica. Per questo «i partiti possono presentarsi sotto i nomi più diversi, anche quello di antipartito e di negazione dei partiti». Il giudice, il comico, il governatore tutti, in nome della ostilità contro i partiti, si fanno poi un loro partito su misura. Una caricatura di partito.
Gramsci è convinto invece che «non può esserci elaborazione di dirigenti dove manca l'attività teorica, dottrinale dei partiti». Attività culturale, non narrazione, organizzazione e non cartelli o fabbriche a supporto di un capo. Ciò è indispensabile anche quando «il linguaggio politico è diventato un gergo» e la radio sostituisce il partito nel «normale governo dell'opinione pubblica».
Proprio la radio per Gramsci (figuriamoci cosa avrebbe colto nella video politica odierna) può «suscitare estemporaneamente scoppi di panico o di entusiasmo fittizio che permettono il raggiungimento di scopi determinati, nelle elezioni, per esempio». In questi contesti di politica mediatizzata agitare il carisma e la personalizzazione senza disporre delle armi di fuoco del cavaliere è una condotta da aspiranti suicidi.
Contro i partiti puramente parlamentari ed asfittici di oggi le primarie sono la ritrovata linfa vitale di una partecipazione di massa? Mah. Toaldo e Diletti non mi convincono proprio. Le primarie sono una maldestra caricatura della politica americana. Esse sono utilizzate senza le condizioni istituzionali (l'elezione diretta di una carica monocratica: siamo per fortuna, o meglio grazie al referendum costituzionale già dimenticato del 2006 che bocciò il premierato assoluto, ancora in un regime parlamentare) e senza le condizioni politiche (un assetto fortemente frantumato e coalizionale e nient'affatto bipartitico).
Il manifesto è stato l'unico giornale a riportare il costo sostenuto dai diversi candidati nelle tanto celebrate primarie di Milano. I primi due candidati meglio piazzati hanno speso 200 mila euro ciascuno. Il terzo classificato 67 mila euro e il quarto, poverino, poco più di mille euro (e forse così si capisce meglio il risultato misero ottenuto). Strano che il peso del denaro corrisponda al numero delle schede.
Sulle primarie, sul ruolo dei media, dei sondaggi e dei raccoglitori dei fondi, sulla retorica della iperdemocrazia dei gazebo mi limito a riportare quanto ha scritto un liberale americano, Fareed Zakaria: «Se i partiti continueranno a perdere importanza, essere ricchi e famosi diventerà la strada più sicura per conquistare un incarico di prestigio». I gazebo, temo, non c'entrano proprio nulla con la lotta indispensabile per il riscatto dei precari e dei lavori ipersfruttati.

Studenti e capitale

2010-12-20T03:54:00.000-08:00

di Piero Bevilacqua,su il manifesto del 19/12/2010

Le lotte studentesche esplose in Europa negli ultimi mesi, legate ad occasioni contingenti - come le proteste contro l'aumento delle rette nel Regno Unito o quelle contro il ddl Gelmini in Italia - meritano una riflessione di portata più generale. Un rapido sguardo storico ci mette innanzi tutto sull'avviso di un fenomeno di ampia portata: la crescita costante della popolazione studentesca universitaria nell'ultimo mezzo secolo. In Italia gli studenti universitari erano 402 mila nel 1965-66, raggiungono la cifra di 1 milione e 685 mila nel 1995- 96, si attestano a poco meno di 1 milione e 800 mila nel 2009-10.
Spettacolare è anche la crescita degli iscritti nel Regno Unito, che tra il 1980 e il 2002 passano da poco più di 800 mila a oltre 2 milioni. Crescita proseguita fino a oggi. Nello stesso ventennio, nell'Europa a 15, essi più che raddoppiano, passando da 6 milioni e mezzo a 13 milioni e mezzo.
A che cosa si deve una tendenza sociale e culturale così evidente e negli ultimi decenni così accelerata? Senza dubbio essa è figlia dello sviluppo «generale delle forze produttive», direbbe Marx. Le società industriali e post-industriali reclamano in maniera crescente forza-lavoro dotata di formazione superiore, in grado di soddisfare i bisogni produttivi e di creazione di servizi che il capitalismo richiede in questa fase di tarda maturità. Ma questa è solo una una faccia del processo.
Il crescente numero di ragazzi che prosegue gli studi iscrivendosi all'Università è figlio di un altro fenomeno: la sempre più accentuata disoccupazione giovanile e il tentativo di sfuggirla e di sottrarsi a un lavoro subalterno e precario grazie a una più elevata formazione. L'ideologia della competizione, nuova religione della nostra vita quotidiana, fa il resto.
A partire dal Processo di Bologna (1999) i gruppi dirigenti dell'Ue hanno avviato un progetto di razionalizzazione degli studi universitari, tendente a uniformare a livello continentale procedure e forme di valutazione, ma con un intento strategico che apparirà evidente in seguito: staccare l'istituzione universitaria dall'ambito del welfare per trascinarla nell'agone del mercato. Da allora e in maniera sempre più evidente negli ultimi anni, lo sforzo dei riformatori si è indirizzato a fare dell'Università del Vecchio Continente una New Public Company, vale a dire una azienda pubblica, gestita secondo stretti criteri di economicità e di profitto. Una impresa come le altre in un mondo di imprese. Gli studenti, trasformati in clienti, dovevano pagare in maniera economicamente soddisfacente per sostenere l'offerta formativa di cui facevano domanda. Domanda e offerta si dovevano incontrare. E anche la formazione, dentro le aule delle Facoltà, doveva assumere la forma di prestazioni standardizzate sottoposte a valutazioni misurabili con crediti, secondo il nuovo e glorioso linguaggio bancario. E naturalmente gli studenti sono stati invitati a competere tra di loro. Così come le Facoltà e le Università, spinte a conquistarsi gli studenti-clienti con adeguate campagne pubblicitarie.
Quanto è avvenuto nelle Università inglesi è illuminante. L'aumento delle rette fino a 9000 sterline l'anno che verranno anticipate dallo stato sotto forma di crediti (secondo il modello Usa) determinano un mutamento drammatico nella condizione di tantissimi giovani. Essi sono costretti a indebitarsi seriamente fino al conseguimento della laurea, senza nessuna certezza della riuscita finale. A parte l'ipoteca del debito che graverà per anni sulle loro spalle, non può certo sfuggire la novità che fa davvero epoca: gli studenti sono costretti ad assumersi precocemente dei rischi d'impresa. Da giovani in formazione si trasformano in imprenditori che investono nel proprio curriculum, ipotecando il proprio immediato futuro. Il neoliberismo mostra gli ultimi cascami del suo delirio economicista, mentre estende ulteriormente gli spazi sociali dell'indebitamento. Ma per questa strada infila un cuneo di disuguaglianza nella massa dei giovani e completa un processo ormai evidente degli ultimi anni: l'emarginazione sempre più conclamata dei ceti medi. Fenomeno di paradossale inversione nella storia del capitalismo contemporaneo.
Ora, io credo che l'attuale pressione sia economica che di ordinamenti indirizzata contro l'Università pubblica in Europa (ma anche in Usa, come mostra un'ampia letteratura) risponda a molteplici logiche. Avere una massa crescente di giovani laureati costituisce un vantaggio evidente per gli attuali gruppi dominanti. Da questa si possono selezionare più agevolmente i quadri eccellenti che sono in grado di far fare un salto di qualità al processo di valorizzazione del capitale: grandi manager, scienziati, creatori di brevetti, inventori di nuovi prodotti e servizi. La retorica dell'eccellenza che domina nelle ciarle pubbliche quotidiane ubbidisce a tale specifico fine. Ma la dimensione di massa di questa nuova manovalanza intellettuale costa troppo e perciò si tende da tempo ridurla e a selezionarla. Una strada intrapresa da tempo è quella di diminuire gli spazi dei saperi umanistici. Tutto ciò che rimanda a formazione, mondo umano, sapere critico e disinteressato, in una parola cultura, va vigorosamente ridotto.
L'altra strada, che nell'Italia degli ultimi due anni ha conosciuto fasti inauditi, è quella di tagliare i costi generali, trasferendoli alle famiglie. Quest'ultima necessità sembra ubbidire a realistici vincoli di bilancio e quindi è difficilmente aggirabile. In realtà, si tratta di una contabilità fasulla che trasforma l'interesse capitalistico in senso comune. Addirittura in realistico buon senso, specie di questi tempi in cui la Crisi è stata trasformata in una sorta di minaccia divina cui chinarsi rassegnati e pazienti. Che cosa appare, invece, a uno sguardo analitico che osservi i fenomeni a un livello minimo di profondità? Come già aveva osservato Marx, la formazione scolastica e culturale di un individuo soddisfa due diverse sfere di esigenze: per un verso arricchisce spiritualmente la persona, lo emancipa dalla sua condizione naturale, lo dota di sapere per sé. Ma al tempo stesso lo predispone a servire in forme più elevate la valorizzazione del capitale. Nessuno, nella società capitalistica contemporanea, sfugge a questo compito generale. Oggi, come già nell'800 di Marx, «tutte le scienze sono catturate al servizio del capitale».
Ma allora non può sfuggire la ben diversa contabilità che oggi va messa in luce. Tanto le famiglie che lo stato, nell'investire in formazione, non elevano solo culturalmente le nuove generazioni. Contribuiscono potentemente alla valorizzazione del capitale, creando forza lavoro altamente qualificata per le imprese. In alcuni casi, come nelle Facoltà di Economia, con i soldi pubblici si preparano soldatini pronti alla "guerra economica" senza neppure dotarli di quella cultura che potrebbe renderli non solo tecnici della crescita, ma anche esseri pensanti. I risparmi delle famiglie e il danaro di tutti, rastrellato attraverso la fiscalità generale, va a valorizzare l'impresa economica dei privati. E solo una ristretta élite di giovani parteciperà, più tardi, al banchetto dei profitti capitalistici. Chi restituirà alle famiglie il valore in più che con i loro risparmi hanno generato per il capitale? In che misura il fisco gravante sulle imprese restituirà allo stato gli investimenti sostenuti per valorizzare la forza lavoro altamente qualificata che esse impiegano?
È evidente dunque che il bene comune del sapere necessità oggi di una nuova contabilità. Gli oneri per la sua produzione vanno ripartiti secondo un nuovo calcolo dell'utilità generale. Gli studenti europei mostrano di aver compreso l'aspro fronte di classe in cui si inscrive oggi la loro lotta. Quando la capiranno le formazioni politiche che si richiamano alla sinistra?

Al PIL servono grandi imprese

2010-12-08T03:52:00.000-08:00

Di seguito un articolo pubblicato sul "Sole 24Ore",il giornale della Confindustria e quindi voce rappresentativa degli orientamenti dei padroni e della borghesia italiana,dell'8 Dicembre 2010.
Nell'articolo si difende la "strategia Marchionne",cioè la strategia che si è data la classe dominante per salvaguardare gli interessi delle imprese nella crisi:o si adotta il "modello cinese",e quindi si riducono salari e diritti per il lavoro dipendente,oppure le imprese delocalizzeranno laddove il costo del lavoro è più basso.
Strategia condivisa da tutti i poteri forti italiani,da Confindustria a Banca d'Italia.
Per chi volesse approfondire questi concetti,invito a leggere i miei precendenti articoli pubblicati sul mio blog nel mese di Luglio "La strategia Marchionne detta la linea al Governo" e "Il Partito del Capitale scarica il Cavaliere":si conferma il fatto che la borghesia italiana ha bisogno di un braccio politico che faccia passare le controrifome imposte dalla "strategia Marchionne" in maniera rapida e senza proteste,cosa che Berlusconi non è più in grado di garantire.
Ecco le origini dell'implosione della coalizione di Governo ed ecco perchè tanto la Mercegaglia quanto Mario Draghi scongiurano le elezioni anticipate e si dicono favorevoli a un "governo tecnico" che mediante una coalizione più larga possibile faccia le controrifome garantendo pacificazione sociale.

Al PIL servono grandi imprese
da "il Sole 24 Ore" dell'8 Dicembre 2010

Il Governatore della Banca d'Italia è tornato sul tasto dolente nel suo ultimo intervento: la crescita per l'Italia è un ingrediente economico necessario almeno quanto la salute dei conti pubblici. Ma come incide la bassa crescita sul nostro tessuto industriale? E cosa bisognerebbe fare per risollevare il potenziale di sviluppo italiano? Secondo Gian Maria Gros-Pietro, che dirige il dipartimento di economia della Luiss, un aspetto centrale della "terapia" è «recuperare la possibilità che le grandi organizzazioni produttive siano efficienti».
In primo luogo, osserva, in Italia ci sono imprese che vanno bene. «Tante imprese fra i 50 e i 100 milioni di fatturato oggi sono cariche di ordini e si sono mosse benissimo non solo investendo in tecnologia e facendo innovazioni di prodotto ma creando un forte legame con i mercati che crescono». Gros-Pietro cita un'azienda che è un subfornitore di una grande impresa tedesca e che ha seguito in India il suo cliente, imparando a produrre e e vendere sul posto anche ad altri. «Senonché – afferma – questo imprenditore ha deciso di suddividere la sua attività in dodici diverse unità perché, come mi ha spiegato, l'unico modo per rendere flessibile e governabile la mia attività è avere una produzione a scala piccola». Questo, sostiene l'economista, è il punto di contatto tra le analisi del governatore Draghi e quanto afferma Sergio Marchionne, che «ha avuto il coraggio di esprimere alcune valutazioni, mentre altri si si limitano a trasferirsi altrove. L'analisi di Banca d'Italia – ricorda – ci dice che negli ultimi dieci anni la produttività media italiana è stata molto bassa, a differenza di quanto è accaduto in Germania, dove l'impresa si è molto consolidata».
Per consolidamento secondo Gros-Pietro non si debbono intendere solo le nuove aggregazioni che, ovviamente, accrescono dimensione e fatturato delle aziende. «Io parlo di potenziamento dell'organizzazione produttiva. In Germania si è verificata una forte immissione di tecnologia e di managerialità; noi, al contrario, abbiamo sperimentato una continua destrutturazione dell'impresa; dunque, l'abbassamento di produttività deriva da effetti di composizione statistica del sistema industriale. Se nella struttura complessiva scende il peso della grande industria si abbassa anche la produttività media. Oggi le piccole reggono, le grandi non ci sono più...»
Per questo Gros-Pietro identifica tra i compiti della politica economica anche il fare in modo che la grande impresa in Italia ridiventi una forma redditizia e competitiva. «Marchionne – ricorda – ha detto: io investo nel nuovo stabilimento, nel nuovo impianto, se poi ho la possibilità di farlo marciare. Gli impianti devono poter lavorare più ore, quando serve. Se gli impianti vengono sforacchiati dall'assenteismo, per fare lo stesso numero di prodotti ho bisogno di un impianto del 30 o del 40% più grande». Ma quello delle relazioni industriali non è il solo nodo da sciogliere. «Vorremmo pagare bene i lavoratori, ma quando l'aumento retributivo si materializza, quanto va in tasca a loro? C'è un cuneo fiscale eccessivamente elevato. Infine, una volta che si sia ben compreso che non è più possibile ritenere che il posto di lavoro sia garantito per sempre, e che c'è un grossissimo problema di riposizionamento professionale, occorre immaginare ammortizzatori sociali adatti al nuovo mondo. E anche le imprese – conclude Gros-Pietro – devono pensare a un percorso per accompagnare questa riqualificazione verso mansioni a più alto contenuto professionale»

Appello della Rete della Conoscenza

2010-12-06T04:07:00.000-08:00

Di seguito una "Lettera aperta" degli studenti e delle studentesse della Rete della Conoscenza alla società civile,all'opposizione sociale e ai cittadini in lotta pubblicata su Repubblica del 29 Novembre 2010

Siamo studentesse e studenti che da settimane sono in mobilitazione permanente. Centinaia sono le scuole e le università occupate, migliaia gli studenti e le studentesse che hanno inondato le piazze negli ultimi mesi, contro la più grande rapina della storia del nostro paese: il furto del nostro futuro. Paghiamo la precarietà come condanna esistenziale. Nello studio come nel mondo del lavoro le nostre vite sono ridotte a merce da sfruttare per ingrassare i portafogli di chi ha provocato la crisi.

Le nostre scuole e le nostre università sono sommerse dalle macerie prodotte da vent'anni di politiche scelerate, di tagli e finte riforme che hanno ridotto l'accesso alla conoscenza ad un bene esclusivo per pochi che nonostante la possibilità di conseguire un titolo di studio sono costretti ad emigrare, a fuggire dal disastro economico, sociale e civile in cui versa il nostro paese. Siamo studentesse e studenti, indignati nei confronti dell'attacco ai diritti generalizzato in tempi di crisi che colpiscono noi, il mondo del lavoro e dei beni comuni. Hanno tentato di isolarci, di dividerci, di metterci ai margini della società. Ci mobilitiamo perchè vogliamo uscire da questa marginalità e riprenderci il diritto a cambiare la politica e a riconquistare un presente e un futuro all'altezza dei nostri sogni, di essere realmente liberi dalle nuove schiavitù. L'attacco che subiamo nelle scuole e nelle università è lo stesso che propone la Confindustria agli operai di Pomigliano, è lo stesso che subiscono le popolazioni campane sommerse dai cumuli di immondizia, è lo stesso delle popolazioni aquilane prese per i fondelli dall'illusione della “ricostruzione”, è lo stesso degli immigrati di Brescia saliti su una gru ed espulsi appena scesi.
Il governo Berlusconi sta per cadere. Forse è già caduto: a prescindere dall'esito del voto parlamentare del 14 dicembre, il blocco sociale che ha irresponsabilmente sostenuto il governo finora si è sgretolato, sotto i colpi degli scandali sessuali, della corruzione ostentata. La fine di questo governo, che definiremmo ridicolo se non fossero tragiche le conseguenze del suo operato sulla vita di tante donne e uomini, non può che essere una buona notizia per qualsiasi cittadino, e come tale va celebrata. Ma ci sarebbe poco da festeggiare, la sera del 14 dicembre, se Berlusconi cadesse al termine di una partita giocata interamente all'interno del Palazzo. Non ci basta.
La liberazione che meritiamo richiede un risveglio collettivo, richiede la rivolta pacifica e determinata di chi è stanco di essere suddito, richiede che noi, uomini e donne che vivono in questo paese, scendiamo in piazza per sfiduciare davvero Berlusconi. Non aspettiamo Fini o suoi simili, non appendiamoci ancora una volta all'effimera volontà di parlamentari comprati e venduti come vacche da latte, non sottoponiamoci al supplizio di dover assistere da spettatori al tragicomico spettacolo che è diventata la nostra democrazia. La vera opposizione siamo noi, come abbiamo ampiamente dimostrato nelle tante lotte che abbiamo condiviso negli ultimi anni, nel grande silenzio della “grande politica”.
Il 14 dicembre saremo in piazza in tutta Italia ma non ci limiteremo a sfiduciare il governo, al contrario, dimostreremo che noi, generazione precaria e senza futuro, non siamo sfiduciati. E' arrivato il momento di passare dalla resistenza alla riscossa. Sosteniamo l'appello lanciato dal percorso “uniti vs la crisi” che convoca le iniziative per quella data, lo raccogliamo e lo rilanciamo all'interno dei territori, nelle scuole e università perchè convinti che la mobilitazione per il 14 si debba allargare e moltiplicare con l'obiettivo di un'ampia partecipazione popolare.
Il governo è precario come noi, ma, a differenza di Berlusconi e dei suoi vassalli di oggi e di ieri, a differenza di chi lo sostiene e di chi abbandona la barca, noi non cadiamo. Noi il giorno dopo saremo ancora lì, nelle scuole, nelle università, tra le macerie di questo paese, pronti a costruire un'alternativa, pronti a ricostruirci il futuro. Se il 14 dicembre finirà un'epoca, la prossima saremo noi. Facciamo delle mobilitazioni di questi mesi, delle relazioni che abbiamo costruito, delle idee che abbiamo elaborato, l'inizio della nuova Italia. Mobilitiamoci in tutte le città, invitiamo la società civile, i lavoratori e le lavoratori, il mondo della cultura e i cittadini in lotta a costruire con noi una vera e propria giornata di liberazione. Mandiamolo a casa, costruiamo il futuro

Sul Vendolismo e sul Grillismo

2010-12-06T03:50:00.000-08:00

Di seguito un articolo di Bruno Casati pubblicato sul sito "Essere Comunisti" del 5 Dicembre 2010.
Credo faccia una fotografia molto reale dei partiti e dei leader dell'attuale centrosinistra italiano e pone domande serie su come la FDS debba rapportarsi con esso.

Sul Vendolismo e sul Grillismo
di Bruno Casati

Le uniche note positive sono oggi date, almeno in Italia, dalla lotta dei metalmeccanici FIOM, dal movimento dei migranti che cercano di riscattare la loro condizione di schiavi, dalle proteste degli studenti e degli insegnanti che, ma nessuno lo dice, cercano di opporsi al più grande licenziamento di massa mai avvenuto nella storia della Repubblica.
E’ in campo il diritto al lavoro e alla vita. Ma su tutto ciò è calato il silenzio e si stende il fango delle pratiche di un Governo da brivido e di un Presidente del Consiglio, ormai un cane morto, che si propone “solo”di non andare sotto i processi che lo aspettano. Perché ci andasse, come ci auguriamo vada, costui non finirebbe i suoi giorni nei paradisi dorati di Santo Domingo, ma nella residenza che un altro santo tiene aperta in quel di piazza Filangeri a Milano. A meno che qualche fine stratega, di cui il PD ad esempio abbonda, non pensi di negoziare la sua fuoriuscita dal Governo offrendogli la Presidenza della Repubblica. Intanto, nel silenzio che ovatta le lotte e nel fango calato su valori e istituzioni, avanza il carro armato di un Marchionne che potrebbe imporre al Paese il modello che sta collaudando in FIAT: la fabbrica- caserma, de-sindacalizzata e “Polonizzata”. E, salvo la FIOM e i Comunisti, cancellati l’una e gli altri dentro il circo mediatico, nessuno alza la voce, tant’è che si leggittima un sospetto: non sarà per caso che, proprio nella grande famiglia di Corso Marconi a Torino, si andrà a cercare un futuro capo del Governo che piaccia tanto a Fini quanto a Chiamparino? Per ora ci cascano le braccia nel vedere Bersani, che borbotta buonsensismo emiliano, aggredito ora da un Veltroni, il genio delle “belle sconfitte” tenuto in piedi dal giornale-Partito “la Repubbli-ca”, ora dai giovani rottamatori che, come il Sindaco dFirenze, si propongono di cacciare i vecchi orchestrali per suonarla “loro” la stessa musica. Se questa è l’innovazione… Prima sintesi: grande è la confusione sotto il cielo ma la situazione non è eccellente. Per niente.
E il popolo? Il popolo in larga misura è disgustato dallo spettacolo offerto da una politica non più di servizio, non più quell’arte del possibile che portava ad attrarre e far avanzare i migliori, oggi ridotta a triste fiction interpretata da una casta di imbolsiti assaltatori. Domandiamoci come è potuto accadere in un Paese dove era attivo il più forte Partito Comunista di tutto l’Occidente. Semplice: le sezioni sono state chiuse, si sono spenti i Centri Culturali, “l’Unità” ridotta a qualche migliaia di copie, gli stessi partiti che hanno cambiato carattere con i primissimi anni Novanta, oggi si sono ridotti a comitati elettorali a tempo determinato e infine i lavoratori sono abbandonati a sè stessi. E’ avanzato il nuovo. Nella politica Berlusconi occupa così il terreno da cui la Sinistra si è ritirata. Ha vinto l’americanizzazione e la personalizzazione, gli stessi simboli delle forze politiche sono sovrastati dal nome del leader, a Destra come a Sinistra, e il cittadino è chiamato ogni tanto a votare una faccia e non una politica. Diciamoci la verità: il Capitale in questa fase ha vinto. Ha vinto perché ha chiuso in casa il cittadino (che esce per votare, ma sempre in meno escono). Chiuso in casa, ora seduto su un divano davanti ad un teleschermo a schiacciare i tasti del telecomando per rispondere a un sondaggio, ora sempre seduto a cliccare compulsivamente illudendosi di comunicare online con il pianeta. Il Capitale ha vinto perché ha cloroformizzato un popolo e se oggi, finalmente, Berlusconi cade, resta il berlusconismo che è anche crollo della partecipazione e una personalizzazione che porta in evidenza solo chi è ricco e chi è visibile (che poi sono la stessa cosa).
Ma c’è chi non ci sta e si prova a rompere la gabbia che tiene chiuso in casa il cittadino. Sono le persone che si spendono nella concretezza del volontariato, sono i giovani che cercano speranza nel trascendente anche se poi, come le ragazze e i ragazzi che si avvicinano fiduciosi a Comunione e Liberazione, si trovano precettati nelle campagne elettorali a sostegno di un furbastro come Formigoni. Ma in questo contesto di rifiuto della politica, che appare come “cosa sporca”, entra in scena un fenomeno: sono gli affabulatori, perché la gente vuole ascoltare parole e storie pulite, vuole staccarsi dalla realtà così imbrattata, ricerca valori oggi calpestati. Non solo in politica: si guardi per esempio alle fila di persone che si accalcano per ascoltare le letture di Dante o la poesia di Montale. C’è voglia di racconti e di suggestioni che si elevino sul fango del presente. E’ il momento questo di un Nichi Vendola che avvolge i suoi pensieri con immagini fantasiose: lui è il Paolo Conte della politica. E’ il momento anche di un Beppe Grillo, che invece urla le sue invettive: lui è la curva sud nello stadio della politica, sulla nord sono appollaiati i barbari della LEGA. E Vendola e Grillo hanno grande seguito. Dicono a loro modo cose di Sinistra, non sono loro l’antipolitica ma il termometro che misura, denuncia, come la politica sia scivolata tanto in basso in Italia. Cosa diversa è Di Pietro che si atteggia a tribuno, ma con i piedi nel Centro-Sinistra e il cuore a Destra. Cosa ancora diversa è Saviano, sconcertante nella sua ambiguità politica.
Gli affabulatori, giocolieri della parola, vanno ascoltati sempre ma, attenzione, se al berlusconismo, inteso come religione laica che resiste anche se Berlusconi cade (aspettiamo però a festeggiare), si contrappongono solo il vendolismo e il grillismo, in assenza dei partiti, non si va lontano. Il grillismo è la manifestazione plastica della avversione popolare, dei giovani soprattutto, verso i partiti diventati il luogo in cui i falliti fanno carriera. Un tempo in Parlamento parlava Pajetta, oggi c’è Calderoli e Capezzone. Ci sarà pure una differenza.
Il bacino del grillismo sono i delusi arrabbiati, il suo strumento è la rete. Ma Beppe Grillo non ti porta da nessuna parte, se non alle sue performance a pagamento (vaffa… tu Beppe Grillo). Vendola no, lui sa dove andare. Ed è una novità, sia nell’obbiettivo (che va dal vincere le primarie alla rifondazione del PD) sia nel come avvicinarlo. In effetti lui – omosessuale, cattolico, meridionale e comunista forse non pentito – ha introdotto la poesia nel lessico della politica; si può sorridere fin che si vuole ma, con questa modalità e la sua figura, così originale e carismatica, ha conquistato, senza nemmeno un forte partito di sostegno ma con un fortissimo consenso popolare, la Regione Puglia per ben due volte. Il solo punto di contatto tra grillismo e vendolismo è appunto nella critica sferzante nei confronti dei partiti. Non hanno torto, ma non hanno nemmeno ragione, se ai partiti anche loro sostituiscono la persona che va all’assalto di un obbiettivo, quando c’è, sospinta da una rete di comitati elettorali a tempo determinato.
Quale l’obiettivo? Per Grillo non si sa, oltre il tutto esaurito ai suoi spettacoli. Per Vendola parrebbe essere una missione a dir poco impossibile: se Fausto Bertinotti lanciò il “volo di Icaro” verso il campanello della Presidenza della Camera (bruciando non solo le sue ali ma i partiti che lo sostennero), Vendola guarda molto più in alto, guarda alla Presidenza del Consiglio. Per davvero la missione è così impossibile? Staremo a vedere, certo che ne deriva una scossa, ma di quelle violente, per il tremebondo PD che potrebbe, andassimo alle elezioni, perdere metà dei parlamentari a favore di Vendola (e anche di Di Pietro). Spero che la scossa vivacizzi anche la, necessaria ma pallida, Federazione della Sinistra, per la quale è indispensabile che un po’ di colore vivacizzi lo spento grigiore che oggi riveste ora Ferrero ora Diliberto.
Restano due quesiti e una riflessione conclusiva. Primo quesito: ma se le elezioni non sono a breve e decolla invece un Governo tecnico, che tra l’altro consentirebbe ai parlamentari di scollinare il metà mandato (perché esiste anche una “strategia della pensione”) come farà Nichi Vendola a stare in sovraesposizione narrante per altri dieci se non trenta mesi?
Secondo quesito: se invece le elezioni fossero a breve, poniamo nel marzo 2011, e le primarie fossero a gennaio (ma il quesito vale anche se si va più in là), noi, la Federazione della Sinistra, lo sosterremo o no Nichi Vendola?
A questo quesito non si scappa. L’opinione di chi scrive è che, nell’autonomia della Federazione e pur nelle contraddizioni che sono nelle primarie, non si possa non essere con Vendola, come già lo siamo stati in Puglia e come a Milano abbiamo sostenuto Giuliano Pisapia. Tenendo presente, ed è la riflessione conclusiva, che tra noi e lui ci può essere convergenza elettorale, tattica, nella divergenza strategica che si alimenta di due argomentazioni. Il fatto che Vendola ritenga che si possa cambiare la società dal Governo: noi riteniamo sia un azzardo. Il fatto, questo è ancor più grave, che lui si atteggi a un guru che distilla ai seguaci le sue creazioni concettuali e chiede loro che lo accompagnino (così il congresso di SEL) “nell’avventura affascinante che vale la pena di vivere”. In tutto questo c’è il ritorno della sacralità di un capo. Vogliamo dirla tutta? Si è perso per strada Marx per non parlare di Lenin, si cita ogni tanto Gramsci perché nel Pantheon di Vendola dovrà pur esserci qualche richiamo alle radici antiche, ma insomma chi ci ricorda Nichi Vendola? Sperando di non scandalizzare troppo i compagni, ma ricorda Gabriele D’Annunzio e tutto il filone del “Superuomismo”, il Santone che, in cima a un masso circondato da ulivi, parla al popolo per immagini e parabole. Mancano i miracoli. Vediamo dove porta il vendolismo e se noi, che ci poniamo l’orizzonte del Socialismo, possiamo stare con lui per un tratto di strada. Altrimenti che si fa con il 2%? Affrettiamo a ragionarci perché le elezioni potrebbero essere a breve, anche a marzo che, tra l’altro, è un buon mese per le rese dei conti visto che qualche tempo fa, alle Idi, anche un tal Cesare fu fatto fuori.

Diario del Congresso

2010-11-23T02:26:00.000-08:00

"Ormai siete morti","siete in via di estinzione,"siete vecchi".
Se la lente di ingrandimento per cogliere il significato di un congresso di un partito o di una organizzazione politica o sindacale è quella di guardare il congresso stesso dall'esterno,da come cioè viene visto e percepito dall'opinione pubblica,è questo grossomodo quello che di questi tempi si dice di noi.
Alla apertura dei lavori il primo Congresso della Federazione della Sinistra è stato dipinto come una accozzaglia di zombie,una sorta di nostalgica rimpatriata tra combattenti e reduci di un guerra romantica e lontana.
Lo stesso Paolo Ferrero,in apertura del suo intervento,coglie questa tendenza e la riassume in una battuta:"noi non siamo il brutto anatroccolo della sinista italiana".
Invece,a conclusione dei lavori,leggendo le agenzie di stampa e guardando i servizi sui Tg (striminziti,per carità!) ho percepito che è cominciata a serpeggiare un pò di preoccupata curiosità:"ma allora questi non si arrendono?hanno deciso di ritornare?".
Poi mi è bastato leggere alcuni commenti su Facebook per avere la conferma che si tratta di un vero e proprio timore:"on no,ancora i comunisti!".
Per carità Facebook è una fonte poco attendibile di informazione,ma credo che utilizzato nel complesso insieme ad altri elementi di valutazione sia utile per comprendere lo stato d'animo di una parte della base e dell'elettorato.
Se i dirigenti scrivono sui giornali e vanno in tv,la base si confronta nei circoli,sui social network e sui blog.
Quindi,un primo messaggio è stato lanciato e recepito:volenti o nolenti,non siamo morti.

Personalmente,se dovessi sintetizzare i due giorni di lavori congressuali in una sola parola,direi "chiarezza".
Si è fatta chiarezza su tante cose:cause e soluzioni della crisi economica,ragioni delle nostre difficoltà,cos'è la FDS,qual'è il suo profilo politico,programmatico e organizzativo,quali rapporti avere con il centrosinistra,quali obiettivi di medio e lungo termine.
Siamo infatti arrivati all'appuntamento congressuale in uno stato di profonda confusione.
Lo "Tsu-nami" elettorale del 2008,le scissioni successive,i risultati non esaltanti delle elezioni europee e regionali,la scarsità di risorse umane e finanziarie e l'oscuramento mediatico pesano nella testa e nei cuori di tutti.
Gli ultimi due anni di forzata attività extraparlamentare sono stati difficilissimi,e non siamo ancora riusciti a segnare una inversione di tendenza.
Scambiando quattro chiacchiere nei corridoi con gli altri compagni si percepisce subito questo stato confusionale:chi vuole un soggetto comunista unitario subito,chi non vuole aprire al centrosinistra,chi guarda a Vendola e chi no,e così via...
Un primo elemento di chiarezza posto dal Congresso riguarda l'analisi economica,politica e sociale della fase storica che stiamo vivendo.
Mi è piaciuto molto l'intervento di Gian Paolo Patta,giustamente premiato da Salvi come il migliore di tutti:nel suo stile calmo e ragionato,Patta ci ha spiegato che le difficoltà che vivono in questo momento le sinistre e il movimento operaio tutto sono il frutto della controrivoluzione portata avanti dal Capitale negli ultimi 20 anni.
Se dal secondo dopoguerra in poi il movimento operaio occidentale ha registrato una escalation di successi,con le Costituzioni democratiche che si diffondono in tutta Europa,dagli anni '80 in poi il Capitale ha reagito esternalizzandosi,globalizzandosi,estendendosi laddove il movimento operaio era meno organizzato e meno politicizzato e laddove il costo del lavoro era meno oneroso.
Ha sovvertito i rapporti di forza,e in posizione dominate,è tornato in Europa per chiudere definitivamente i conti.
Dalla caduta del Muro di Berlino,ci dissero che finalmente il capitalismo era libero di generare ricchezza e benessere per tutti,e i programmi di tutti i governi dei paesi europei,di qualsiasi colore politico,sembravano scritti dalla medesima "mano invisibile":concertazione sindacale,moderazione salariale,bassi salari,distruzione del welfare,riduzione dell'intervento pubblico nell'economia,privatizzazioni,precarietà.
E' in questo contesto che in Italia si registra il fallimento dei timidi governi di impronta riformista e progressista,e che matura la sconfitta della sinistra socialista,comunista e anticapitalista che su tali tentativi aveva scommesso.Cioè la nostra sconfitta.
Su questo punto ci torna anche Ferrero:se è vero che noi paghiamo per gli errori commessi,è anche vero che in questo momento esiste la necessità di oscurarci perchè occorre oscurare le lotte e le ragioni della lotte.
"Se ci poniamo l'obiettivo di essere autonomi da Confindustria,banche e Vaticano è ovvio che dobbiamo mettere in conto di avere qualche nemico...in questo momento invitano Marchionne e non gli operai Fiat,e quindi non invitano manco noi" afferma testualmente.

Un altro elemento di chiarezza posto dal Congresso riguarda il modello organizzativo della FDS.
La Federazione della Sinistra non è un nuovo partito,ma un fronte comune tra le diverse anime della sinistra socialista,comunista e anticapitalista per sancire unità d'azione e fare "massa elettorale" (scusatemi il termine,ma rende molto bene l'idea) che consenta di superare gli sbarramenti elettorali.
Il modello,spiega sempre Ferrero,è quello della spagnola "Izquierda Unida" (Sinistra Unita) o della francese "Front de Gauche" (Fronte della Sinistra): insomma la FDS non sarà nè un nuovo partito nè un cartello elettorale,ma appunto una federazione tra più partiti e movimenti.
E' una esperienza che non ha precedenti in Italia:mentre anche a sinistra prevale la forma del partito fondato sul leader,noi abbiamo scelto di intraprendere una strada diversa,consapevoli che i leader durano una stagione ma che invece i partiti fondati sulla militanza restano.
Altro che vecchi e superati,qui si fà sperimentazione e innovazione!
L'obiettivo è allargare il più possibile questo fronte comune al momento costituito da Rifondazione Comunista,Comunisti Italiani,Socialismo2000 e Lavoro&Solidarietà.
Sembra poca roba,ma è già qualcosa,anche se sappiamo benissimo che ancora non è sufficiente.

Il problema organizzativo è ovviamente speculare al profilo politico e programmatico:insomma cosa vuole fare questa FDS?
Il Documento Politico approvato a conclusione del Congresso e la relazione introduttiva di Cesare Salvi,Portavoce pro-tempore che ha passato il testimone a Oliviero Diliberto,sono di estrema chiarezza.
L'obiettivo immediato della FDS è quello di contribuire alla lotta per cacciare le destre.
Le destre più violente e razionarie dal ventennio fascista ad oggi,che con le continue leggi ad personam,gli attacchi alla magistratura,la limitazione della libertà d'informazione,il conflitto di interessi,l'oscuramento di ogni pensiero critico e la deriva populista stanno scardinando nella prassi la nostra Costituzione.
La specificità del caso italiano riguarda infatti l'intersecarsi della crisi economica con l'emergenza democratica.Non sarà possibile uscire dalla crisi con le destre al governo.
Per cacciare le destre è necessario allora una "alleanza democratica" tra le forze di opposizione in nome della difesa della Costituzione.
Ma nessun accordo di governo:le fallimentari esperienze del Governo Prodi ci hanno dimostrato che al momento non ci sono le condizioni politiche e programmatiche per riaprire la stagione del centrosinistra di governo.
Dice bene Diliberto:"noi dovremmo presidiare la legislatura".
Quindi,se dovesse realizzarsi questa "alleanza democratica",la FDS vi parteciperebbe ma all'indomani delle elezioni si collocherebbe all'esterno della coalizione di governo.
E 'questa la distinzione tattica da SEL:Vendola pensa di poter riproporre il centrosinistra di governo,noi no.
Ma con SEL è comunque possibile collaborare e fare delle battaglie insieme:e lo testimonia non solo la rielezione di Vendola in Puglia ma anche la vittoria di Giuliano Pisapia alle primarie del centrosinistra a Milano.
"Sconfitto Berlusconi,Marchionne resta" mette in guardia sempre Diliberto.
Se dunque l'obiettivo immediato della FDS è cacciare le destre,l'obiettivo di lungo termine è sconfiggere il neoliberismo,cioè quel complesso di politiche filopadronali maturate nel contesto reazionario esposto lucidamente da Patta e che ha condotto il mondo nella crisi economica più grave dal 1929 ad oggi.
Occorre dunque porre fine a questa stagione e guardare al "socialismo del XXI secolo",alle grandi esperienze di governo anticapitalista che vengono dall'America Latina.
"Ci diciamo comunisti perchè vogliamo la rivoluzione" afferma giustamente Ferrero tra gli applausi.

Anche su un altra questione,il Congresso ha fatto chiarezza.
Ho come avuto l'impressione che il sottotitolo ombra di tutto il Congresso fosse "unità dei comunisti si o no?".
Il primo a porre apertamente la questione è stato Claudio Grassi,che nel finale del suo intervento ha testualmente detto "non dobbiamo fare quello che la Federazione non può fare e cioè un nuovo partito politico.Non solo dobbiamo valorizzare le diversità che ci sono al nostro interno,ma dobbiamo lavorare affinché se ne aggiungano altre, e contemporaneamente semplificare la geografia all’interno della Federazione.Non ha più alcun senso che nello stesso soggetto politico, che decide qui di stare unito non solo quando ci sono le elezioni,ma anche nella azione politica,ci siano due distinti partiti comunisti.
Con i dovuti modi, con i tempi necessari, con le modalità condivise, va avviato il processo di riunificazione".
Diliberto,intervendo subito dopo,ha preso la palla al balzo:innanzitutto ha precisato che per il PDCI la costituzione della FDS è un qualcosa di irreversibile,un punto di non ritorno,ha invitato tutti a liberarsi dalle "tossine del passato" affermando che non gli interessa più sapere chi avesse avuto ragione nel '98,e che lanciata la FDS non esistono più dentro di essa le ragioni della divisione tra Rifondazione e PDCI.
Paolo Ferrero,dal canto suo,mi è parso più cauto:ha affermato che non bisogna sovrappore la costituzione della FDS con l'unità dei comunisti,ma che quest'ultimo problema deve essere affrontato e risolto subito dopo il Congresso.
Ha precisato che la sede più approfondita di discussione sarà proprio il Congresso di Rifondazione che si svolgerà subito dopo l'estate,e ha annunciato che la segreteria di Rifondazione porrà a tutto il partito una analisi della proposta comunista oggi,dichiarandosi pronto a discutere con tutti i comunisti,anche quelli non aderenti alla FDS.E se questa discussione porterà alla costruzione di un nuovo partito comunista sarà una cosa positiva,ma tutto questo deve essere il frutto "di un fatto politico,e non meramente organizzativo".

Tra gli altri interventi che mi hanno maggiormente colpito,ovviamente quelli di Landini e Giovanni Impastato.
Il primo ha ribadito la necessità di politiche che favoriscano la democrazia sindacale,il superamento della precarietà,la lotta all'evasione fiscale e il raggiungimento di un obiettivo davvero rivoluzionario,e cioè il reddito di cittadinanza.Questo,in gran parte,è il nostro programma.
Il secondo ha ricevuto la tessera "ad honorem" della FDS per il suo impegno antimafia ricordando che la storia di Peppino è nel solco della storia delle forze politiche che danno vita alla Federazione.

Il mio personale bilancio di questo Congresso è estremamente positivo.
Credo che tra mille difficoltà,stiamo cominciando a reagire,delineando analisi e strategie chiare.
Mi piace molto anche il simbolo ufficiale della FDS approvato a conclusione del Congresso.
Ho invece dei dubbi su due questioni.
La prima è quella dell'unità dei comunisti.
Io penso che la scissione del 1998 fu un errore di tutto il gruppo dirigente,e che oggi non esistono più le ragioni di quella divisione.
Da anni nei territori Rifondazione e PDCI collaborano strettamente,e bisogna avviare,come dice Grassi,il processo di riunificazione.
Ho però percepito dentro Rifondazione una incomprensibile diffidenza proprio nei confonti del PDCI,prendendo spesso a pretesto motivi futili o banali.
Io penso che Rifondazione,cosi com'è in questo momento,non è autosufficiente:non solo da un punto di vista elettorale,ma anche organizzativo.
Rifondazione potrà risollevarsi e raffozzarsi soltanto se si fà portatrice della proposta di unità dei comunisti e se investe davvero nell'allargamento della FDS.
L'altra questione,che stiamo davvero sottovalutando,è quella della leadership.
Sia chiaro:è giusto criticare il leaderismo,i partiti fondati sul leader e la personalizzazione della politica,ma è evidente che ci manca un leader carismatico che sia in grado di cementificare le diverse sensibilità e che sia credibile all'opinione pubblica.
Il meccanismo di rotazione del portavoce,per il quale si sono già susseguiti Ferrero e Salvi e ora è il turno di Diliberto e poi di Patta,è infatti un escamotage temporaneo che manifesta la carenza di leadership.
Se è mancato qualcosa al Congresso è mancato proprio questo:l'investitura di una personalità che incarni le nostre proposte.
Con tutto il rispetto e l'affetto che nutro per Ferrero,Diliberto e Salvi,troppo spesso essi vengono percepiti come i rappresentanti di un ceto politico ormai superato.
Sono consapevole che questo non è un problema che si può risolvere con un Congresso,e che i dirigenti non li vendono al supermercato.
Ma dobbiamo cominciare a porci il problema del rinnovamento della nostra classe dirigente.

Danilo Ferrante

Sarò a Roma al Congresso Nazionale della Federazione della Sinistra

2010-11-14T08:01:00.000-08:00

Il 20 e il 21 Novembre sarò a Roma come delegato al Congresso Nazionale della Federazione della Sinistra,il nuovo soggetto politico che aggrega Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani.
Al ritorno pubblicherò su questo blog il mio diario del Congresso,con tutte le mie riflessioni.

relazione introduttiva al Congresso della Federazione della Sinistra

2010-11-08T01:17:00.000-08:00

A gentile richiesta di molti compagni,ecco il testo della mia relazione introduttiva al Congresso della Federazione della Sinistra di Siracusa

Cari compagni e care compagne,

vorrei in apertura ringraziare la CGIL e il Segretario Zappulla per averci messo a nostra disposizione questa Sala Convegni e colgo l’occasione per fare idealmente gli auguri di buon lavoro alla neo Segretaria Generale della CGIL Susanna Camusso .

Inutile ribadire quanto importante sia il ruolo del sindacato in questo momento e quanto importante sia il fatto che a guidare il più grande sindacato italiano ci sia una donna.

Ringrazio anche tutti gli ospiti che interverranno questa mattina e i compagni della platea congressuale che interverranno nel pomeriggio.

Sarà per tutti noi una lunga giornata,e spero che sarà piacevole per tutti.

Oggi celebriamo il Congresso costituente della Federazione della Sinistra,il soggetto politico che si pone il compito di unificare le diverse anime della sinistra comunista e anticapitalista.

A Siracusa,praticamente un anno fa,il 6 Novembre 2009,il Partito della Rifondazione Comunista e il Partito dei Comunisti Italiani decisero con coraggio e convinzione di far partire il processo federativo … dico con coraggio e con convinzione perche la strada si presentava sin da subito in salita:provenivamo dalle macerie della storica sconfitta elettorale del 2008 con tutto il carico di difficoltà che ne derivava in termini di crisi finanziaria,di consensi e di visibilità.

Non ci siamo persi d’animo,e alla domanda “da dove ripartire” ci siamo dati una risposta comune:ripartire da unità e radicalità.

Occorre dissipare sin da subito alcuni dubbi:ma ci uniamo per fare cosa?

Per superare gli sbarramenti elettorali?Per garantire una sopravvivenza parlamentare ai nostri gruppi dirigenti?Per puro amore identitario?

No,cari compagni e care compagne,nessuna sindrome da combattenti e reduci … non ci serve nessuna riserva indiana!

Noi ci uniamo per cacciare le destre più violente e reazionarie dal ventennio fascista ad oggi.

Ci uniamo per ricostruire un argine culturale alla deriva in cui ci ha fatto sprofondare la lunga stagione del neoliberismo e del berlusconismo.

Noi ci uniamo non per sopravvivere,ma per vincere!

E guardate,compagni e compagne,che vincere non vuol dire superare gli sbarramenti elettorali.

La sfida che abbiamo davanti è di una tale difficoltà che non può essere valutata con le fredde percentuali elettorali.

Forse non c’è ne siamo accorti,ma una intera generazione è cresciuta sotto il bombardamento mediatico del berlusconismo.

Provate ad entrare in una scuola pubblica e ve ne accorgerete da soli.

Secondo un recente studio pubblicato nel 2008 dal professor Tullio De Mauro,grande linguista premiato dal Presidente della Repubblica nel 2007 con la Medaglia ai Benemeriti della Scienza e della Cultura,solo il 20% della popolazione adulta italiana dispone degli strumenti minimi indispensabili per la lettura,la scrittura e il calcolo;addirittura il 38% sa a malapena leggere e scrivere;e dato ancora più allarmante,ben il 50% degli adolescenti tra i 15 e i 18 anni è al di fuori del cosiddetto “letteratismo”,cioè la capacità di utilizzare con disinvoltura le funzioni dello scrivere e del parlare.

Tutti questi dati sono stati praticamente raddoppiati rispetto a un precedente studio pubblicato nel 1991 e rapportato agli anni ’80.

Se fissiamo il 1994 come l’inizio della stagione del berlusconismo,ci accorgiamo che,prima ancora dei drammatici dati sulla disoccupazione,i risultati di 15 anni di berlusconismo sono questi:un paese più ignorante,in tutto il mondo industrializzato solo il Messico riesce a fare peggio di noi.

Il berlusconismo,lo sappiamo bene,è solo un lato della medaglia,è la proiezione ideologica di un determinato modello di sviluppo:e cioè il neoliberismo.

Berlusconi ha cavalcato il “sogno americano”:dalla caduta del Muro di Berlino ci avevano detto che finalmente il capitalismo era libero di generare ricchezza e benessere per tutti.

Negli ultimi 20 anni,il programma dei governi di tutti i paesi europei,di qualsiasi colore politico,sembrava scritto dalla medesima “mano invisibile”:concertazione sindacale,moderazione salariale,precarietà e privatizzazioni,riduzione del welfare e dell’intervento pubblico in economia.

Bene,dopo 20 anni il libero mercato e le politiche neoliberiste ci hanno portato nella crisi economica più grave dal 1929 ad oggi.

Dal 2008,solo in Italia si sono persi 500mila posti di lavoro e il tasso di disoccupazione è alle stelle e in pratica,un giovane su 4 è disoccupato.

La strategia che si è data la classe dominante per sopravvivere alla crisi è chiara:da un lato salvaguardia dei conti pubblici e degli interessi delle banche,dall’altro lato riduzione dei diritti dei lavoratori sotto minaccia di delocalizzazioni(la strategia Marchionne).

E’ un massacro sociale che si interseca con l’emergenza democratica rappresentata dal tardo-berlusconismo,dalle sue pulsioni fascistoidi e xenofobe.

Il susseguirsi di leggi “ad personam”, l’irriducibile conflitto di interessi, gli attacchi alla magistratura,le leggi liberticide in materia di libertà di informazione ,l’oscuramento mediatico di ogni pensiero critico e la deriva presidenzialista denotano una idea di Stato che si allontana sempre più dallo Stato di Diritto e che si avvicina ai sistemi totalitari del terzo mondo.

Questa è la fotografia del paese reale.

E i colori di questa fotografia diventano ancora più scuri se si scende dal livello nazionale a quello regionale e locale.

In Sicilia,secondo dati Istat,gli occupati sono circa un milione e mezzo, con un tasso di occupazione intorno al 44,3% .

Sono circa 15 i punti che separano i livelli occupazionali tra Italia settentrionale e Italia meridionale, ed è stato calcolato che alla

Sicilia occorrerebbero 50 anni per colmare il divario con il resto del Paese, che ovviamente dovrebbe far registrare crescita zero.

Secondo i dati di un recente studio pubblicato dal Centro Studi CGIL Sicilia il Governo Berlusconi ha sottratto al Fondo Fas risorse per 14,5 miliardi di euro, provocando il blocco di una serie di opere pubbliche e infrastrutturali per un ammontare complessivo di circa 5 milioni di euro.

Inoltre,la situazione è aggravata delle conseguenze negative della Riforma Gelmini:solo in Sicilia sono previsti tagli per 6.430 unità tra docenti e personale ATA.

Dovremmo aggiungere l’appena annunciato taglio da parte del Ministro Brunetta di 300mila posti di lavoro nel pubblico impiego su scala nazionale,ma non sappiamo ancora il preciso impatto di questa decisione sull’economia siciliana.

E la provincia di Siracusa?Basterà ricordare il recente studio pubblicato dal Sole 24 Ore che colloca la provincia siracusana al 96esimo posto su 107 nella classifica della qualità della vita delle provincie italiane.

La stagione del centrodestra berlusconiano sta per finire:non solo il Governo nazionale è paralizzato da scontri interni alla maggioranza e dagli scandali giudiziari di Berlusconi,ma a tutti i livelli di governo,le Amministrazioni delle destre si caratterizzano per la continua instabilità.

Lombardo ha varato addirittura il suo quarto governo,mentre invece le Amministrazioni Bono e Visentin per mesi sono rimaste paralizzate per le stucchevoli scorribande interne alla maggioranza in merito alla spartizione dei posti di sottogoverno.

Mentre il ruolo degli Enti Locali acquista una marginalità sempre maggiore,e il federalismo leghista sarà la mazzata finale,il ceto politico del centrodestra si caratterizza per la sua vampiresca voracità di potere e affari.

Questa è la duplice sfida che abbiamo davanti,compagni e compagne:cacciare i governi delle destre e far uscire il paese della crisi.

Per far uscire il paese dalla crisi,le nostre proposte programmatiche sono chiare e radicali.

Nell’immediato,occorre la tassazione delle grandi rendite e l’estensione degli ammortizzatori sociali ,la nazionalizzazione degli istituti bancari di rilevanza nazionale e la rottura dei rapporti con i paradisi fiscali,un piano di grandi opere pubbliche.

Nel lungo termine,occorre un nuovo intervento pubblico nell’economia,la revisione dei vincoli di bilancio imposti dall’Unione Europea,l’investimento nella “green economy”,il superamento della precarietà nel mondo del lavoro.

Per cacciare le destre,la nostra risposta deve essere più articolata.

La specificità del caso italiano,cioè dell’intersecarsi della crisi economica con l’emergenza democratica,ci impone la adozione di misure strategiche straordinarie.

Dobbiamo avere la capacità necessaria per capire che dobbiamo reagire su più fronti,dobbiamo seguire più strade,e al momento credo che occorra seguire contemporaneamente tre diverse strade.

La prima strada è quella dell’unità.

Nel momento storico in cui i comunisti sono fuori dal Parlmento e si diffonde il mito della scomparsa dei comunisti,esistono solo in Italia almeno una decina di sigle di partiti comunisti,ognuno con la propria ortodossia,ognuno con il proprio “ismo” da custodire,e decine di associazioni che si richiamano all’unità della sinistra.

Non voglio fare qui la lunghissima disamina delle scissioni che hanno coinvolto la nostra area politica,ma vi chiedo:è possibile che ad ogni congresso si faccia una scissione?

E’ possibile che ad ogni rinnovamento di gruppi dirigenti ci sia una scissione?

Non dobbiamo fare dell’unità un feticcio,ma nemmeno bisogna scivolare nella frammentazione assoluta che ci condanna a un ruolo di mera testimonianza.

Lo strumento della Federazione,al momento,ci consente di unire quelle forze politiche e sociali che condividono valori,idee e strategie.

E’ il primo passo per segnare una inversione di tendenza,è la risposta concreta a chi vorrebbe unire la sinistra capeggiando scissioni.

Forse è uno strumento troppo macchinoso e personalmente spero che rappresenti solo una tappa intermedia per arrivare a qualcos’altro,ad un soggetto comunista unitario,ma senza ombra di dubbio è un primo passo per porre fine alla stagione delle lacerazioni e rispondere alla domanda di unità che ci arriva dalla nostra base.

Una base che ci chiede con forza,e anche con l’impazienza dovuta a una serie di delusioni e sconfitte che sembra non finire mai,”cosa aspettate ancora?”.

Esorto dunque la nostra base,i nostri iscritti e i nostri elettori e esercitare una pressione fortissima sui gruppi dirigenti affinché vengano superati dubbi e titubanze.

Il momento congressuale serve soprattutto a questo.

La seconda strada da seguire è quella del radicamento.

Radicamento nei movimenti,nelle lotte e nel territorio.

Due anni di attività extraparlamentare ci hanno dimostrato che avevamo perso il contatto reale con i territori e con le sue lotte,arroccati come eravamo nelle Istituzioni e nei salotti televisivi.

Il tracollo del 2008 ci ha insegnato che se non si ha un reale radicamento nel territorio,si resta vincolati a labili voti d’opinione.

Nel nostro piccolo qui a Siracusa,in condizioni di grande difficoltà,abbiamo ripreso con pazienza una attività sistematica di radicamento nel territorio e nelle sue lotte.

Un territorio lacerato dalla questione occupazionale,dalla questione ambientale e dalla questione morale.

Un territorio che vive sulla propria pelle il clientelismo delle destre: la destra siracusana è forse tra le più forti in Sicilia,annovera tra le sue fila personaggi come il Ministro Prestigiacomo e Fabio Granata,la sua capacità di penetrare nel territorio è elevatissima.

Fatevi un giro per il territorio della provincia:quante banche e quanti mega centri commerciali sono sorti negli ultimi 2-3 anni?

Non siamo forse di fronte a un drastico cambiamento del nostro tessuto produttivo che avrà conseguenza dannose anziché positive per le nostra economia?

Quando ci interrogheremo sul rapporto che si sta instaurando tra grande distribuzione,precarietà e clientelismo?

Ma un territorio al tempo stesso capace di grande esperienze di lotta.

Con le nostre esigue forze abbiamo cercato di sostenere,rafforzare e rappresentare tutte le domande di lotta presenti nel territorio,penso al Comitato Xirumi Libera,al Comitato ControG8,al Comitato No Rigassificatore ,al Comitato AcquaPubblica solo per citarne alcuni.

Abbiamo anche cercato un raccordo diretto con i ceti popolari a prescindere dalle vertenze,e penso alla straordinaria esperienze dei Gruppi di Acquisto Popolare .

E abbiamo anche cercato di sostenere le lotte del movimento sindacale,aderendo e partecipando a tutte le manifestazioni indette in questi anni dalla CGIL.

Certo si poteva fare di più e certo questo non basta:ma sono i primi passi di un lungo cammino.

Spesso si fa riferimento alla Lega Nord come il simbolo di una forza politica radicata nel territorio:bene la Lega ci ha messo 20 anni per ottenere questo radicamento.

Anche noi dobbiamo cominciare a seminare,con tenacia e pazienza,sapendo che prima o poi arriverà il tempo del raccolto.

Anzi vi informo che la multinazionale petrolifera della Panther Oil ha vinto un ricorso presentato al Consiglio di Giustizia Amministrativa per le trivellazioni nella Val di Noto,trivellazioni bloccate come ricorderete tutti nel 2007 dopo una poderosa mobilitazione popolare che spinse la politica regionale ad emanare provvedimenti di diniego.

Inutile ribadire le nostre ragioni contrarie alle trivellazioni:ci racconteranno la solita solfa che diciamo no a prospettive occupazionali,ma già sappiamo che la multinazionale avrà i propri dirigenti,i propri tecnici e i propri addetti e che l’unico risultato sarà la desertificazione di siti dichiarati Patrimonio dell’Umanità dall’UNESCO.

Ho detto che si poteva fare di più e che questo non basta:noi non siamo,non siamo stati e mai saremo il “partito del no”.

Abbiamo sempre detto No alle politiche dannose per l’occupazione e l’ambiente,ma abbiamo sempre fatto delle proposte alternative.

Ne voglio citare solo alcune,perché non è questa le sede:chiediamo la bonifica dell’intera area del Polo Petrolchimico, una politica di governo delle risorse ambientali,un piano di manutenzione e riassetto dei centri abitati (messa in sicurezza delle scuole, degli ospedali e di tutte le strutture pubbliche), va ripensata la centralità e la qualità del sistema industriale puntando su lavoro e innovazione,vanno sostenuti e ritenuti strategici i settori dell’agrumicoltura,del turismo e dell’Agroalimentare ,occorre una azione di contrasto al lavoro precario e sommerso.

La terza strada è quella di ripensare un rapporto tra sinistra e centrosinistra.

Utilizzo volutamente la distinzione tra centrosinistra e sinistra non per un gusto barocco verso la terminologia politicista,ma perché secondo me non è vero che non esiste più la sinistra ma anzi esistono molteplici sinistre,e che se non si è riusciti in questi 15 anni a fermare il berlusconismo è perché i rapporti di forza tra queste sinistre sono stati sbilanciati verso una parte,e precisamente verso il centro.

Abbiamo cioè subito la “legge del pendolo”:quando le sinistre stavano all’opposizione suscitavano grandi speranze,ma quando si ritrovavano al governo deludevano e spostavano l’opinione pubblica sempre più a destra.

Non è questo il film che abbiamo visto con i due Governi Prodi?

Il nostro punto di partenza deve essere quello di riconoscere le diversità tra centrosinistra e sinistra,e di fare una rilettura critica delle esperienze del centrosinistra di governo.

Un centrosinistra di governo che ha fallito perché si è dimostrato poco autonomo dai poteri forti e ha deluso le aspettative dei ceti popolari.

Solo partendo da questa diversità e da questa rilettura critica,possiamo prefigurare un rapporto strategico di collaborazione-competizione,e non di contrapposizione.

Le nostre analisi si sono realizzate in pieno:avevamo previsto la crisi economica criticando il neoliberismo,e avevamo previsto lo spostamento al centro dell’attuale centrosinistra criticando le prime scelte nettamente bipartitiche del Partito Democratico.

Uno spostamento al centro che arriva a giustificare il paradosso di un Partito Democratico che in Sicilia appoggia un governo di destra che a Roma sostiene Berlusconi.

Dobbiamo allora affermare,con chiarezza cristallina,che la politica delle alleanze perseguita dal maggior partito del centrosinistra non ci piace.

E non ci piacciono nemmeno gli accordi al ribasso sui contenuti che consentono queste alleanze:quali sono i provvedimenti che segnano discontinuità nei confronti non tanto del primo Lombardo,ma addirittura nei confronti di Cuffaro?

La riforma sanitaria altro non è che il piano di rientro dalle spese elaborato già da Cuffaro su sollecitazione del governo Prodi, gli sprechi continuano a fioccare (basti pensare alla Sanità) e si prevede un buco di bilancio regionale di due miliardi di euro.

Basta farsi un giro nelle nostre scuole pubbliche,o a Termini Imerese,o nel Polo Petrolchimico di Priolo per capire che in Sicilia la questione occupazionale non è stata non dico risolta,ma manco affrontata perché Lombardo a Roma sostiene tutte le politiche antimeridionaliste del Governo Berlusconi .

E non possiamo nemmeno tacere la questione morale:proprio in queste ore una nuova inchiesta giudiziaria coinvolge Raffaele Lombardo e mette luce nei rapporti tra l’MPA e la famiglia mafiosa catanese dei Santapaola.

L’antimafia non si fa solo in campagna elettorale,ma la si pratica ogni giorno dentro e fuori le istituzioni!La giustizia farà il suo corso,ma non si può sostenere un governo con tali ombre.

Così come non dobbiamo nascondere queste critiche,non dobbiamo però nemmeno nascondere che sogniamo un nuovo centrosinistra con il quale poter collaborare,da comunisti.

E non bisogna andare nemmeno tanto lontano per trovare qualcosa che assomiglia al centrosinistra che vogliamo:il Governo Vendola in Puglia non ci ha forse dimostrato che non è vero che per vincere occorre allearsi con l’MPA e con l’UDC ?

Prendendo atto che il modello Puglia rappresenta una eccezione,dobbiamo concludere che al momento non è possibile una alleanza di governo con il centrosinistra.

E’ questa la prospettiva strategica che ci distingue da Vendola e dai compagni di Sinistra e Libertà. E’ su questo che ci siamo divisi.

Noi pensiamo che al momento non ci siano le condizioni politiche e programmatiche per riaprire la stagione del centrosinistra di governo.

E’ vero che il PD ha superato la sua pretesa all’autosufficienza e che ha riproposto una strategia delle alleanze,ma questo non basta,e il caso Sicilia è li a dimostrarlo.

Non è manco detto che alla caduta del Governo Berlusconi segua un immediato ricorso alle urne:anzi molte voci danno per scontato un governo tecnico che tenti di arrivare agli sgoccioli della legislatura.

Noi proponiamo allora a tutto il centrosinistra la costituzione di un fronte democratico che sia in grado di cacciare le destre .

Un fronte democratico che sia in grado di vincere le elezioni ma che lasci la Federazione della Sinistra libera di dare solo un sostegno esterno senza responsabilità di governo.

E questo non perché siamo degli irresponsabili:ma anzi è proprio il senso di responsabilità che ci fa affermare che con questo centrosinistra se andassimo al governo si litigherà su tutto ma che nonostante questo siamo disponibili a fare una alleanza democratica.

Questa prospettiva verrà ampiamente spiegata più tardi dal compagno Cesare Salvi,Portavoce Nazionale della Federazione della Sinistra,che colgo l’occasione di salutare calorosamente da parte di tutto il Congresso.

E dopo?Cosa faremo dopo?Torneremo a litigare a dividerci sulla questione ormai mitologica “governo sì governo no?”

Anche qui occorre sfatare alcuni miti.

Il primo mito è che i comunisti non possono governare.

Non è vero:se ci sono certe condizioni e per certi obiettivi,si può anche governare. Il governo non è un tabù:esso è solo il mezzo del cambiamento,non certo il fine.

L’altro mito che i comunisti fanno cadere i governi di sinistra.

Non è vero:non esiste un solo governo di sinistra o di centrosinistra caduto per colpa dei comunisti.

Nel 1998 davamo l’appoggio esterno al primo Governo Prodi e quindi non avevamo vincoli di maggioranza. Nel 2008 il secondo Governo Prodi è caduto perché non aveva una maggioranza al Senato e per colpa di Mastella.

In conclusione ,cari compagni e care compagne, questo Congresso rappresenta per noi anche la possibilità di fare un bilancio dopo due anni di forzata attività extraparlamentare e tracciare la strada per il futuro.

Sono stati due anni difficilissimi,forse i più difficili per molti noi,dove abbiamo sperimentato innumerevoli difficoltà,a cominciare da un vergognoso oscuramento mediatico nei confronti dei comunisti manco fossimo all’indomani della marcia su Roma.

Ma in questi anni ho anche visto negli occhi di molti compagni e di molte compagne tanto coraggio,passione e tenacia.

Compagni e compagne che alla facile transumanza in lidi dove ora splende il sole,hanno preferito una assunzione collettiva di responsabilità.

Quando la nave affonda,non serve una corsa per arrivare primi alle scialuppe. Ma occorre sanare le falle. Ecco noi abbiamo visto molti compagni scappare verso le scialuppe,ma molti altri sono rimasti qui a sanare le falle.

Ecco:è questo che ci dà non la speranza,ma la sicurezza di poter guardare avanti.

E provo una grande emozione a dire queste parole proprio oggi,che si celebra il 93esimo anniversario della Rivoluzione D’Ottobre.

Oggi come ieri,al Lavoro e alla Lotta compagni!

scenari futuri dopo la mozione di sfiducia

2010-11-06T03:09:00.000-07:00

In seguito alla soluzione emersa in consiglio comunale sulla mozione di sfiducia nei confronti del Sindaco Mangiameli, evidenziamo sempre più il decadimento della politica Lentinese causato dall’attuale classe politica.
Di fronte al palese fallimento politico e amministrativo del sindaco e dei suoi sostenitori, risulta evidente anche il fallimento dell’azione politica dell’opposizione di centro destra, di fatto sterile ed effimera, priva di contenuti credibili, incapace di dare seguito a quanto avviato, con la responsabilità dei quanti nel suo insieme hanno ceduto alla tentazione di alleanze e alchimie per le prossime amministrative, proprio con chi fino ad ieri oggetto di critica.
Condanniamo questo ragionamento, e la strategia del gruppo dirigente del Pd locale, regista promotore di queste future alleanze e compromessi frutto di logiche spartitore, nella sostanza amorfi allo spirito del centro sinistra, trasversali, senza alcuna identità, che portano solamente alla mercificazione della politica stessa, e che barattano le reali esigenze del contesto cittadino con la gestione del potere a qualsiasi condizione.
La Federazione della Sinistra Lentinese, ribadisce fermamente il proprio impegno per creare l’alternativa a questo stato di cose rivolgendo l’invito alle forze politiche della sinistra locale, e a tutti quei soggetti della sinistra che condannano queste logiche, per la costruzione di uno schieramento partecipato,che rappresenti già alle prossime elezioni l’alternativa concreta a questa fallimentare gestione della cosa pubblica e della politica stessa.

Per il Coordinamento locale della Federazione della Sinistra di Lentini

Ivan Strano, Segretario Partito dei Comunisti Italiani
Francesco Nisi, Segretario Rifondazione Comunista

Fermiamo di nuovo le trivelle!

2010-10-28T01:06:00.001-07:00

comunicato stampa

Si apprende dagli organi di stampa che il Consiglio di Giustizia Amministrativa ha emesso un provvedimento che consente alla multinazionale petrolifera Panther Oil di iniziare le trivellazioni nella Val di Noto per l'estrazione petrolifera.
Si tratta dell'ennesima puntata di una vicenda giudiziaria iniziata nel lontano 2004 e che formalmente si era conclusa nel 2007,quando una poderosa mobilitazione popolare
spinse la politica regionale a vietare le trivellazioni.

Il nuovo ricorso proposto dalla multinazionale petrolifera e la decisione del CGA riaprono dunque la partita,con i campo gli stessi attori protagonisti:da un lato chi vuole distruggere in nome del profitto e della falsa occupazione un territorio (già martoriato) che ricomprende siti talmente straordinari da essere stati dichiarati patrimonio dell'Unesco,e dall'altro lato coloro che invece si schierano dalla parte dell'ambiente e della salute.

Il Partito della Rifondazione Comunista,il Partito dei Comunisti Italiani e la Federazione della Sinistra di Siracusa denunciano pertanto all'opinione pubblica che quella battaglia non si è conclusa ma che anzi deve essere proseguita,e con convinzione invita movimenti,associazioni e comitati a riprendere la strada della mobilitazione.
Si tratta di una battaglia giusta e sacrosanta che insieme al nostro "No" al Rigassificatore e alla nostra richiesta di bonifica del Polo Petrolchimico di Priolo,si inserisce in un persorso di lotta e sensibilizzazione per ottenere un territorio finalmente sicuro e compatibile con le necessità di tutela dell'ambiente e della salute dei cittadini.

Siracusa,27 Ottobre 2010

Danilo Ferrante
Segretario Provinciale Partito della Rifondazione Comunista Siracusa

Lucia Sorano
Segretaria Provinciale Partito dei Comunisti Italiani

Congresso Provinciale della Federazione della Sinistra

2010-10-28T00:43:00.000-07:00

Domenica 7 Novembre presso la sala convegni della CGIL in via Santa Panagia 205 Siracusa si svolgerà il Congresso Provinciale della Federazione della Sinistra.
La Federazione della Sinistra è un soggetto politico che si pone l'obiettivo di riunificare le diverse anime della sinistra socialista,comunista e anticapitalista per sostenere le lotte e le ragioni del mondo del lavoro e dei ceti popolari.
Dalla disfatta storica del 2008,da quando cioè per la prima volta nella storia della Repubblica i partiti della sinistra socialista e comunista sono stati estromessi dal Parlamento consegnando il paese alla destra più violenta e reazionara che si ricordi dal ventennio fascista a oggi,è emersa l'esigenza imprescindibile di unità e radicalità.
Le forze promotrici della FDS sono il Partito della Rifondazione Comunista,il Partito dei Comunisti Italiani,l'associazione Socialismo2000 e l'associazione Lavoro e Solidarietà.
Il processo federativo,lanciato da queste forze sottoforma di cartello elettorale alle ultime elezioni europee e regionali ottenendo anche discreti risultati,prosegue ora nella direzione della formazione di un soggetto politico in cui convivano le forze aderenti e che riesca a coordinare la loro azione comune.
Ovviamente,tale processo federativo è aperto a forze politiche,sindacali e sociali non annoverate tra i fondatori ed è aperto a singoli cittadini non iscritti ai partiti e alle orgazzazioni promotrici.
Nella provincia di Siracusa,da circa un anno si è avviato il processo federativo,ed adesso è giunto il momento dell'assise congressuale.
I lavori inizieranno alle ore 10 e saranno divisi in due sessioni:nella mattinata interventi dei segretari e coordinatori delle forze promotrici e degli ospiti;nel pomeriggio,dalle 16.30,interventi dalla platea congressuale e voto sul documento politico e sul Coordinamento Provinciale.
I lavori della mattinata saranno eccezionalmente conclusi dal prezioso intervento di Cesare Salvi,già parlamentare e ministro e attuale Portavoce nazionale della Federazione della Sinistra.
Gli organi di stampa e i cittadini sono calorosamente invitati a partecipare.

il 23 Ottobre in piazza con la CGIL a Priolo!

2010-10-19T07:32:00.000-07:00

comunicato stampa con calorosa preghiera di pubblicazione

Il Coordinamento Provinciale della Federazione della Sinistra di Siracusa aderisce con convinzione alla manifestazione provinciale indetta dalla CGIL il 23 Ottobre a Priolo e si impegna per garantire il massimo di mobilitazione possibile.

Gli scenari che abbiamo di fronte in Italia ed in Europa sono segnati dalla scelta di fondo delle classi dominanti di non rimettere in discussione il modello di sviluppo che ha portato alla crisi e di produrre,all’opposto,un salto di qualità pesantemente regressivo di quello stesso modello.
La dimensione dei tagli decisi dai diversi governi europei e la revisione del patto di stabilità accentuano drammaticamente il carattere liberista ed oligarchico dell’Unione.
Inoltre,la scelta "neomercantilista" per cui si dovrebbe uscire dalla crisi orientando tutte le economie all’esportazione,senza sapere chi dovrebbe comprare,ma con una competizione sempre più aspra sulle condizioni di lavoro e i diritti sociali, è tanto illusoria quanto distruttiva.
E’ una scelta incompatibile con i diritti del lavoro,il sistema di welfare,la democrazia costituzionale.

L’Italia rappresenta in questo contesto, la punta più estrema dell’attacco in corso.
Lo è per le caratteristiche che si sono sedimentate nel tempo della sua struttura economica e sociale.
Per la lunga assenza di politiche industriale e una competizione da tempo giocata sulla compressione dei costi e delle condizioni di lavoro.
Per l’iniquità della struttura fiscale,che ha comportato al tempo stesso un debito pubblico oggi al 120 per cento del Pil e uno stato sociale sottofinanziato rispetto al resto d’Europa.
Lo è per il quadro politico e sindacale da cui il nostro paese è segnato:l’asse Berlusconi-Marchionne al governo, la scomparsa della sinistra dal Parlamento,la scelta di Cisl e Uil di un modello di sindacato che niente ha più a che vedere con l’organizzazione e la rappresentanza dei lavoratori.
La Sicilia e in particolar modo la provincia di Siracusa,relegata da tutti gli osservatori agli ultimi posti nelle classifiche italiane in merito alla vivibilità e alla crescita,si pongono come spettatori passivi di questi processi condannando cittadini e lavoratori a subire gli effetti drammatici della crisi.

Ma proprio nel nostro territorio,come testimoniano le lotte dei precari della scuola o degli operai del Polo Petrolchimico di Priolo c’è la richiesta pressante che a fronte della durezza della crisi i lavoratori non vengano lasciati soli nella lotta per la difesa dei posti di lavoro.
C’è la richiesta di costruire collettivamente resistenza ai processi pesantissimi di ristrutturazione, e capacità di progettare alternative di sviluppo e di vita,socialmente e ambientalmente sostenibili.
Per questi motivi riteniamo indispensabile una mobilitazione continua e di massa e sosteniamo con forza l'impegno del movimento sindacale in questa direzione.
Nella difesa dei posti di lavoro e dei diritti del lavoro,nelle pratiche di solidarietà e nella capacità di progetto, rimettiamo all’ordine del giorno che cambiare è necessario e possibile.

Per il Coordinamento Provinciale della Federazione della Sinistra
Danilo Ferrante,Segretario Provinciale Rifondazione Comunista Siracusa
Lucia Sorano,Segretaria Provinciale Partito dei Comunisti Italiani Siracusa

Si sciolga il Consiglio Comunale di Lentini!

2010-09-30T02:31:00.000-07:00

Comunicato stampa

La nuova mozione di sfiducia che a breve verrà presentata nei confronti del Sindaco Mangiameli è la prova definitiva del fallimento e dell'incapacità politica e amministrativa non solo del Sindaco e dalla Giunta ma di tutto il Consiglio Comunale.

Nei primi due anni di amministrazione,l'immobilismo del Sindaco e della Giunta fu giustificato con le traversie giudiziarie sulla presunta ineleggibilità di Alfio Mangiameli,ma da quel momento in poi il Sindaco è stato letteralmente in balia delle manovre di palazzo dei consiglieri comunali che migravano dai banchi della maggioranza a quelli dell'opposizione,e viceversa,a seconda delle convenienze del caso e con un valzer di assessori di cui oggi i cittadini non ricordano nemmeno il nome.

Nulla è stato fatto per il rilancio economico della città,per promuovere cultura e turismo,legalità e tutela dell'ambiente.
Invece,i cittadini ricorderanno l'Amministrazione Mangiameli come l'Amministrazione dei disastri:la Piscina Comunale,l'ex Lavatoio e Xirumi rappresentano il simbolo di quella incapacità e di quell'immobilismo che hanno caratterizzato sin dall'inizio l'azione del Sindaco,della Giunta e della maggioranza.

Come Coordinamento locale della Federazione della Sinistra di Lentini chiediamo dunque lo scioglimento del Consiglio Comunale per chiudere definitivamente questa brutta stagione nella vita politica e amministrativa della nostra città.
Alle forze politiche più sane del panorama politico lentinese rivolgiamo invece l'appello per la costruzione di un nuovo centrosinista che rappresenti già alle prossime elezioni l'alternativa concreta a questa fallimentare classe dirigente.

Per il Coordinamento locale della Federazione della Sinistra di Lentini
Franco Nisi,segretario Rifondazione Comunista
Ivan Strano,Coordinatore Partito dei Comunisti Italiani

il Corriere riscopre la strategia della tensione

2010-09-11T03:22:00.000-07:00

Scusando il termine,erano anni che il Corriere della Sera non "cagava" Rifondazione e la sinistra comunista,e ora fanno un articolo per diffondere notizie false in modo tale da far saltare il flebile dialogo appena intrapreso. Guardacaso,oltre ad essere il pensatore collettivo della grande borghesia italiana,il Corriere è anche la velina preferita da Veltroni per i suoi messaggi al PD,e si conosce l'anticomunismo viscerale di Veltroni...ma se i comunisti non esistono più,se sono scomparsi dalla società,perchè scomodare addirittura il Corriere? Di seguito un articolo pubblicato sul sito nazionale di Rifondazione e su Liberazione dove Paolo Ferrero smentisce categoricamente le voci messe in giro dal Corriere(e secondo me,anche da Veltroni...)

Il segretario del Prc: «Notizie false per distruggere gli avversari»
di Vittorio Bonanni

Siamo ormai all’assurdo se un giornale, e non uno qualsiasi ma il primo quotidiano nazionale, pubblica una notizia palesemente falsa. Stiamo parlando della pagina 13 del Corriere della Sera di ieri intitolata “Ferrero e Diliberto nelle liste pd, l’ira di Veltroni”. Secondo il quotidiano di via Solferino Maurizio Migliavacca, coordinatore della segreteria, sarebbe stato incaricato da Pier Luigi Bersani non di stringere un’alleanza elettorale, ma addirittura di presentare dentro le proprie liste candidati del Prc e del Pdci con il fine di eleggere una ventina di deputati tra Camera e Senato. Un’operazione grave quella del quotidiano milanese prima ancora che dal punto di vista politico da quello deontologico, visto che a quanto pare i diretti interessati non sono stati neanche ascoltati. Naturalmente la reazione degli esponenti della Federazione della sinistra non si è fatta attendere.

«La notizia secondo cui il sottoscritto e Diliberto si candiderebbero all’interno delle liste del Pd - dice furente il segretario del Prc - è falsa e destituita di ogni fondamento. Non ce lo ha mai proposto il Pd e non lo abbiamo mai proposto noi. E’ così assurda che nonostante la fantasia non difetti non è mai venuta in testa a nessuno. Resta il fatto che noi comunisti o veniamo ignorati o denigrati». Per l’ex ministro della Solidarietà sociale «è incredibile che tutto venga ridotto a poltiglia e a gossip perdendo di vista una cosa fondamentale: la necessità di cacciare Berlusconi perché finché sta in piedi demolisce non solo la Costituzione ma ogni elemento della vita democratica». Ferrero torna sull’alleanza democratica, unico accordo realizzato con Bersani, unica intesa «che può battere Berlusconi mentre è del tutto evidente che ci sono giornali e parti di partito che puntano esattamente alla stessa cosa che dice Veltroni, cioè che il Pd corra da solo. Con l’unico risultato di far vincere Berlusconi ancora una volta».

Per Cesare Salvi, portavoce della Federazione della sinistra, «gli anni di esperienza politica ormai non sono pochi - dice l’ex ministro del Lavoro - ma mi è difficile ricordare una notizia pubblicata con tanto rilievo e priva però di qualsiasi fondamento. Che Ferrero e Diliberto si candidino nelle liste del Pd non solo è una cosa del tutto falsa ma nasconde un’operazione che è quella di spostare a destra il partito di Bersani e l’asse delle ipotizzate alleanze e stroncare la forza di sinistra più coerente che in questo momento è la Federazione».

Nel tentativo di screditare ulteriormente Rifondazione, la Federazione e, infine, lo stesso Bersani che con queste forze vorrebbe fare alleanze così strette da cooptare i loro dirigenti nelle liste delle prossime elezioni, il Corriere tira in ballo anche il terrorismo, ovvero Francesco Piccioni, ex brigatista, da molti anni collaboratore de il manifesto, che secondo il giornale diretto da Ferruccio de Bortoli, starebbe diventando il portavoce di Ferrero. Il quale smentisce nel modo più assoluto: «Per quanto riguarda Piccioni - precisa il segretario del Prc - dopo aver pagato il suo pesante debito con la giustizia, è oggi giornalista de il manifesto che conosco da anni. Non è dipendente di Rifondazione Comunista ne è in procinto di diventarlo. Non è il mio portavoce ne è in procinto di diventarlo, così come non ha alcun incarico a Rifondazione Comunista. Mi dispiace - conclude Ferrero- che dopo i casi Boffo e Fini continui l’uso delle relazioni tra le persone a fini di distruzione politica».

Naturalmente l’operazione giornalistica del Corriere, ma meglio sarebbe chiamarla opera di killeraggio politico, ha scosso anche il principale partito di opposizione, dove gli avversari di Bersani hanno chiesto addirittura la convocazione degli organismi dirigenti, malgrado Migliavacca, coordinatore della segreteria, abbia smentito «categoricamente che vi siano stati accordi politici, confronti su candidature e voti con Ferrero e Diliberto. Sono informazioni - ha aggiunto il dirigente democratico - destituite da ogni fondamento». Reazione altrettanto dura da parte di Filippo Penati, capo della segreteria politica che stigmatizza quelle che definisce «veline infondate costruite ad arte e fatte circolare con sapienza per suscitare zizzania e manipolare il dibattito interno del Pd. Trovo paradossale che si chieda la convocazione degli organismi dirigenti del partito sulla base di informazioni di questo tipo». Insomma un quadro disarmante quello che emerge dopo la trovata del Corriere, che trasforma anche dentro il centro-sinistra il confronto politico in una lotta all’arma bianca dove vince quello che conosce meglio i colpi bassi.

Caro Alessandro e cara SEL:basta "guerre di religione!"

2010-09-10T03:40:00.000-07:00

Come abbiamo chiarito in un tempestivo comunicato stampa,la posizione della Federazione Provinciale del Partito della Rifondazione Comunista di Siracusa in merito all'adesione del Consigliere Provinciale Alessandro Acquaviva a Sinistra Ecologia e Libertà è chiara:non abbiamo rancori nè nei confronti del compagno Acquaviva nè nei confronti di SEL.
In questo articolo,che pubblicherò sul mio blog personale e su facebook,senza le restrizioni che per forza di cose caratterizzano i comunicati stampa che devono essere succinti,voglio concentrarmi più approfonditamente sulle cause di questa decisione,su quali saranno gli effetti per Rifondazione nella provincia siracusana e come questa dovrà rapportarsi con le altre forze della sinistra presenti nel territorio.

Innanzitutto voglio evitare di personalizzare la discussione:quando parlo del compagno Acquaviva implicitamente mi riferisco anche al gruppo di compagni che ha deciso di lasciare Rifondazione e andare in SEL.
Poi vorrei subiro chiarire ai militanti e agli elettori di Rifondazione che in provincia non esiste nessun movimento scissionista da Rifondazione:nessuno dei numerosi circoli comunali di Rifondazione abbandonerà il partito,nemmeno quelli in cui al Congresso ci fu la maggioranza della mozione Vendola.
Chi ha vissuto in prima persona quel Congresso e ha militato negli ultimi due anni in Rifondazione qui a Siracusa sà benissimo che la decisione del compagno Acquaviva risiede esclusivamente nella sua irriducibile volontà di non accettare i risultati dell'ultimo Congresso Provinciale che lo hanno visto in minoranza,respingendo con coggiutaggine le nostre proposte di gestione unitaria e alienandosi anche dalla linea adottata a livello regionale da qualla parte di compagni che votarono la mozione Vendola ma che poi decisero di restare dentro Rifondazione.

Nella conferenza stampa in cui è stata formalizzata la sua decisione di uscire da Rifondazione,il compagno Acquaviva ha infatti compiuto preliminarmente un richiamo ai risultati dell'ultimo congresso,ma poi ha aggiunto due motivazioni.
Secondo lui,in Provincia di Siracusa Rifondazione Comunista è stata "settaria" e "lontana dal territorio".
Si tratta di due affermazioni semplicemente false.
In questi due anni Rifondazione Comunista è stata presente,e a volte addirittura con posizioni d'avanguardia,nella quasi totalità dei movimenti popolari di contestazione che hanno infiammato la provincia:le manifestazioni della CGIL,il movimento ControG8,il movimento NoRigassificatore,il movimento a favore dei migranti,il movimento a favore dei precari della scuola,il movimento contro la privatizzazione dell'acqua,ecc...
Inoltre,a queste presenze,si è affiancata una quotidiana attività di radicamento nel territorio attraverso i Gruppi di Acquisto Popolare,gli sportelli per la consulenza legale ai migranti,banchetti referendari,ecc..
E per finire,si è avviata la costruzione della Federazione della Sinistra come soggetto politico in grado di ricucire i rapporti con le altre forze politiche e sociali della sinistra siracusana,a cominciare dal Partito dei Comunisti Italiani.
Sul versante istituzionale poi,lo stesso compagno Acquaviva,in qualità di consigliere provinciale,ha avuto ampia,se non totale autonomia,nella scelte in merito all'opposizione alla Amministrazione Bono,senza subire mai nessuna imposizione nè dalla Segreteria provinciale ne dal Comitato politico federale.
Di quale isolamento si parla?Di quale allontanamento dal territorio?
Lo si vada a dire ai compagni di Francofonte,che si svegliono ogni domenica mattina alle 6 per il Gruppo di Acquisto Popolare,che sono lontani dal territorio!
O ai compagni di Melilli che in maniera instacabile hanno condotto la lotta contro il rigassificatore,costituendo un comitato che raggruppa cittadini senza colore politico!
O ai compagni di Augusta e Avola attivi nei movimenti contro la dismessione degli ospedali pubblici!
O ancora ai compagni di Lentini,che hanno condotto la lotta contro la speculazione edilizia di Xirumi e portato avanti una attività di radicamento tra braccianti e studenti!
Certo...abbiamo dovuto utilizzare uno strumento-partito in piena crisi di consensi,visibilità e risorse finanziarie;se fossimo stati di più,se avessimo avuto più risorse economiche e umane,se non avessimo subito un vergognoso oscuramento mediatico(interrotto solo provvisoriamente durante il ControG8 ma per dipingerci con una banda di terroristi pronti a mettere la città a ferro e fuoco) ci sarebbero stati risultati più visibili.
Si poteva di certo fare di più,ma da queste carenze oggettive a dire che per scelta politica soggettiva ci siamo isolati e allontanati dal territorio è un insulto ai tantissimi compagni che in questi anni hanno sacrificato tempo ed energia senza ricevere nulla in cambio,nemmeno un gettone di presenza...

In realtà,la scelta politica che forse il compagno Acquaviva non ha condiviso e che non ha mai pubblicamente esternanto è un altra...ci si rimprovera l'isolamento...in realtà ci si rimprovera la scelta di essere autonomi dal Partito Democratico e dal vecchio centrosinistra siracusano,dalle sue forze politiche e dalle associazioni satelliti.
Ebbene sì,confessiamo questa colpa:siamo autonomi da quel Partito Democratico che in Sicilia sostiene Lombardo e che nei comuni di periferia si allea con l'UDC di Cuffaro e Pippo Gianni.
Per noi questa autonomia è il requisito indispensabile per la lotta antimafia,dentro e fuori le istituzioni.
Questo è il "settarimo" e "l'allontanamento dal territorio" che ci rimprovera:l'autonomia dal PD e la lotta antimafia,senza se e senza mà.
Con questo non voglio dire che il compagno Acquaviva è subalterno al PD o peggio ancora che sostiene il sistema clientelare...solo un pazzo potrebbe dire questo.
Dico però,con la certezza che nessuno può smentirmi,che il compagno Acquaviva non gode e non ha goduto della necessaria autonomia dal PD e dalla maggiornaza della CGIL,anch'essa troppo dipendente dal PD.
Come si vede,non si tratta di una terribile accusa di "tradimento dall'ortodossia comunista" da denunciare in un pubblico processo in stile "purga staliniana",ma è una semplice affermazione politica sostenuta da numerosi dati.

Ho detto che con la scelta del compagno Acquaviva si chiude definitivamente una fase e ne comincia un altra.
Adesso il compagno Acquaviva e gli altri compagni che hanno lasciato Rifondazione aderiscono ad un partito che meglio rappresenta le loro proposte e le loro strategie,e noi ci confronteremo con loro come ci si confronta tra alleati leali (o possibili tali) e non tra "parenti serpenti".
Ai militanti ed elettori di Rifondazione in provincia dico che abbiamo subito un duro colpo,sia perchè comunque perdiamo forze militanti sia perchè si assottigliano ulteriormente le nostre risorse finanziare,non usufruendo più del contributo istituzionale.
Ma ogni avversità rappresenta anche una possibilità:adesso ci sono le condizioni mature per una gestione unitaria del partito,senza distinzione di mozioni.
Tutte quelle personalità che si sentivano schiacciate dalla incomprensibile balcanizzazione del nostro dibattito interno,ora respirano a pieni polmoni e meritano un coinvolgimento più attivo.
Nelle ultime ore si rivede un partito nuovamente unito.
I nostri Circoli comunali godono di una tale autonomia organizzativa e politica che non potrà essere compromessa da nessuna manovra di palazzo:rappresentano la più alta forma di partecipazione popolare dal basso del tutto indipendente dal partito degli assessori e dei consiglieri comunali e provinciali.
E poi abbiamo il cantiere della Federazione della Sinistra che merita di essere costruito con passione ed entusiasmo.

Ai militanti e dirigenti di SEL lancio invece l'appello di porre fine alla "guerra di religione" intestina alla sinistra.
A Siracusa esiste per la sinistra uno spazio politico da colmare:ricordiamoci che la lista "La Sinistra",alle quale contribuirono anche Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani,ha eletto a Siracusa un consigliere comunale e un consigliere provinciale.
Alle ultime elezioni europee,in alcuni Comuni della provincia la Federazione della Sinistra ha superato lo sbarramento,dando segni di vitalità.
E lo sbarramento ci sarà ad ogni elezione che affronteremo nel futuro più prossimo e quasi sempre le prime interlocuzioni ci saranno tra la Federazione della Sinistra e SEL.
Per non parlare delle infinite vertenze sociali nel territorio che non possono essere sostenute da sole da nessuna forza politica,nemmeno la più organizzata,proprio perchè militiamo in partiti che vivono di militanza volontaria e non di funzionari stipendiati.
Solo dei pazzi possono pensare che gli impegni futuri si potranno affrontare in beata solitudine.
Faccio dunque la proposta di far partire,in tempi rapidi,un tavolo di confronto tra le nostre forze politiche per la costituzione di una sorta di "coordinamento delle sinistre",dove ognuno può mantenere la propria autonomia cercando la sintesi con le posizioni altrui.
Facendola finita con l'alchimia del politico ("sciolgo un partito e ne faccio un altro",come se si giocasse al piccolo chimico) ma ritrovando l'unica unità che paga:quella delle lotte.

Mi aspetto che l'imminente Congresso Provinciale di Sinistra Ecologia e Libertà a Siracusa tenga conto della pessima condizione di salute del PD siciliano e siracusano e che emergano personalità capaci di mettere da parte la sciabola delle scissioni e di confrontarsi con maturità con le forze politiche e sociali più genuinamente antagoniste,popolari e oneste.

Danilo Ferrante
Segretario Provinciale del Partito della Rifondazione Comunista di Siracusa

Sull'adesione del Consigliere Provinciale Acquaviva a "Sinistra Ecologia e Libertà"

2010-09-09T10:43:00.000-07:00

-Comunicato stampa-

Si apprende dagli organi di stampa che il Consigliere Provinciale Alessandro Acquaviva ha deciso di aderire al nuovo movimento "Sinistra Ecologia e Libertà" fuoriuscendo così dal Partito della Rifondazione Comunista,Partito per il quale è stato dirigente provinciale e per il quale è stato eletto nelle istituzioni provinciali.

Ringrazio calorosamente il Consigliere Acquaviva per l'instancabile impegno profuso in tutti questi anni,sia come dirigente locale e provinciale del Partito che come consigliere di maggioranza prima e di opposizione dopo nelle Istituzioni.

Resto invece perplesso in merito alle critiche che egli ha esternato pubblicamente nei confronti dell'attuale gruppo dirigente provinciale di Rifondazione Comunista e considero la sua scelta dettata in parte da rancori personali,dovuti ai risultati dell'ultimo Congresso Provinciale del Partito che lo hanno visto in minoranza e in netto contrasto con la linea decisa dal nuovo gruppo dirigente,e da una buone dose di furbizia politica dovuta alla visibilità mediatica di cui gode attualmente il governatore Vendola e il suo movimento.

Ciò è confermato dal fatto che nei numerosi Circoli comunali di Rifondazione Comunista presenti nel territorio di tutta Provincia di Siracusa non si riscontra alcuna volontà scissionista,e si tratta dunque di un isolato e limitato "cambio di casacca".
Questa decisione ci ha tolto l'imbarazzo di dover prendere provvedimenti disciplinari interni nei suoi confronti e ci auguriamo che essa concluda definitivamente una fase caratterizzata da incomprensibili divisioni e ripicche.

Non chiediamo le sue dimissioni da Consigliere Provinciale,cosa che sarebbe lecita chiedere,ma invece lo esortiamo a inasprire la sua attività di opposizione alla Amministrazione Bono e di farsi portavoce delle istanze provenienti dalle forze politiche e sociali che hanno contribuito alla formazione della lista elettorale "La Sinistra" e dunque alla sua elezione.
Ai dirigenti provinciali di Sinistra Ecologia e Libertà lanciamo l'accorato appello di porre fine alla lunga diaspora interna della sinistra e di contribuire ad intraprendere un percorso di leale collaborazione con le forze che nel territorio sono impegnate già da mesi nella costruzione di un soggetto unitario della sinistra,come la Federazione della Sinistra alla quale aderiscono con convizione il Partito della Rifondazione Comunista e il Partito dei Comunisti Italiani.

Danilo Ferrante
Segretario Provinciale Partito della Rifondazione Comunista Siracusa

il Partito del Capitale scarica il Cavaliere

2010-07-31T02:33:00.000-07:00

Nel precedente articolo avevo chiarito come la crisi di governo non fosse determinata dallo scontro interno al PDL,con tutto il suo corollario di teorie sulle divergenze tra Berlusconi e Fini,ma dalla attuazione della "strategia Marchionne".
Testualmente avevo scritto che "la crisi di governo ci sarà soltanto se la strategia che la classe dominante si è data,appunto la strategia Marchionne,non potrà essere attuata".
Dopo pochi giorni,si è verificato l'evento che molto probabilmente rappresenta l'inizio della crisi di governo:Fini è stato di fatto espulso dal PDL e inisieme ai suoi sodali ha formato un gruppo parlamenare autonomo,dichiarando di dare una sorta di appoggio esterno al governo.
Gli organi di stampa della borghesia,dal Corriere della Sera al Sole 24 Ore,passando per Repubblica,con gli editoriali di queste ore delle "grandi firme"(Stefano Folli,Angelo Panebianco,Ezio Mauro) hanno espresso il punto di vista della classe dominante:Berlusconi non è più in grado di governare(cioè di attuare la strategia Marchionne) e serve un governo di transizione per evitare le elezioni anticipate.
Tanto Bersani quanto Casini hanno subito dichiarato di essere d'accordo con questa proposta.

Le nostre previsioni si sono rivelate esatte:per attuare la strategia Marchionne la borghesia ha bisogno di un braccio politico che faccia delle riforme garantendo il minimo di opposizione(Pomigliano ha rappresentato davvero una piccola Grecia per i padroni!),cosa che ormai Berlusconi,logorato dagli scandali giudiziari,non è più in grado di fare.
Serve dunque un governo di larghe intese con un vasto appoggio di partiti e sindacati.
E' iniziata una sorta di "procedura di liquidazione" finalizzata al tramonto del berlusconismo.
Altro che diatribe sulla legalità,è lo stesso Partito del Capitale che ha scaricato il Cavaliere!
Non c'era da meravigliarsi:la classe dominate ha scommesso nel '94 sull'imprenditore vincente proprio perchè all'epoca era l'unico volto presentabile visto che i propri referenti politici erano stati spazzati via da Tangentopoli.
Oggi la borghesia ha bisogno di un nuovo volto presentabile da dare in pasto all'opinione pubblica,e allo stato attuale non possiamo ancora sapere su quale cavallo vincente scommetterà questa borghesia cialtrona e truffaldina.

Che la classe dominante,in tutte le sue correnti,sia convinta di cambiare strategia e rappresentanti politici lo dimostra il fatto che nessuna forza parlamentare di opposizione abbia chiesto le elezioni anticipate:da Bersani a Casini tutti concordano con un governo di transizione e pacificazione sociale.
Ricorrere ora alle urne vorrebbe dire scontrarsi con il malcontento e la delusione dei ceti popolari,e Grecia e Pomigliano sono troppi vicini.
Invece un governo di transizione e di larghe intese consentirebbe di fare le politiche antipopolari imposte dalla strategia Marchionne senza incorrere in grosse manifestazioni di protesta.
E' insomma la "sindrome del governo amico" che dai tempi di Craxi in poi,passando per Ciampi e Prodi,ha consentito di attuare la controrivoluzione nel mercato del lavoro con l'appoggio dei sindacati confederali e quindi di una grossa fetta di lavoratori salariari ed elettori dei partiti delle sinistre.

Nel campo del movimento operaio e della sinistra comunista non si resta certo a guardare:la Fiom,che in questo momento è l'avanguardia più cosciente e coraggiosa,ha indetto per Ottobre una manifestazione nazionale e quasi tutti i leader dei vari partiti ,da Ferrero a Diliberto passando per Ferrando e Cannavò,hanno chiesto subito,a differenza di Bersani e Casini,lo scioglimento delle camere e le elezioni anticipate.
Proposta giusta e condivisibile,anche se non sono ancora sciolti i nodi sul come affrontare una eventuale competizione elettorale.
Vendola procederà nel suo intento di riesumare il centrosinistra,e verrà nuovamente risucchiato da quel bipolarismo succube dei poteri forti che ha distrutto la sinistra comunista e rafforzato le destre.
Il Pcdl di Ferrando e SinistraCritica di Turigliatto e Cannavò propongono una aggregazione elettorale anticapitalista autonoma da centrodestra e centrosinistra,proposta coraggiosa ma chimerica perchè allo stato attuale non consentirebbe di superare lo sbarramento per accedere al Parlamento.
Dentro Rifondazione da mesi il dibattito ha grossomodo preso il seguente andazzo generale:costruire la Federazione della Sinistra (ed entro la fine dell'anno vi sarà il congresso costitutivo) con il PDCI di Diliberto e Socialismo2000 di Salvi come contenitore elettorale per superare gli sbarramenti voluti dalle leggi elettorali,e fare un accordo elettorale e non di governo con il centrosinistra per fermare le destre in caso di elezioni anticipate.
Credo che si tratti di due proposte strategiche che in linea generale possono essere condivise.
E' chiaro che per dare uno sbocco politico alle lotte che in questi mesi stanno infiammando il paese è necessario usufruire della tribuna parlamentare per avere maggiore visibilità mediatica e maggiori risorse economiche.
Per far questo occore costruire un contenitore elettorale che aggiri gli sbarramenti,e penso che la FDS vada in questa direzione.
Inoltre,anche se dobbiamo denunciare costantemente la mancanza di autonomia del centrosinistra dai poteri forti,e qualificarlo come una corrente del trasversale Partito del Capitale,non possiamo tirarci fuori dalla lotta per battere le destre ma anzi dobbiamo metterci alla testa dell'opposizione,scavalcando con proposte chiare e radicali Bersani,Di Pietro e Vendola.
Dato che allo stato è impossibile un accordo di governo con il centrosinistra,un semplice accordo elettorale che poi ci lasci le mani libere dalla compagine governativa e dunque la possibilità di costruire un polo autonomo di classe e anticapitalista dentro le istituzioni è l'unica soluzione possibile.
Ovviamente non senza condizioni precise:da un lato la sinistra comunista non può nè entrare in una coalizione nè fare un accordo elettorale con Casini,dall'altro bisogna respingere le tendenze governiste che Vendola potrebbe risvegliare.
Una cosa è rientrare in Parlamento e avere visibilità e risorse per fare una opposizione anticapitalista proprio nel bel mezzo della crisi capitalistica,altra cosa è trovarsi imbrigliati in un governo con Bersani,Di Pietro,Vendola e forse anche Casini che farebbe le politiche volute dalla strategia Marchionne sfruttando la sindrome del governo amico.
Un brutto film che dal 1994 ad oggi abbiamo visto troppe volte.
D.F.

La "strategia Marchionne" detta la linea al Governo

2010-07-27T08:53:00.000-07:00

La Fiat ha intenzione di uscire dalla Federmeccanica e disdire il contratto di lavoro nazionale che regola il rapporto con i suoi dipendenti.
A Faenza,in piena "Emilia rossa",la Golden Lady Company chiude lo stabilimento Omsa per aprirne un altro in Serbia,causando il licenziamento di 350 dipendenti.
Sono solo le ultime notizie del quotidiano "bollettino di guerra" di un paese che non è più sull'orlo del baratro ma che è precipitato a capofitto nella crisi capitalistica.
Esiste una relazione tra questi due fatti apparentemente separati?
La relazione esiste ed evidenzia il modo in cui la classe dominante ha deciso di affrontare la crisi,ed è l'unico modo che capitalismo e borghesia conoscono:massacro sociale del lavoro salariato.
La ricetta magica è semplice:per poter competere con il rampante capitalismo cinese,la vecchia Europa deve abbandonate il moderno diritto del lavoro(quello che si è evoluto a partire dallo Statuto dei lavoratori del 1970 ad oggi) e abbracciare il "modello cinese".
Si produrrà a Pomigliano o a Melfi o a Torino se lì si "imparerà" a lavorare come a Tychy o a Kragujevac, altrimenti la delocalizzazione è considerata inevitabile.
Sapete a Kragujevac,città serba dove la Fiat pensa di delocalizzare, qual'è salario mensile di un operaio? Parliamo di cifre intorno ai duecento euro mensili...cioè un tozzo di pane.
Per i padroni,l'unico modo per riacquistare competitività è quello di ridurre il costo del lavoro,e dunque salario e tutto ciò che concerne il rapporto di lavoro dipendente(sicurezza,ferie,ecc.).
E ovviamente è questa ricetta che giustifica anche lavoro precario e lavoro sommerso,forme di lavoro salariato meno onerose per l'impresa.
Se Marchionne pensa di far uscire la Fiat dalla Federmeccanica e non sottoscrivere il contratto nazionale,è proprio per dividere i lavoratori e renderli più ricattabili.
Se, per esempio,si stabilisce un monte ore di straordinario la richiesta dell'azienda non può essere contestata senza incorrere in una penalità;se si stabilisce che si fanno diciotto turni l'impegno va rispettato senza dover discutere caso per caso;se ancora la produzione si ferma perché a monte un fornitore non ha assicurato il flusso di componenti si deve poter recuperare la produzione perduta.
E se si vuole scioperare,uno sciopero "locale",di una singola azienda,non ha certo la visibilità e la forza di uno sciopero nazionale.

Dopo Pomigliano,Marchionne e la Fiat si confermano come l'ala più feroce e spregiudicata della borghesia italiana.
Ed è proprio questa corrente padronale che stà dettando la linea al Governo.
Confindustria e Banca d'Italia hanno difeso con la bava alla bocca la finanziaria succhiasangue di Tremonti,e vogliono che si continui lungo la strada dell'impoverimento dei lavoratori salariati per mantenere in vita i loro privilegi di classe.
Per la destra berlusconiana e leghista la crisi è stata causata dai migranti che rubano il lavoro e dai sindacati che fanno troppi scioperi.
Questo è il credo populista che viene dato in pasto alle masse attreverso un esercito di lecchini e faccendieri di ogni risma che quotidianamente affollano Tv e giornali.
Da più parti adesso si dà come imminente una crisi di Governo determinata dalla scontro interno al PDL e dalla inchieste giudiziarie che coinvolgono Berlusconi e altri esponenti della compagine governativa.
In realtà la crisi di governo ci sarà soltanto se la strategia che la classe dominante si è data,appunto la "strategia Marchionne",non potrà essere attuata,e l'unico ostacolo è il movimento operaio.
A Pomigliano,nonostante l'solamento della Fiom e il terrorismo mediatico,una grossa fetta di lavoratori ha votato No al referendum imposto da Fiat,Confidustria e Governo.
I padroni si aspettavano un plebiscito e invece sono incorsi in una inaspettata e cosciente volontà di lotta.
Questo è il terrore più grande dei padroni:l'unità e la lotta dei lavoratori.
Se già a partire da Settembre (e infatti a Ottobre la Fiom ha indetto una manifestazione nazionale) si riuscirà ad unificare le migliaia di occupazioni,scioperi e altre forme atipiche di disagio e lotta (come i precari della scuola che occupano i provveditorati o gli operai che salgono sui tetti delle azinede per evitare la chiusura) che scuotono il paese attraverso una mobilitazione permanente e prolungata,è possibile che entro la fine dell'anno o al massimo all'inizio dell'anno nuovo il Governo cada perchè non può più garantire pace sociale.
Questa è già una vittoria ma soltanto temporanea.
A quel punto infatti si scontreranno due tendenze in seno alla classe dominante:o una versione più feroce della destra berlusconina che attui la "strategia Marchionne",magari chiamando al governo personaggi "puliti" come Montezemolo o Draghi,oppure un governo di larghe intese che cerchi di pacificare la situazione (cosa voluta,ognuno a modo loro,da Casini,D'Alema e Vendola).
La scelta sarà dovuta alle esigenze contingenti del momento:in entrambi i casi,per i lavoratori salariati non cambiarà molto.

L'unica possibile vittoria sarà la conquista della consapevolezza di una lotta ad oltranza tanto al centrodestra quanto al centrosinistra,entrambi correnti del trasversale Partito del Capitale,sino alla capitolazione definitiva di Governi filo-padronali e Confindustria.
Il massacro sociale non potrà essere fermato da Vendola,leader ben visto da correnti del Partito del Capitale proprio perchè potrà fermare sul nascere un ciclo di lotte attraverso la sindrome del "Governo amico"(che la classe dominante ha già sperimentato di recente con Ciampi prima e Prodi dopo).
Non ci vuole cioè un nuovo centrosinistra,ma un nuovo '68.
D.F

Pomigliano è in ogni città!

2010-06-14T04:10:00.000-07:00

Mentre l'informazione di regime bombarda le nostre case con grandi inchieste sugli scandali giudiziari che coinvolgo imprenditori e uomini del governo,sullo scontro relativo alla "legge bavaglio" in merito alle intercettazioni e sull'immancabile mondiale di calcio in Sudafrica,questa torbida estate italiana è cominciata con due fatti che,apparentemente separati e passati inosservati o quasi all'opinione pubblica,sono invece strettamente legati e testimoniano drammaticamente lo stato in cui versa il "paese reale" .
Il primo fatto è l'asburgica manovra finanziaria voluta da Tremonti,l'altro fatto è la trattativa di Pomigliano d'Arco.
La manovra di Tremonti si abbatte come una mannaia sui lavoratori del settore pubblico,imponendo il congelamento degli stipendi per tre anni,mentre invece a Pomigliano D'Arco Fiat,Governo e Confindustria minacciano di chiudere lo stabilimento e delocalizzare gli impianti in Polonia se non si accetta il "modello cinese":più turni di lavoro,meno pause,più straordinario obbligatorio,rinuncia alle malattia pagate e limitazioni al diritto di sciopero.
La Fiom-Cgil è stato l'unico sindacato a non aver firmato l'accordo,e ora si aspetta il risultato del referendum che si terrà tra i lavoratori dello stabilimento il 22 Giugno.
Ma la partita che si gioca a Pomigliano d'Arco non riguada solo i 15mila lavoratori,tra diretti e indotto,dello stabilimento napoletano,ma tutti i lavoratori salariati del nostro paese.
Perchè la posta in gioco è il trionfo di un paradigma culturale:nei momenti di crisi,il datore di lavoro,pubblico o privato che sia,scarica sulle spalle e dunque sulla vita dei lavoratori tutti i sacrifici da sostenere.
La ricetta è sempre la stessa:per riacquistare "competitività" occorre ridurre i costi di produzione,e tra questi costi quelli legati a salario,ferie,malattie e condizioni di lavoro sono la fetta più corposa.
In questo quadro complessivo deve essere inserita la ventennale campagna che imprese,governi filopadronali e sindacati concertativi hanno condotto in nome della competitività,con tutte le sue drammatche connotazioni in termini di precarità,abbassamento degli standard di sicurezza,distruzione del Welfare.
E' la controrivoluzione nel mondo del lavoro che ha spazzato via le conquiste che il movimento operaio italiano ha raggiunto nella stagione delle lotte che và dalla Resistenza al biennio 68'-'69.
Nel momento storico in cui l'ennesima crisi di sovrapproduzione capitalistica,la più grave dal 1929 ai giorni nostri,dimostra che il capitalismo e le politiche liberiste non sono in grado di garantire ricchezza e benessere,governo e padronato ripropongono la solita minestra liberista.

Con l'arroganza tipica di chi è in malafede,Marchionne,Sacconi e Bonanni affermano che se lo stabilimento chiude è colpa dei sindacati e dei lavoratori che non accettano il presunto accordo.
Tanto per cominciare,questi loschi figuri che nella loro vita non hanno mai fatto un giorno di lavoro manco per sbaglio (Sacconi e Bonanni) o che hanno passato la vita a lustrare il lordo meccanismo del capitale (Marchionne) fanno del termine "accordo" un utilizzo assolutamente improprio:quando si fà un accordo,vi è la coincidenza di volontà tra due o più parti che si trovano in condizione di parità nelle trattative.
La Fiat invece ha posto una minaccia:o passa il "modello cinese" o si chiude.
Per venire a capo della situazione senza lasciarsi trasportare dal furore ideologico dei sostenitori del neoliberismo,occorre chiedersi innanzitutto come si è arrivati a questa situazione e quindi capire chi ha delle responsabilità.
E possiamo affermare senza temere smentita che in questa vicenda gli unici che non hanno responsabilità sono proprio i lavoratori salariati.
E' noto a tutti,tranne che a Bonanni,il quale in perfetta scuola CISL non ha mai fatto attività sindacale ma si guadagna da vivere elemosinando briciole alla tavola imbandita dei padroni,che il sistema capitalistico si basa sul "flusso circolare di redditto":i lavoratori dipendenti cedono la propria forza lavoro alle imprese,che detenendo la proprietà privata dei mezzi di produzione,acquistano questa forza-lavoro dando in cambio un salario.
I lavoratori utilizzano questo salario per acquistare dall'impresa beni e servizi e quindi restituiscono quanto ricevuto.
Sennonchè il salario che l'impresa corrisponde al lavoratore è sempre inferiore a ciò che essa guadagna vendendo nel mercato i propri prodotti o i propri servizi,e questo guadagno in più è appunto il plus-valore che stà a fondamento dell'accumulazione del capitale.
Ma i lavoratori non spendono tutto il loro salario per acquistare beni di consumo,e quella parte di salario non spesa viene depositata nelle banche sottoforma di risparmio.
E questo risparmio non restarà a marcire nella cassaforte della banca:essa presta questi risparmi alle imprese sottoforma di investimenti.
Questa semplice legge economica,espressa in qualsiasi manuale di economia politica,mostra come nel sistema capitalistico la ricchezza delle imprese è prodotta dai lavoratori salariati mediante sottrazione della ricchezza ad essi stessi.
La crisi economica che stiamo vivendo è,come detto prima,una classica crisi capitalistica di sovrapproduzione.
Il ciclo di espansione del capitalismo,iniziato all'indomani della fine della seconda guerra mondiale,con la ricostruzione e il "boom" degli anni '60 si è esaurito già a partire dai primi anni '70.
Durante questa fase di crescita,si ampliano gli insediamenti produttivi,ci sono posti di lavoro,i lavoratori si sentono forti e possono avanzare rivendicazioni:oltre ai periodici aumenti di salario,il frutto delle lotte operiaie del biennio '68-'69 sarà lo Statuto dei lavoratori del 1970.
Consapevoli della propria forza,i lavoratori affermano che "il salario è una variabile indipendente dall'economia".
Ma con gli anni '70 questa fase di crescita si arresta lentamente...si è prodotto talmente tanto che parte di ciò che si è prodotto resta invenduto.
Il capitalismo genera ciclicamente crisi di sovrapproduzione.
Così cominciano a perdersi posti di lavoro,i lavoratori si indeboliscono e diventano più ricattabili,l'impresa chiede di ridurre il costo del lavoro (cioè salario e costi per ferie,malattia,sicurezza,ecc.) e di aver maggior libertà nelle assunzioni e nei licenziamenti.
In questo modo si crea un enorme riserva di manodopera che consente di mantenere basso il salario:tra la disoccupazione e un posto di lavoro con salario basso difficilmente un lavoratore padre di famiglia opta per la prima.
Dagli anni '80,spesso con il vergognoso consenso del sindacato concertativo,è iniziata la controrivoluzione che ha sancito la precarità esistenziale di una intera generazione,e Pomigliano d'Arco rappresenta un altro tassello in questo disegno criminale.
Se non si abbassa il costo del lavoro in Italia,l'impresa italiana delocalizzerà laddove esiste un vasto esercito di manodopera di riserva che consente di tenete bassi i salari e ricattabili i lavoratori:Cina,Turchia,Romania,Polonia,ecc.
E nel fare questo,l'impresa aizza i lavoratori l'uno contro l'altro identificando nello "straniero" colui che ruba il lavoro,e quindi si creano le condizioni per una competizione a ribasso tra i lavoratori.
Questa è la posta in gioco a Pomigliano d'Arco:o i diritti o lo schiavismo.

Il Ministro Sacconi,con l'acqualina alla bocca e i denti aguzzi mai sazi di sangue,sentenzia che la vertenza di Pomigliano d'Arco rappresenta una nuova epoca nel sistema delle relazioni industriali.
Cioè la capitolazione incondizionata e senza nemmeno l'onore delle armi dei lavoratori salariati ai voleri del padrone.
E gli fanno eco,ovviamente Confindustria e il mostruso sistema di potere ad essa collegato che va dai sindacati filopadronali CISL e UIL ai partiti parlamantari di destra,sinistra e centro fino all'informazione di regime.
Basta leggere un articolo del senatore PD e giuslavorista Ichino sul Corriere della Sera in questi giorni per capire quanto trasversale sia "il partito del capitale" e quanto l'ideologia neoliberista abbia antropologicamente modificato il centrosinistra italiano,che una volta affondava le sue radici nelle lotte del movimento operaio.

Contro queste "orde barbariche" di servi e lecchini del capitale,è necessaria una avanzata decisa e prolungata del mondo del lavoro salariato.
In Italia e in Europa i lavoratori salariati sono milioni,mentre invece imprenditori e banchieri rappresentano una minoranza privilegiata:occorre una mobilitazione di massa che si combini con l’occupazione delle aziende che licenziano,il presidio dei pubblici uffici e delle scuole,l’assedio di massa di governo e Parlamento e che si unisca alle mobilitazioni in corso in altri paesi europei e che duri sino alla sconfitta di governo e padronato.
La soluzione non è e non può essere rappresentata da precarietà,bassi salari,licenziamenti,guerra tra poveri.Queste sono soluzioni a misura di mercato.
Servono soluzioni a misura d'uomo:per salvare lo stabilimento Fiat di Pomigliano d'Arco,e salvarlo sia dalla crisi sia da coloro che l'hanno provocata,occorre da un lato un piano per la mobilità collettiva che veda la produzione di mezzi pubblici come autobus e treni e che
ridefinisca il rapporto tra trasporto pubblico e trasporto privato e dall'altro una strategia per i prossimi 10 anni che punti alla riconversione dal petrolio e alla progettazione e produzione in Italia di motori che usino elettricità ottenuta da energie rinnovabili.
Per salvare il paese dalla crisi e da coloro che l'hanno causata occorre tassare grandi patrimoni,rendite,profitti;nazionalizzare senza indennizzo i grandi comparti industriali e il settore dei trasporti e delle telecomunicazioni;annullare il debito pubblico verso le banche,che vanno nazionalizzate senza indennizzo,sotto controllo sociale;abbattere spese militari e privilegi clericali.

L'ultima crisi capitalistica di sovrappruduzione,quella del 1929,fu talmente grave che gli Stati capitalistici ne uscirono soltando con la conquista di nuovi mercati,e dunque con la guerra.
Per uscire dalla crisi,occorre uscire dal capitalismo:non esistono più spazi per il compromesso,d'ora in poi Pomigliano è in ogni città!

La CGIL svolta a destra?

2010-06-05T03:59:00.000-07:00

Di seguito un articolo di Paolo Grassi della Rete28Aprile della CGIL che spiega le contraddizioni della linea adottata dalla maggioranza della CGIL nel suo ultimo congresso

L’8 maggio si è concluso a Rimini il congresso della Cgil.

Nell’assise nazionale è stato ribadito che la Cgil rinuncia a proseguire nella battaglia per opporsi all’accordo separato sulla controriforma della contrattazione, è stata rilanciata, costi quel che costi, l’unità con Cisl e Uil e si sono modificati a colpi di maggioranza passaggi significativi dello Statuto dell’organizzazione.
Il congresso ha anche visto per la prima volta una mozione alternativa votare contro il documento finale, mozione che nel direttivo di giugno si costituirà come area organizzata.
Il primo elemento che colpisce nel dibattito di Rimini è che molte delle cose dette dal segretario Epifani non sono state oggetto di discussione nei congressi di base svolti qualche mese prima. Ovvero che la Cgil intende modificare l’accordo separato nel 2013, quando dovrà essere sottoposto a verifica tra le parti. Intanto per creare le condizioni per modificarlo, non si parla più di abrogarlo, si dovrà continuare sulla strada degli accordi di categoria unitari. Se si esclude il contratto dei metalmeccanici, dove la Fiom si è rifiutata di sottoscrivere l’accordo nazionale firmato da Federmeccanica, Fim e Uilm, sono ormai oltre quaranta i contratti di categoria firmati con le altre sigle, e tutti hanno come matrice comune l’accordo separato del 22 gennaio.
Il secondo elemento importante è che la Cgil ha deciso di adoperarsi in ogni modo per ricucire gli strappi con Cisl e Uil.
I segretari di Cisl e Uil, nei loro interventi, hanno accolto l’appello all’unità di Epifani a patto che si faccia come dicono loro.
La lista dei passaggi nei vari interventi in cui si respirava questa ratifica della svolta a destra sono molti:l’appello al governo perché consideri la Cgil un interlocutore, la proposta a Confindustria di collaborare per uscire dalla crisi, l’accusa alla Fiom di promuovere un conflitto che non porta da nessuna parte, sono solo alcuni esempi con tanti saluti alla battaglia per difendere lo Statuto dei lavoratori.
Se queste posizioni fossero state esplicitate all’inizio del congresso probabilmente la mozione alternativa avrebbe avuto ben altre percentuali. Del resto che il vertice della Cgil non sia disposto a un confronto su posizioni contrapposte si è visto anche nelle modifiche riportate nello Statuto. È stata infatti approvata una modifica che affida al solo direttivo nazionale il compito di pronunciarsi su accordi di carattere generale, le categorie non avranno più il diritto ad esprimersi.
Una situazione instabile
Non può passare inosservato il fatto che mai congresso della Cgil è stato superato dagli avvenimenti così in fretta. Finito il congresso il Governo ha convocato per ben due volte Cisl e Uil per consultarle sulla finanziaria e ancora una volta la Cgil ne è stata esclusa. Finiti gli incontri il Governo ha presentato in parlamento l’ennesima manovra lacrime e sangue, 24 miliardi di euro, in particolare contro i lavoratori del pubblico impiego; vengono tagliate le finestre per andare in pensione, viene anticipato l’innalzamento dell’età pensionabile delle donne a 65 anni, sono bloccati i salari fino al 2013, non verranno rinnovati i contratti di almeno la metà dei lavoratori precari in organico.
Solo a questo punto Epifani, che tanto aveva elogiato il ritorno alla concertazione a discapito del conflitto, ha dovuto annunciare lo sciopero generale. Non male, considerando quanto si è speso per convincere Governo, padroni e Cisl nel sotterrare l’ascia di guerra, imbarazzante se si pensa che proprio al congresso la maggioranza ha bocciato un ordine del giorno presentato dalla seconda mozione che chiedeva di discutere al più presto la convocazione dello sciopero contro i provvedimenti del governo.
La necessità di Epifani di convocare lo sciopero nasce da mille contraddizioni che sono da tempo aperte. La crisi alimenta la consapevolezza di tanti lavoratori che così non si può andare avanti. I segnali sono molteplici e l’attacco ai lavoratori delle amministrazioni pubbliche è l’ultima provocazione che ha costretto la Cgil a fare qualcosa, anche per non lasciare terreno libero ai sindacati di base, va ricordato che il 23 maggio a Roma è nato un nuovo sindacato l’Usb, fusione dell’Rdb e Sdl, che ha lanciato una serie di mobilitazioni che culmineranno con lo sciopero nazionale del 14 giugno (mobilitazioni che vedono il sostegno e la partecipazione anche di Cub e Cobas) che ha al centro proprio i lavoratori pubblici. Sciopero che proprio per il radicamento che i sindacati di base hanno in questo settore ha possibilità di successo.
Ricostruire l’alternativa
Il problema è che se pur è vero che alla fine la Cgil è stata costretta a convocare lo sciopero questo rimane inadeguato rispetto alle reali necessità. Perché è di sole quattro ore e perché non dà una vera prospettiva su come costringere il Governo a retrocedere dai propri piani, esattamente come successo per gli scioperi del dicembre 2008 e marzo 2010.
Al congresso della Cgil è emersa una novità importante, per la prima volta dal 2001 è stata presentata una mozione alternativa. Una mozione eterogenea dove sono presenti settori del movimento operaio più avanzati come la Rete 28 aprile o la Fiom, ma anche pezzi che nel recente passato hanno condiviso le politiche concertative come i segretari uscenti di Funzione pubblica e bancari.
Proprio questa eterogeneità ha impedito che il congresso si sia concluso con due documenti contrapposti, anche se comunque la mozione ha votato contro il documento finale dalla maggioranza, cosa non da poco visto che neanche le sinistre sindacali del passato erano arrivate a tanto.
L’area che questa mozione ha deciso di promuovere, non senza difficoltà in particolare per le resistenze della Fiom, rappresenta una novità e forse può diventare una vera opposizione in futuro.
Questa possibilità può concretizzarsi però solo se i tanti lavoratori che hanno dato vita alla mozione nei congressi di base sapranno giocare un ruolo da protagonisti proponendosi come alternativa nei luoghi di lavoro organizzando dal basso l’opposizione ai padroni. Per fare tutto ciò, per evitare che quella che sta nascendo sia l’ennesima area burocratica il cui scopo è quello di agevolare qualche burocrate ad entrare in qualche segreteria, è necessario da subito battersi perché siano i delegati e i lavoratori in produzione a organizzarla e dirigerla. Serve un programma avanzato che sia in grado di elaborare rivendicazioni e metodi di lotta adeguati alla fase di crisi che stiamo attraversando; difesa di ogni posto di lavoro e dei siti produttivi attraverso la riduzione d’orario fino ad arrivare alla nazionalizzazione delle aziende in crisi, e serve un nuovo modo di gestione dell’opposizione, che prende come riferimento quella democrazia operaia di cui tanto si parla in queste settimane in occasione dell’anniversario dello Statuto dei lavoratori e della stagione dei consigli di fabbrica nati dalle lotte dell’autunno caldo. Ovvero controllo dal basso e revocabilità in ogni momento di chi è chiamato a rappresentarci.
La sfida è difficile e sicuramente la fase che stiamo attraversando non è delle più favorevoli, la cassa integrazione, gli esuberi colpiscono in particolare i settori industriali rendendo tutto più difficile. Oltretutto è evidente che con la scadenza del mandato di Rinaldini da segretario della Fiom anche nei metalmeccanici (dove non sono mancati anche atteggiamenti moderati in diverse vertenze) può essere all’ordine del giorno un’involuzione a destra della categoria, segnali a questo proposito non mancano.
Dobbiamo batterci perché questo sciopero non sia una semplice valvola di sfogo, esigendo una piattaforma all’altezza e lavorando per un’adesione massiccia: se i lavoratori si riprendono la parola nelle piazze sarà più forte anche la nostra battaglia contro la deriva a destra, un’area di opposizione nella Cgil può vivere solo costruendo il conflitto reale nei luoghi di lavoro e in tutto il paese.
Spetta in primo luogo ai compagni della Rete 28 aprile, che in questi anni hanno tentato con forze estremamente ridotte di tenere viva la battaglia per un sindacato di classe e combattivo, organizzare nella nuova area che nascerà i tanti lavoratori che ancora non si sono arresi a una Cgil che vorrebbe avviarsi al sindacato unico con Cisl e Uil.

Paolo Grassi

Con questi tagli si torna agli anni Trenta

2010-06-02T03:59:00.000-07:00

Di seguito un interessante articolo del filosofo ed economista Vladimiro Giacchè che spiega in maniera semplice e con un linguaggio comprensibile a tutti gli effetti negativi della manovra finanziaria varata dal Governo Berlusconi e della altre manovre anticrisi adottate dai governi europei

Nell’estate del 2009 il recupero degli indici borsistici iniziato a marzo sembrava ormai consolidato e l’intera finanza internazionale poteva tirare un sospiro di sollievo per lo scampato pericolo. Autori di questo miracolo, che aveva impedito al mondo di precipitare in una seconda Grande Depressione, erano, a giudizio di tutti, gli Stati e le banche centrali. Con interventi di entità senza precedenti, a cominciare da massicce nazionalizzazioni di banche e assicurazioni. Questo neo-interventismo statale fu in parte frainteso come “keynesiano” (mentre non si trattava di investimenti pubblici per rilanciare la domanda aggregata, ma di semplice socializzazione delle perdite), e diede luogo anche a polemiche sui rischi di un ritorno in grande stile dell’intervento pubblico nell’economia. Già allora ebbi a scrivere che si trattava di polemiche fuori bersaglio: “le cose stanno diversamente. La gigantesca trasformazione di debito privato in debito pubblico, se non è riuscita né a ridurre l’entità complessiva del debito né a rianimare l’economia, può porre le premesse di un’ulteriore crisi del debito: quella, appunto, del debito pubblico, o – come si dice in gergo – sovrano; con uno Stato costretto a impegnare risorse che non ha e oltretutto privato dalla stessa crisi delle entrate fiscali necessarie anche solo a sostenere la normale amministrazione. A questo punto il risultato… sarebbe una pesantissima crisi fiscale dello Stato, un’ulteriore drastica riduzione del suo ruolo nell’economia e il campo libero lasciato alle grandi multinazionali private… Se così accadesse, del welfare resterebbe ben poco” (introd. a K. Marx, Il capitalismo e la crisi, DeriveApprodi, 2009, pp. 49-50).
È quanto sta accadendo sotto i nostri occhi. Siamo entrati nella seconda fase della crisi, che investe il debito pubblico. E siccome nell’occhio del ciclone c’è l’Eurozona (anche se le potenzialità di contagio vanno ben oltre i suoi confini), finalmente i paesi europei si trovano d’accordo su qualcosa: bisogna abbattere il debito pubblico. Come? Essenzialmente tagliando le spese, riducendo le prestazioni sociali (assistenziali e pensionistiche) e gli stipendi del settore pubblico.
È opinione diffusa che si tratti di qualcosa di necessario ed inevitabile. Financial Times del 10 maggio: “gran parte dell’Unione Europea vive al di sopra dei suoi mezzi”, e “se gli Europei non accettano misure di austerità adesso, probabilmente dovranno affrontare qualcosa di più scioccante: default del debito sovrano e collassi bancari”. Washington Post dello stesso giorno: “Quanto stiamo vedendo in Grecia è la spirale della morte del welfare state. … Ogni nazione avanzata, inclusi gli Stati Uniti, deve affrontare la stessa prospettiva… I problemi sorgono da tutte le prestazioni assistenziali (indennità di disoccupazione, assistenza agli anziani, assicurazioni sanitarie) oggi garantite dagli Stati”. Il Sole 24 Ore del 15 maggio (articolo di Alberto Orioli): “il welfare state del Vecchio continente si scopre vecchio come la sua patria. E insostenibile”. Va messo in gioco “il costoso sistema di protezione sociale pubblica (che ormai aveva incluso anche la gestione dei posti di lavoro statali) che ha incarnato per quasi due secoli l’anima stessa del modello economico continentale. Pubblici dipendenti, pensionati e pensionandi da antichi referenti di un’Europa politica costruita tra un perenne compromesso tra stato e mercato e tra individuo e società si sfarinano [?] di fronte ai colpi della crisi finanziaria che rischia di diventare crisi di moneta e poi crisi di nazioni”.
Le stesse opinioni pubbliche, dando prova di una pazienza francamente eccessiva, sembrano pronte a inghiottire questi “sacrifici necessari” senza neppure chiedersi come mai due anni fa, quando gli stati sborsavano migliaia di miliardi per salvare banche e società finanziarie, nessun Panebianco levasse il suo indice accusatore contro il “socialismo della spesa”.
Dalla teoria alla prassi. Dopo le misure draconiane adottate in Grecia (taglio del 16% dei salari del settore pubblico), tagli della spesa sociale e degli stipendi pubblici vengono proposti ovunque: dalla Francia (congelamento per 3 anni) alla Germania (piano di austerity per 10 miliardi), dall’Irlanda al Portogallo, passando per Spagna (taglio degli stipendi del 7%) e Italia (manovra da 25 miliardi). Senza dimenticare la Romania, che nell’euro deve ancora entrare ma è già la prima della classe, con un taglio dei salari pubblici del 25%.
Il fatto stesso che queste misure siano adottate da molti Stati assieme dà ad esse una parvenza di inevitabilità e legittimità. Invece questo genere di misure, per dirla con Talleyrand, “è peggio di un delitto: è un errore”. Un errore che potrebbe costare davvero caro. Perché la sola vera arma letale in grado di abbattere il debito pubblico di un Paese – lo ha opportunamente ricordato Francesco Giavazzi - è la crescita economica: che comporta aumento delle entrate fiscali e minori spese per misure di assistenza (alle imprese e alle famiglie). Se non c’è crescita, se il prodotto interno lordo anziché crescere diminuisce, è inevitabile che cresca il rapporto tra deficit e pil (perché si tratta, appunto, di un rapporto) - e quindi anche lo stock del debito. E se si adottano misure di restrizione della finanza pubblica per abbattere il deficit in una situazione in cui la crescita già non c’è, il risultato inevitabile sarà una recessione. Perché, in una situazione di disoccupazione già elevata per i licenziamenti nel settore privato, e quindi di minori consumi, si avrà una deflazione salariale anche sul lato del pubblico impiego. Immaginiamo ora che queste misure vengano adottate contemporaneamente da tutti i Paesi di una regione del mondo. In tal caso lo scenario sarà probabilmente depressivo: per il semplice motivo che il calo della domanda interna in ciascun Paese si tradurrà anche in un calo delle esportazioni reciproche tra questi Paesi.
In concreto: tagli contemporanei alla spesa pubblica come quelli ipotizzati, sono tali da infliggere un colpo formidabile ad una domanda interna europea che è già boccheggiante. E quindi da stroncare i pochi sintomi di ripresa economica che qua e là cominciano ad avvertirsi. In questo senso, oggi stringere la cinghia significa anche stringere un cappio al collo della ripresa.
Non si tratta di una possibilità, ma di una certezza. Si può affermarlo, perché questo in Europa è già avvenuto: negli anni Trenta del secolo scorso. Anche allora la crisi allora conobbe due fasi. La prima iniziò con il crollo della borsa di Wall Street dell’ottobre del 1929, cui seguì una ripresa che condusse nel 1930 i mercati azionari a recuperare il 60% delle perdite. Poi fu la volta dell’Europa: dove l’avvitarsi delle economie nella spirale delle difficoltà economiche, con fallimenti bancari a catena (a partire da quello dell’austriaco Credit Anstalt) e politiche deflazionistiche controproducenti, diede inizio alla seconda e più drammatica gamba della crisi, innescando una depressione mondiale destinata a risolversi soltanto con la seconda guerra mondiale.

Nessuno tocchi lo Statuto!

2010-05-20T04:09:00.000-07:00

Il Governo Berlusconi prepara l'ennesima manovra che prevede il restringimento degli spazi di democrazia nel nostro paese e la riduzione dei diritti nel mondo del lavoro.
Con un'intervista pubblicata sul Corriere della Sera del 20 Maggio 2010,il Ministro del Welfare Sacconi dichiara che "lo Statuto dei Lavoratori và superato".
Nello stesso giorno in cui si celebrano i 40 anni di vita dello Statuto,se ne propone pubblicamente il superamento,e dunque la rottamazione.
Lo Statuto dei lavoratori fu il frutto delle lotte del movimento operaio del biennio 68'-69'.
Da un punto di vista normativo con lo Statuto,approvato con legge dello Stato, si cercò di dare attuazione a una serie di norme previste dalla nostra Costituzione ma rimaste sulla carta negli anni della ricostruzione e poi del boom economico.
Basti pensare alle disposizioni dedicate alla libertà di opinione del lavoratore,alla libertà di organizzazione e attività sindacale nei luoghi di lavoro e soprattutto all'art.18,che prevede il diritto del lavoratore di rivolgersi ad un giudice se viene licenziato senza giusta causa e di ottenere da questi una sentenza che lo reintegri nel suo posto di lavoro nel caso in cui venga accertata la mancanza del giustificato motivo.
Insomma lo Statuto cercava di limitare la vocazione autoritaria delle imprese e dei datori di lavoro,conformandosi allo spirto della nostra Costituzione,che non a caso dedica il suo primo articolo ad un richiamo al volore storico del lavoro.
Proprio per questo lo Statuto è il principale nemico della borghesia italiana,che da oltre 20 anni cerca in tutti i modi di aggirarlo,modificarlo,cancellarlo.
Nel momento storico in cui l'economia mondiale è colpita dalla crisi capitalistica più drammatica
dal 1929 ai giorni nostri,il Governo Berlusconi,spalleggiato dalla Confindutria e dai poteri forti,invece di aiutare le migliaia di famiglie monoreddito che perdono il posto di lavoro pensa bene di restringere ulteriormente i diritti dei lavoratori.
Questo è il paradigma culturale delle destre:tutto può essere sacrificato sull'altare del mercato,anche se il mercato ha dimostrato per l'ennesima volta di non essere in grado di garantire un futuro all'umanità.
Nello specifico,la rottamazione dello Statuto prevede la sua trasformazione da "Statuto dei lavoratori" a "Statuto dei lavori".
Già il nome di battesismo è significativo:il lavoratore scompare totalmente come persona,quello che conta è la sua forza-lavoro,merce che può essere comprata e ceduta come tutte le altre merci.
Sacconi chiarisce che: "nello Statuto rinnovato troveranno conferma i diritti inderogabili di legge,mentre per le tutele vige il principio di sussiarietà.Le parti sociali dovranno adattare ai diversi territori,settori e situazioni d'impresa le tutele per renderle effettive,combinandole con obiettivi di competitività e occupazione".
Ecco svelata la ricetta magica,la grande panacea per risolvere tutti i mali:dividere i lavoratori.
Basta estenuanti trattative nazionali per decidere salari,orario di lavoro,condizioni di lavoro ecc...ognuno pensi per la propria impresa.E questa è storia vecchia:più i lavoratori sono divisi,più essi sono deboli e ricattabili,più il padrone ci guadagna.
La CGIL,per bocca del suo segretario nazionale Epifani,ha subito chiarito che si opporrà a qualsiasi ipotesi di modifica dello Statuto.
I sindacati filopadronali,CISL e UIL,invece hanno salutato lo proposta come utile e necessaria(la UIL ha addirittura organizzato un convegno per ricordare i 40 anni dello Statuto dal nefasto titolo "Dallo Statuto dei Lavoratori allo Statuto dei lavori").
L'opposizione,per il momento tace.
Molto più comodo attaccare il governo sulle questioni della giustizia,ma sulle questioni dell'economia e del lavoro nè Bersani nè Di Pietro possono prendere posizioni nette a favore del lavoro dipendente e contro la Confidustria e l'imprenditoria italiana.
Io ritengo che l'attacco allo Statuto dei Lavoratori sia il frutto terminale della ventennale controrivoluzione nel mercato del lavoro.
Una controrivoluzione che nel giro di 20 anni ha distrutto i diritti conquistati dal movimento operaio con 50 anni di lotta e che ha canonizzato come dogma il libero mercato,la flessibilità,la precarietà.Il neoliberismo appunto.
Per evitare che i lavoratori e le lavoratrici subiscano anche questo colpo,è necessaria una direzione politica e sindacale che organizzi una opposizione radicale e di massa al neoliberismo.
Occorre nell'immediato,come propone Giorgio Cremaschi,uno sciopero generale.
E poi occorre uno sbocco politico alla protesta:preparare l'alternativa al Governo Berlusconi è un tema che come comunisti non possiamo più eludere.

A qualcuno rode...

2010-05-10T11:24:00.000-07:00

su LaSicilia,nell'articolo dedicato alla manifestazione antimafia di Cinisi in onore di Peppino Impastato,si riportano le dichiarazioni di Orlando,Lumia e Di Pietro ma STRANAMENTE ci si dimentica delle centinaia di bandiere di RifondazioneComunista e dei Comunisti Italiani e della presenza di Paolo Ferrero.A qualcuno rode ricordare che Peppino era comunista...e che i comunisti ci sono ancora!

il Maficipio di Mafiopoli

2010-05-09T11:31:00.000-07:00

ABRIGNANI Ignazio (PDL) - indagato per dissipazione post-fallimentare
ANDREOTTI Giulio (Sen. a vita) - condannato per associazione a delinquere (l'associazione mafiosa è stata inserita nel codice solo dopo l'epoca dei fatti contestati), prescritto
BERLUSCONI Silvio (PDL) - 2 amnistie, 6 prescrizioni, 3 processi in corso, 1 indagine in corso
BERRUTI Massimo Maria (PDL) - condannato per favoreggiamento
BOSSI Umberto (Lega) - condanne per finanziamento illecito, istigazione a delinquere, vilipendio della bandiera
BRAGANTINI Matteo (Lega) - condannato in appello per propaganda razziale
BRANCHER Aldo (PDL) - condannato in primo grado e appello per falso in bilancio e finanziamento illecito al psi. Il primo reato prescritto, il secondo depenalizzato. Indagato per ricettazione
BRIGANDI' Matteo (Lega) - condannato in primo grado per truffa aggravata alla regione Piemonte
BRIGUGLIO Carmelo (PDL) - vari processi a carico (truffa, falso, abuso d'ufficio), alcuni prescritti, alcuni trasferiti ad altri tribunali ed in seguito assolto
BUBBICO Filippo (PD) - indagato per truffa aggravata, associazione a delinquere, truffa e abuso d'ufficio
CALDEROLI Roberto (Lega) - indagato per ricettazione, resistenza a pubblico ufficiale prescritto, indagato per associazione antinazionale reato poi dichiarato incostituzionale
CAMBER Giulio (PDL) - condannato in via definitiva per millantato credito
CANTONI Giampiero (PDL) - patteggia per corruzione e bancarotta fraudolenta
CAPARINI Davide (Lega) - resistenza a pubblico ufficiale prescritto
CARRA Enzo (PD) - condannato per falsa testimonianza
CASTAGNETTI Pierluigi (PD) - rinviato a giudizio per corruzione, prescritto
CASTELLI Roberto (Lega) - indagato per abuso d'ufficio patrimoniale, il Senato vota totale immunità
CATONE Giampiero (PDL) - rinviato a giudizio per associazione a delinquere finalizzata alla truffa aggravata, false comunicazioni sociali, bancarotta fraudolenta pluriaggravata e estorsione
CESA Lorenzo (UDC) - condannato in primo grado per corruzione aggravata, condanna annullata in appello per incompatibilità del GIP, indagato per truffa e associazione a delinquere
CIARRAPICO Giuseppe (PDL) - condannato per truffa aggravata e continuata ai danni di INPS e INAIL, multa per violazione legge tutela "lavoro fanciulli e adolescenti", condannato per falso in bilancio e truffa, condanna per diffamazione, condannato per bancarotta fraudolenta, condannato per finanziamento illecito, condannato per il crac "valadier", condannato in appello per assegni a vuoto e in seguito reato depenalizzato, condanna in primo grado per abuso ed in seguito prescritto, condannato per truffa e violazione della legge sulle trasfusioni, rinviato a giudizio per ricettazione, indagato per truffa ai danni di palazzo Chigi
COMINCIOLI Romano (PDL) - rinviato a giudizio per false fatture e bilanci truccati, reati poi depenalizzati
CUFFARO Salvatore (UDC) - condannato per favoreggiamento
D'ALEMA Massimo (PD) - finanziamento illecito accertato, prescritto
DE ANGELIS Marcello (PDL) - condannato per banda armata e associazione eversiva
DE GREGORIO Sergio (PDL) - indagato per riciclaggio e favoreggiamento della camorra, corruzione, concorso esterno in associazione a delinquere di stampo mafioso finalizzata al riciclaggio
DELL'UTRI Marcello (PDL) - condannato per false fatture e frode fiscale, condannato in appello per tentata estorsione mafiosa, condannato in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa
DE LUCA Francesco (PDL) - indagato per tentata corruzione in atti giudiziari
DRAGO Giuseppe (UDC) - condannato in appello per peculato e abuso d'ufficio
FARINA Renato (PDL) - patteggia condanna per favoreggiamento nel sequestro di Abu Omar
FASANO Vincenzo (PDL) - condannato per concussione, indultato
FIRRARELLO Giuseppe (PDL) - condannato in primo grado per turbativa d'asta, richiesto rinvio a giudizio per concorso esterno in associazione mafiosa
FITTO Raffaele (PDL) - rinvio a giudizio per concorso in corruzione, falso e finanziamento illecito
GALATI Giuseppe (PDL) - indagato per associazione a delinquere, truffa e associazione segreta
GIUDICE Gaspare (PDL) - condannato in primo grado per bancarotta, prescritto
GOZI Sandro (PD) - indagato per associazione a delinquere, truffa e
associazione segreta
GRILLO Luigi (PDL) - rinviato a giudizio per aggiotaggio, indagato e prescritto per truffa
IAPICCA Maurizio (PDL) - rinviato a giudizio per false fatture, falso in bilancio e abuso d'ufficio, prescritto
LA MALFA Giorgio (PDL) - condannato per finanziamento illecito
LAGANA' FORTUGNO Maria Grazia (PD) - indagata per truffa ai danni dello Stato
LANDOLFI Mario (PDL) - indagato per corruzione e truffa "con l’aggravante di aver commesso il fatto per agevolare il clan mafioso La Torre"
LEHNER Giancarlo (PDL) - condannato per diffamazione
LOLLI Giovanni (PD) - rinviato a giudizio per favoreggiamento
LUSETTI Renzo (PD) - condannato a risarcimento di 1 milione di lire per consulenze ingiustificate
MANNINO Calogero (UDC) - condannato in appello per concorso esterno in associazione mafioso e processo d'appello annullato e da rifare, rinviato a giudizio per associazione a delinquere, appropriazione indebita, frode in commercio, vendita di sostanze alimentari non genuine, falso ideologico e truffa aggravata
MARGIOTTA Salvatore (PD) - indagato per falso ideologico e abuso d'ufficio
MARONI Roberto (Lega) - condannato per oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale, imputato per creazione di struttura paramilitare fuorilegge
MARTINAT Ugo (PDL) - indagato per turbativa d'asta e abuso d'ufficio
MATTEOLI Altero (PDL) - imputato per favoreggiamento, processo bloccato dalla Camera
MESSINA Alfredo (PDL) - indagato per favoreggiamento in bancarotta fraudolenta
NANIA Domenico (PDL) - condannato per lesioni personali, condannato in primo grado per abusi edilizi e prescritto
NARO Giuseppe (UDC) - condannato per abuso d'ufficio, condanna in primo grado per peculato prescritta
NESSA Pasquale (PDL) - rinviato a giudizio per concussione
ORLANDO Leoluca (IDV) - condannato per diffamazione
PARAVIA Antonio (PDL) - arrestato per tangenti, prescritto
PAPA Alfonso (PDL) - indagato per abuso d'ufficio patrimoniale, immunità
PAPANIA Antonio (PD) - patteggia accusa per abuso d'ufficio
PECORELLA Gaetano (PDL) - imputato per favoreggiamento nelle stragi di piazza fontana e piazza la loggia
PITTELLI Giancarlo (PDL) - indagato per associazione per delinquere finalizzata al riciclaggio e "appartenenza a loggia massonica segreta o struttura similare"
RIGONI Andrea (PD) - condanna in primo grado per abuso edilizio prescritta
ROMANO Francesco Saverio (UDC) - indagato per concorso esterno in associazione mafiosa
RUSSO Paolo (PDL) - indagato per violazione della legge elettorale
SCAPAGNINI Umberto (PDL) - condannato in primo grado per abuso d'ufficio e violazione della legge elettorale, indagato per abuso d'ufficio aggravato
SCELLI Maurizio (PDL) - accusato di aver dirottato 17 milioni di euro destinati alla missione "antica babilonia"
SCIASCIA Salvatore (PDL) - condannato per corruzione
SIMEONI Giorgio (PDL) - indagato per associazione per delinquere e corruzione
SPECIALE Roberto (PDL) - indagato per utilizzo privato di mezzi della GdF
TOMASSINI Antonio (PDL) - condannato per falso
TORTOLI Roberto (PDL) - indagato per concorso in estorsione
VALENTINO Giuseppe (PDL) - indagato per favoreggiamento
VIZZINI Carlo (PDL) - condannato in primo grado per finanziamento illecito, prescritto
ZINZI Domenico (UDC) - condannato in primo grado per omicidio colposo

Questo elenco comprende tutti i parlamentari italiani condannati o indagati per vari reati,compresi quelli legati al concorso con la mafia.

E' il mio personalissimo modo per ricordare che oggi,9 Maggio 2010,ricorre l'anniversario dell'omicidio del compagno Peppino Impastato,siciliano,comunista e militante antimafia,barbaramente ucciso a Cinisi dai sicari del boss mafioso Badalamenti il 9 Maggio 1978.

I diritti negati

2010-04-20T07:35:00.000-07:00

In prossimità del Primo Maggio,la Federazione della Sinistra di Siracusa promuove un incontro pubblico sulle tematiche occupazionali dal titolo "I diritti negati:la questione occupazionale tra precarietà,lavoro sommerso e disoccupazione".
Il convegno si svolgerà presso l'Aula del Consiglio Comunale di Priolo(e la scelta di Priolo è ovviamente densa di significati politici e sociali vista la presenza del Polo Pelotrochimico) il 30 Aprile alle ore 18.

Introducono:Danilo Ferrante
Segretario Provinciale PRC Siracusa

Lucia Sorano
Segretaria Provinciale PDCI Siracusa

Intervengono:Pietro Valenti
Cobas Siracusa

Sebastiano Catinella
Fiom Siracusa

Salvatore Alfò
Flai-CGIL Siracusa

Conclude: Roberta Fantozzi
Segreteria Nazionale PRC

La lunga marcia dell'opposizione

2010-03-30T08:51:00.000-07:00

Ci aspettavamo che un pò di "vento francese" soffiasse tra le urne e invece ci siamo trovati di fronte un gelido e padano vento di bora.
Delle 13 Regioni al voto,7 vanno al centrosinistra e le restanti 6 al centrodestra.
Questo vuol dire che il centrosinistra perde ben 4 regioni (delle 13 al voto ne deteneva infatti 11) e che il centrodestra espugna regioni politicamente pesantissime:due leghisti alla guida di Piemonte e Veneto,e poi Lombardia,Campania,Calabria e soprattutto il Lazio,zona strategica dello scacchiere politico nazionale.
Da sempre le elezioni regionali sono elezioni di "medio termine",sono un test per verificare la popolarità del Governo nazionale in carica,e tutto il centrodestra ha condotto queste elezioni come un referendum sul Premier e sul Governo.
Per onestà intellettuale,i dirigenti dei partiti della sinistra e del centrosinistra devoro chiaramente affermare che anche se non si è verificato il sorpasso,è evidente che il centrodestra ha rosicchiato terreno al centrosinistra e che il paese continua a virare a destra.
Questo è il punto di partenza di ogni seria analisi post-voto.
Dobbiamo tutti interrogarci profondamente sul perchè nel momento in cui l'America di Obama vara la storica riforma sanitaria(che colpisce il gigantesco giro d'affari delle lobby della sanità privata e garantisce assistenza sanitaria a miglioni di persone dei ceti meno abbienti) e anche in Europa le destre cominciano a dare segni di stanchezza (vedi appunto il risultato delle amministrative francese) in Italia restiamo prigionieri di quall'accozzaglia di affarismo,populismo e razzismo che è il pensiero berlusconiano.
Non solo:dobbiamo anche chiederci perchè nel cuore dei ceti popolari ha fatto breccia il messaggio xenofobo della Lega,tanto che essa è tra i primi tre partiti che hanno ricevuto il voto delle fabbriche e dei cantieri del nord.
Evidentemente,il berlusconismo non è al tramonto.Anzi,adesso il berlusconismo è maturo,adesso può essere considerato non un fenomeno folcloristico legato al carisma personale di un imprenditore miliardario corrotto e corruttore ma un complesso fenomeno politico e culturale,che ha messo radici nella mentalità dell'uomo medio italiano e che si prepara al suo scopo naturale:una svolta autoritaria a destra di natura fascistoide e piduista.
Il berlusconismo non può essere compreso senza calarlo nel contesto della fine della Prima Repubblica,nel contesto di una borghesia che ha sempre vestito con fastidio i panni democratici e che si ritrova senza rappresenza politica dopo aver fronteggiato per quasi mezzo secolo un agguerrito movimento operaio,organizzato nel Partito Comunista più grande d'Europa e in una CGIL sempre combattiva.
Se Tangentopoli ha spazzato via i partiti che tradizionalmente hanno rappresentato la borghesia italiana e i gli interessi padronali,Berlusconi è "sceso in capo" ponendosi come l'uomo del destino.
E i pezzi più violenti e sporchi di questa borghesia,refrattari ad ogni ipotesi di democrazia e di economia sociale di mercato,si sono gettate tra le braccia del Cavaliere.
La politica di Berlusconi,dal primo giorno,è "il programma di rinascita democratica" della P2:superamento della impalcatura garantista prevista della nostra Costituzione,liberismo sfrenato,distruzione dello stato sociale,asservimento dall'informazione.

Occorre dunque un "argine di civiltà" a queste barbarie,e noi comunisti non possiamo tirarci indietro.
Serve un aggiustamento di rotta,un ritocco di tutte le strategie perseguite dalle varie opposizioni.
Il berlusconismo appere infatti invincibile perchè le opposizioni sono divise,litigiose,non parlano la stessa lingua,esse stesse si pongono in minoranza tra di loro.
Tanto per cominciare i dati ci dicono che è crollata di quasi l'8% l’affluenza alle urne rispetto alle elezioni amministrative del 2005.
La politica ha deluso,stancato,nauseato e tenuto a casa più di 3 italiani su 10, confermando che il primo partito italiano è quello di chi non si riconosce nelle forze politiche dominanti.
Alle stesso modo i dati ci dicono che crescono i voti delle liste di Beppe Grillo e movimenti affini:astensionismo e antipolitica drenano parte dell'elettorato potenziale della sinistra,soprattutto tra i più giovani.
Occorre abbandonare le teorie dei "partiti leggeri e d'opinione" e tornare a reinvistire negli strumenti di lotta che storicamente hanno costruito le battaglie e le vittorie del movimento operiao:partito radicato nel territorio,sindacati,cooperative,giornali.Inoltre occorre tornare a parlare dei temi più sentiti:lavoro,legalità,laicità,cultura su tutti.
Leggendo ancora i dati ci accorgiamo che se Federazione della Sinistra e Sinistra&Libertà non si fossero mai divise,la percentuale nazionale sarebbe intorno al 6%,una percentuale che consentirebbe di superare l'UDC e di porsi subito dopo l'IDV:esiste dunque a sinistra uno spazio politico da colmare cha varia dal6% all'8% e che al momento è vuoto viste le indaguate forme organizzative.
A distanza di due anni dalla caduta del Governo Prodi e dal tracollo dell'Arcobaleno,è evidente il fallimento di due strategie incrociate:di chi voleva ricomporre il centrosinistra facendo le scissioni(Vendola) e di che vuole ricomporre il centrosinistra prostutuendolo all'UDC(D'Alema).
Le Marche,ad esempio,testimoniano che il fronte della sinistra comunista e socialista ha raggiunto il 7%,e la Puglia,sempre per esempio,ha testimoninato che il centrosinistra può vincere anche senza l'UDC.

Se occorre un aggiustamento di rotta,quali devono essere però le bussole?
La prima bussola è ovviamente la crisi economica,le sue ragioni e le risposte da dare.
Occorre comprendere che questa crisi rappresenta il fallimento di quasi 20 anni di sfrenate politiche liberiste,e quindi che si può porre rimedio ad essa soltanto ripesando il nostro modello di sviluppo.
Il Governo Berlusconi sin dall'inizio ha negato l'esistenza stessa della crisi,e gli unici provvedimenti presi sono stati condoni per i grandi evasori e favoritismi per le banche.
Serve cioè per l'immediato un piano di ammortizzatori sociali per alleviare la situazione delle famiglie monoreddito e di chi si trova nella morsa della precarietà e della disocuppazione e a lungo termine serve un nuovo piano di intervento pubblico in economia.
La seconda bussola è impedire una svolta autoritaria a destra.
Il Governo Berlusconi ha già scardinato nella prassi la nostra Costituzione,svuotando il Parlamento di potere,riducendo i primi 12 fondamentali ariticoli della Carta Costituzionale a semplici orpelli decorativi,facendo un uso politico della crisi economica per restringere gli spazi di libertà.
Non a caso,le riforme costituzionali saranno la prima preoccupazione del Governo nei prossimi tre anni di legislatura che resta.
Partendo da questi elementi,occorre costrurie un fronte democratico e progressista che riesca a strappare alle destre il Governo e che faccia partire una legislatura di legalità democratica.
Un fronte democratico e progressita che non sia però la riesumazione del cadavere dell'Unione prodiana.
Le respondabilità del centrosinista di governo stanno a fondamento delle vittorie del berlusconismo:un centrosinistra di governo che nel nome del "nuovismo" ha abdicato al pensiero dominante e ha varato sin dal Governo Ciampi una stagione di controriforme proprio in senso liberista del mercato del lavoro,dell'intervento pubblico in economia,del'istruzione,della sanità ecc...ogni volta che in questi 16 anni il centrosinistra è andato al governo,esso ha deluso le aspettative e le destre sono tornate al potere più forti di prima.
Ora non sono ammessi errori:la posta in gioco è troppo alta.
O si riesce ad estirpare la malapianta del berlusconismo,o non si potrà più impedire una svolta autoritaria a destra.

Credo che la strada imboccata da Rifondazione e dalla Federazione della Sinistra vada in questa direzione:con la Federazione della Sinistra si stà cercando di riunificare i vari cespugli della sinistra socialista,comunista e anticapitalista;con la proposta di Ferrero di unire le opposizioni per fermare Berlusconi si gettano invece le basi per la costruzione di questo fronte democratico e progressista,sostenuto (e poi ovviamente discuteremo di forme e contenuti) anche dalla sinistra comunista.
Ma il PD deve essere chiaro:archiviata la nefasta autosufficienza di veltroniana memoria,davvero le sorti dell'opposizione,e dunque del paese,dipendono dalle manovre e dagli umori dell'UDC?
Davvero possiamo permetterci di affidare una posta in gioco così alta a gente come Buttiglione e Cuffaro?

Danilo Ferrante

il 12 Marzo Rifondazione in piazza con la CGIL!

2010-03-11T04:09:00.000-08:00

Care compagne,cari compagni,

rinnoviamo l’invito a tutt* a fare il massimo sforzo per la riuscita dello sciopero generale del 12 marzo indetto dalla Cgil e per quel che riguarda la scuola anche dai sindacati di base.

La riuscita dello sciopero è con tutta evidenza essenziale in questo momento, a fronte della crisi e dell’attacco gravissimo che il governo sta portando ai diritti delle lavoratrici e dei lavoratori.

Vi invitiamo ad essere presenti in forze alle manifestazioni territoriali (a Siracusa il corteo della CGIL partirà alle ore 9 da Piazza Marconi)che si terranno, portando le bandiere del PRC e della Federazione della Sinistra.

Come sapete al centro dello sciopero e delle manifestazioni stanno una pluralità di temi tutti decisivi, dal blocco dei licenziamenti alla necessità di una politica industriale, dalla centralità che assume la questione fiscale ai diritti dei migranti.

Per quel che ci riguarda riteniamo che la nostra presenza debba caratterizzarsi in particolare sul contrasto al cosiddetto “collegato lavoro”, recentemente approvato dal Parlamento. Si tratta come sapete di un attacco ai diritti dei lavoratori, più grave di quello che fu portato nel 2002.

Il DDL 1167-B mina l’effettività di tutti i diritti dei lavoratori e svuota l’articolo 18, attacca il contratto collettivo di lavoro - aggiungendosi all’attacco portato dall’accordo separato - con la volontà di arrivare al contratto individuale, rende ancora più grave la situazione delle lavoratrici e dei lavoratori precari. E’ parte di un disegno organico che punta a smantellare ogni diritto, distruggere l’autonomia del sindacato, costruire un modello sociale neocorporativo eversivo della sostanza della Costituzione della repubblica e della nostra democrazia.

Lo sciopero e la mobilitazione del 12 devono perciò essere la tappa di un percorso continuativo di mobilitazione e iniziativa.

Danilo Ferrante
Segretario Provinciale Partito della Rifondazione Comunista Siracusa

A Cassibile incomprensibile opposizione alla richiesta della Croce Rossa

2010-03-07T09:27:00.000-08:00

comunicato stampa

Si apprende dagli organi di stampa locali che i consiglieri circoscrizionali di Cassibile,quasi all'unanimità,hanno manifestato ferma opposizione alla richiesta della Croce Rossa Italiana,avallata anche dal Prefetto di Siracusa Dott.ssa Vacirca,di allestire proprio a Cassibile un campo di accoglienza,con tende e servizi igienici,per i tanti migranti che nei prossimi mesi arriveranno nella piccola frazione siracusana per la raccolta stagionale delle patate.
Dopo i recenti e drammatici fatti di Rosarno,e il recente sciopero europeo dei migranti del Primo Marzo,che ha visto anche a Siracusa mobilitazioni e iniziative varie,era auspicabile che il fenomeno della immigrazione venisse finalmente affrontato senza demagogia e pregiudizio,con la classe politica dirigente a dare il buon esempio.
Invece,alla ragionevole richiesta della Croce Rossa e del Prefetto i consiglieri circoscrizionali di Cassibile si oppongono dicendo che "non vogliono più tendopoli".
Allora è ragionevole lasciare i lavoratori migranti a dormire e bivaccare sotto gli alberi o in casolari abbandonati?
Le presunte giustificazioni di questo rifiuto fanno capire come la classe dirigente locale,invece di lanciare segnali di distensione verso l'accoglienza e l'integrazione,segue e alimenta le paure.
Secondo alcuni,dovrebbero essere le aziende agricole del settore a garantire gli alloggi per i lavoratori.
Si vuole davvero far credere che gli stessi padroni che sfruttano i lavoratori migranti comprando la loro forza lavoro a bassissimo prezzo,e ovviamente in nero,si preoccuperanno di recepire strutture attrezzate per ospitare i migranti?
Secondo altri,bisognerebbe spostare "la tendopoli" in un altro sito,per una ragione di immagine.
Ma per quale motivo l'immagine dei caporali che alle 6 del mattino in piazza,e dunque davanti a tutti,decidono arbitrariamente chi deve lavorare e il salario senza alcuna cornice di legalità,non desta invece scalpore così come non desta scalpore l'immagine di persone costrette a dormire sotto gli alberi?
Ci dichiariamo invece favorevoli all'allestimento del campo di accoglienza della Croce Rossa a Cassibile,sapendo che esso non è la soluzione del problema ma l'unica misura temporanea che in un contesto segnato da una illegalità diffusa riesce a garantire civiltà e Stato di Diritto.
Il fenomeno della immigrazione non si contrasta con il populismo e la xenofobia,ma con l'integrazione,e cioè vuol dire rendere i migranti dei lavoratori come tutti gli altri,con gli stessi diritti e le stesse tutele,e non lavoratori di serie B.
Solo così si può evitare la "guerra tra poveri" che inevitabilmente spinge i salari al ribasso e diffonde tensioni sociali.
E proprio per questo,chiediamo alle Istituzioni preposte di intensificare i controlli nei confronti di quelle imprese che spesso in connessione con la malavita organizzata gestiscono il sistema del caporalato e dunque lucrano speculando sulla vita dei lavoratori migranti.

Siracusa,7 Marzo 2010

Danilo Ferrante
Segretario Provinciale Partito della Rifondazione Comunista Siracusa

Lucia Sorano
Segretaria Provinciale Partito dei Comunisti Italiani Siracusa

La lotta non finisce il Primo Marzo!

2010-03-03T09:09:00.000-08:00

Di seguito un bel bilancio dell'amico e compagno Alfonso Di Stefano della Rete Antirazzista Catanese sulle iniziative organizzate a Siracusa e Catania in occasione della Manifestazione per i diritti dei migranti del Prima Marzo

Si è conclusa ieri sera l’intensa giornata d’iniziative del 1° marzo; già la sera prima in un pub alla periferia di Cassibile abbiamo fatto proiettare il video di Insu Tv su Rosario, suscitando la viva partecipazione delle decine di migranti presenti.

La mattina del 1° marzo alle 5 abbiamo iniziato a volantinare, dove nonostante il buio decine di migranti si avvicinavano ai luoghi di reclutamento dei caporali. Alle 6 all’arrivo del furgoncino della Carovana dei diritti e di una decina di giovani del coordinamento catanese per un 1° marzo migrante, si è continuato a distribuire materiale informativo e ad affiggere alcuni manifesti lungo la via Nazionale. Nei capannelli con numerosi migranti si è verificata la drammaticità dell’assenza di un minimo d’accoglienza; tranne i migranti marocchini che trovano ospitalità (pagata salatamene) dai propri connazionali (oltre 300), che vivono stabilmente a Cassibile, quasi tutti dormono in cascinali abbandonati, senza luce ed acqua o in mezzo agli alberi.

In questo periodo si raccolgono soprattutto lattughe ed il salario oscilla da 40 euro per i marocchini a 30 per i migranti dell’Africa nera.

Quest’anno stiamo preparando il lancio della campagna “Io non assumo in nero” per l’acquisto di patate socialmente eque, facendo appello ai GAS ed all’associazionismo del consumo critico a sostenere la commercializzazione dei prodotti delle ditte che non assumono in nero. Questa campagna non può essere disgiunta dalla più generale mobilitazione per Uguale salario ad uguale lavoro, dato che bisogna combattere la differenziazione etnica dei salari e prevenire fratricide guerre fra poveri; inoltre la concessione del permesso di soggiorno a chi denuncia chi sfrutta il lavoro in nero ( prevista dalla direttiva europea 52 del 18/6/ 2009) può far aumentare fra i migranti la coscienza che collettivamente possono esprimere un potere contrattuale ed ottenere obiettivi concreti.

Nella mattina abbiamo partecipato al corteo a Siracusa, indetto dal locale comitato 1° marzo, nel corso del quale si è espressa una forte solidarietà alla parrocchia di Boscominniti ed a padre Carlo.

Nel pomeriggio a Catania in piazza Stesicoro si è formato un vivacissimo corteo con centinaia di migranti (e poche decine di catanesi), aperto dalle travolgenti percussioni di un locale gruppo senegalese, che per 3 ore ha coinvolto centinaia di passanti in via Etnea; alle 19 una delegazione ( con rappresentanti dei migranti senegalesi, palestinesi, afghani e della rete antirazzista, Arci e Prc) è stata ricevuta in Prefettura. Dopo oltre 1 ora di serrato confronto ci si è riconvocati per focalizzare situazioni specifiche, anche se oltre a questi tipi d’incontri bisognerebbe moltiplicare le mobilitazioni antirazziste.

La serata si è conclusa presso la chiesa battista, dove per alcune ore si è svolto il previsto incontro interetnico con musica, cibi e video su Rosarno e sulle lotte antirazziste in Sicilia.

In tutte le iniziative della giornata abbiamo lanciato la proposta di organizzare il prossimo 1° maggio un grande evento di rilevanza nazionale a Cassibile.

Alfonso Di Stefano della Rete Antirazzista Catanese

il partito sociale come pratica politica

2010-03-01T10:34:00.000-08:00

Ieri ho partecipato con grande interesse e convinzione alla manifestazione che si è tenuta anche a Siracusa,in contemporanea con altre 100 piazze italiane e altre piazze europee,per rivendicare integrazione,lavoro e diritti per i migranti.
La Manifestazione,momento iniziale di una intera giornata di iniziative,è stata promossa dal variegato mondo delle associazioni aderenti al locale Comitato Prima Marzo,con in testa ovviamente i coraggiosi frequentatori della Parrocchia Bosco Minniti,punta avanzata nella lotta contro il razzismo e per l'integrazione.
Come Rifondazione Comunista abbiamo aderito alla manifestazione a livello nazionale,e anche a livello locale abbiamo non solo aderito ma contribuito,nei limiti delle nostre risorse,alla organizzazione e alla promozione della giornata.
Chi si aspetta manifestazioni di massa,in un contesto sociale come quello siracusano,facilmente resta deluso.
Siracusa non è,per fare un paragone con altre realtà meridionali,nè Napoli nè Catania.
Chi invece è interessato alla costruzione di percorsi di lotta,è rimasto piacevolmente colpito.
Ad esempio mi ha fatto molto piacere rivedere in piazza i giovani delle scuole,organizzati nell'UDS e nella neonata OfficinaRebelde.
L'anno scorso l'esperienza bellissima del ControG8 ci dimostrò che era possibile mettere in rete le varie realtà associative che si richiamano,più o meno direttamente,alle culture antagoniste.
E in questo momento il nostro territorio pullula di vertenze che testimoniano la necessità di conflitto sociale,di protagonismo diretto dei cittadini:penso ai vari comitati cittadini che lottano contro la privatizzazione dell'acqua,a quelli che lottano contro il rigassificatore e per la bonifica del Polo Petrolchimico di Priolo,a quelli che lottano contro lo smantellamento della sanità pubblica,a quelli che si battono per l'accoglienza e l'integrazione dei migranti,alle associaziani impegnate nella lotta antimafia e così via.
Come comunisti,oltre alle tipiche istituzioni organizzative del movimento operaio,e cioè partito e sindacato,dobbiamo oggi guardare anche a questo variegato mondo dell'associazionismo dal basso.
Si tratta di instaurare un rapporto di contaminazione che produce arricchimento sia da una parte che dall'altra:da un lato infatti tutte queste lotte possono essere spiegate,rafforzate e trasformate in obiettivi soltantano se connotate da una forte coloritura anticapitalistica,dall'altro il termine "comunismo" ha senso soltanto se depurato dalle elucubrazioni da salotto televisivo e da quelle burocratiche del partito-parrocchia e rapportato con le lotte reali.
Ha un senso tenere aperti i nostri Circoli cittadini solo se essi sono il crocevia delle vertenze locali,e non i comitati elettorali dove si discute solo di alleanze con questo o quel partito,di liste e di assessori.
Insomma,il "partito sociale" è l'unico strumento che ci consente di tentare un radicamento nel territorio e ricostruire un rapporto di rappresentanza con il nostro blocco sociale di riferimento,dopo la sbornia istituzionalista e governista degli anni passati che ci ha fatto percepire dalla gente come "uguali agli altri" e dunque inutili.

Danilo Ferrante

Per l'acqua Bene comune

2010-02-23T11:00:00.000-08:00

Di seguito un importante documento che illustra chiaramente le problematiche giuridiche,politiche e sociali derivanti dalla folle scelta di privatizzare la gestione del servizio idrico in provincia di Siracusa a cura del Comitato per l'AcquaPubblica di Floridia e diretto al Presidente della Provincia Bono

ASPETTI GIURIDICI E CONTRATTUALI

Il contratto di affidamento del Servizio Idrico integrato a SAI 8 contiene delle condizioni.

Una di queste stabilisce che esso non è efficace se il concessionario non produca entro quattro mesi dalla firma (8 febbraio 2008) i finanziamenti fideiussori “immediatamente operativi ed incondizionati”. Recita infatti testualmente: “La predetta garanzia resa ai soci da parte di Banca Intesa e Banco di Sicilia è condizione di efficacia del contratto”.

Aggiunge che “ove in corso di esecuzione del contratto una delle garanzie sopra citate venisse a mancare, senza sostituzione immediata con altra identica di altro soggetto finanziatore (…) il contratto sarà immediatamente risolto per responsabilità esclusiva del concessionario”

A ben vedere, tale contratto non è mai diventato efficace giuridicamente in quanto la prescritta garanzia fideiussoria non c’è mai stata (o ce n’è stata una estremamente inferiore, tale da non soddisfare le condizioni pattuite).

I Comuni hanno affidato il servizio Idrico a SAI 8 in tempi successivi al periodo di 4 mesi concesso al momento della stipula per la copertura fideiussoria che era “condizione di efficacia del contratto”. Si osserva quanto segue:

-I sindaci non hanno verificato l’esistenza della fideiussione “interamente disponibile ed incondizionata” contravvenendo al proprio ruolo di responsabili del bene comune acqua pur dopo la costituzione degli ATO. La circostanza rischia di configurare il reato di omissione di atti di ufficio.

-I sindaci non hanno proceduto a formalizzare, con atto di messa in mora o nei modi previsti dalle procedure vigenti, la risoluzione del contratto. Anche questa seconda circostanza rischia di configurare il reato di omissione di atti d’ufficio.

-Vari sindaci hanno proceduto all’affidamento degli impianti idrici e dei registri a SAI 8 in un periodo successivo al prescritto termine di produzione della garanzia fideiussoria e, pertanto, in assenza di efficacia del contratto, cosa che non si sono neanche dati cura di controllare e verificare . Il sindaco si Floridia, ad esempio, ha affidato gli impianti nella primavera del 2009. La circostanza rischia di configurare il reato di peculato per distrazione di risorse pubbliche.

Si osserva che, indipendentemente dalla omessa procedura di risoluzione del contratto, l’atto in questione è da ritenere già di per se stesso non efficace, in quanto è il medesimo atto a predicare esplicitamente la propria inefficacia in assenza di fideiussione. In altri termini sembra perfettamente sostenibile la tesi secondo la quale il contratto , stante il mancato rispetto della clausola fideiussoria di garanzia, sarebbe ipso facto inefficace.

Dalle inadempienze agli obblighi contrattuali da parte di SAI8 scaturiscono comunque obblighi di tutela ineludibili a carico dei sindaci e dell’ATO, responsabili del bene comune acqua.

Tali obblighi sembrano per altro chiaramente confermati dalla nota del TAR di Catania, Sez. I, n.2241 del 24 novembre 2008) secondo la quale, in base alle norme legislative vigenti, la responsabilità della tutela del bene acqua e “la titolarità del servizio idrico resta ai Comuni, legittimandoli alla tutela , e quindi alla relativa azione in giudizio, dei diritti e degli interessi che attengono all’uso delle risorse idriche”.

In base alla normativa vigente ci sembra quindi che si configuri il rischio di comportamenti omissivi e anche di peculato per distrazione di risorse pubbliche perseguibili da parte della magistratura. Tutti i soggetti identificabili come controparte rispetto alla società concessionaria (Sindaci, Presidente dell’Assemblea dei Sindaci, e Consiglio di Ammnistrazione dell’ATO) hanno, a nostro avviso, il dovere di far valere le clausole di garanzia e di considerare già inefficace il contratto, di cui è doveroso pretendere la risoluzione formale.

ASPETTI CONCRETI DELLA SITUAZIONE ATTUALE

La situazione attualmente esistente

-I cittadini si sono trovati di fronte ad un gestore diverso senza aver ricevuto una capillare e diffusa informazione circa l’affidamento del servizio a SAI8.

-Gli importi delle bollette sono enormemente cresciuti ed alcuni sono inverosimili.

-Si creano file di utenti irritatissimi di fronte ai dipendenti di SAI8 che dovrebbero dare spiegazioni esaurienti e convincenti e che non convincono per niente.

-Nel Comune di Floridia SAI8 non dispone ancora di propri uffici e, non si capisce per quale eccesso di magnanimità, il sindaco consenta ai dipendenti della società di usufruire del Palazzo Comunale.

-Non è stato attivato alcun ufficio di conciliazione per la soluzione di casi in cui la levitazione della bolletta sia imputabile a volture non ancora eseguite o a situazioni… sanabili con transazioni.

-Risultano spesso errati i dati relativi al numero dei componenti il nucleo familiare, cosa che ha una ripercussione notevole sulle bollette.

-Vengono eseguiti con ritardi incredibili gli interventi per la soluzione di vari inconvenienti segnalati. La cosa è stata evidenziata anche dal Presidente del Consiglio Comunale di Floridia in una sua dichiarazione alla stampa.

-Imprese di costruzione non possono iniziare i lavori per il mancato allaccio idrico dei cantieri.

- Vengono arbitrariamente fatturati consumi presunti in abitazioni inutilizzate.

-Ad uno dei 21 Comuni pare sia stato promesso che non saranno applicate le tariffe stabilite per l’intera provincia.

-SAI 8 ha concesso una proroga di un mese ai cittadini di Siracusa, in considerazione dei numerosi reclami e degli inconvenienti segnalati, ma non ha fatto la stessa cosa nei riguardi dei cittadini degli altri Comuni. E qualche sindaco, inspiegabilmente, plaude a SAI8 !!!

- Checché abbia dichiarato qualche sindaco, i cittadini non hanno constatato alcun miglioramento della qualità del servizio idrico.

Queste le principali critiche che i cittadini muovono a SAI 8 ed ai sindaci che si sono affrettati a consegnare gli impianti a tale società. Ma si tratta solo di alcune delle numerose e particolari lamentele di cui vengono messi a conoscenza i Comitati e le Associazioni che si stanno mobilitando in difesa dei cittadini.

Aspetti tecnici relativi alla qualità e potabilità delle acque.

L’acqua di molti rioni di Siracusa ha caratteristiche che non consentono assolutamente di considerarla potabile. Le deroghe rispetto ai limiti consentiti di cloruri e sodio non possono diventare perpetue.

In particolare si evidenzia quanto segue:

a) In base ai dati a nostra disposizione, sin dal 2002 per l’approvvigionamento idrico di SR la società di gestione acque è autorizzata ad utilizzare, in deroga ai previsti parametri di sodio e cloruri e sino ad un valore massimo ammissibile rispettivamente di 324 e 664 milligrammi per litro, le acque provenienti dai pozzi “Dammusi “ e “San Nicola”.

b) L’Assessorato Regionale alla Sanità fa obbligo all’ ASL 8 di informare la popolazione circa i rischi derivanti dal consumo di tale acqua da parte di coloro che sono affetti da patologie che trovano controindicazione in elevati valori dei suddetti parametri.

c) L’Azienda di gestione del servizio idrico è tenuta a presentare entro ciascun anno per il quale si è avuta la deroga un piano di intervento per assicurare il rientro nei valori massimi di concentrazione ammissibili. La deroga può avere una durata massima di tre anni, rinnovabili soltanto per altri tre anni. Non sono ammesse ulteriori deroghe.

d) Non ci risulta che la popolazione di Siracusa sia stata informata in merito ai pericoli derivanti dall’utilizzo di acque non aventi le prescritte caratteristiche di potabilità.

e) Non ci risulta che sia stato tenuto conto di quanto sopra segnalato in fase di definizione dei costi tariffari.

f) La mancata presentazione di dette relazioni costituisce motivo di preclusione alla richiesta di ulteriore deroga.

g) L’Azienda ASL (SIAN) dovrà trasmettere all’apposito dipartimento dell’Assessorato alla Sanità l’elenco delle ditte alimentari eventualmente escluse dal provvedimento di deroga.

h) Il dipartimento provinciale ARPA di Siracusa è incaricato di provvedere ad accertamenti analitici con cadenza bimensile nelle acqua in distribuzione al fine di monitorare i valori dei parametri di sodio e cloruri, trasmettendo gli esiti all’Ispettorato Regionale Sanitario ed al Capo SIAN dell’Azienda ASL 8 di Siracusa.

La questione del cofinanziamento e problematiche connesse.

La questione del cofinanziamento non può più essere invocata a sostegno del rapporto esistente con SAI8. Al fine di agevolare tale società fu chiesto ed ottenuto il parere di un autorevole amministrativista, sulla base del quale fu introdotta nel Contratto, al momento della stipulazione, una clausola che concedeva quattro mesi di tempo alla Concessionaria per produrre la fideiussione, in assenza della quale il Contratto stesso predica, sua sponte, la propria inefficacia. E la cosa fu giustificata “al fine di scongiurare l’eventualità di perdere i finanziamenti comunitari? Quali finanziamenti? A distanza di oltre due anni non c’è ancora la fideiussione (e dunque il Contratto di affidamento è inefficace!), non si è visto il becco di un centesimo come finanziamento comunitario e pare che SAI9 sia inadempiente anche in ordine al versamento del Canone di concessione. C’è da chiedersi come mai questo sia avvenuto. E meno male che tali finanziamenti comunitari non sono stati erogati! Al punto in cui stanno le cose, bisognerebbe chiedersi se SAI8 sia il partner più affidabile per gestire in modo oculato e con tutte le garanzie di affidabilità un eventuale finanziamento comunitario. A Lei la risposta, Presidente. Circa i ventilati cofinanziamenti consistenti in capitali privati messi a disposizione da SAI8, bisogna chiedersi: la concessionaria ha risorse sufficienti da investire? Se li avesse, le banche non avrebbero concesso la fideiussione? Come mai non sta pagando i dipendenti? A Lei, Presidente Bono, il compito di darsi una risposta.

Considerazioni finali e suggerimenti.

In riferimento al canone di concessione, all'art. 19 della Convenzione di gestione si legge: "In ogni caso il mancato pagamento di due annualità darà facoltà all'ATO di procedere all'immediata risoluzione della convenzione". Che si aspetta a procedere in questo senso ??? Si deve addirittura concedere discrezionalmente la rateizzazione che sarebbe stata richiesta da SAI8 in barba alla Convenzione citata? Per ritardi meno lunghi nel pagamento delle bollette è prevista, a carico dei cittadini morosi, addirittura la sospensione dell’erogazione idrica. A SAI8 deve essere riservato un trattamento privilegiato? SAI 8 (semplice concessionaria del servizio idrico) dovrebbe ottenere dilazioni non concesse ai cittadini morosi (comproprietari del bene pubblico acqua)? Perché?

Non ritiene Ella di dover sollecitare i signori dell' ATO o i signori Sindaci ad istituire un conto corrente (ed una partita di giro in bilancio) su cui fare affluire i versamenti da parte dei cittadini che, prudenzialmente, preferiscano versare l'importo delle bollette all'Ente avente diritto piuttosto che ad una società di gestione, sulla cui legittimità ad operare sussistono, a questo punto, fondati dubbi? Infatti, in attesa di un chiarimento sulla situazione e di una evoluzione indirizzata alla risoluzione del Contratto, i cittadini che vogliano pagare l'acqua ai Comuni o all'Autorità d'Ambito potrebbero versare (su indicazione delle Amministrazioni) l'importo segnato in bolletta su un conto o più conti comunali da istituire, con riserva di conguaglio o di restituzione nel caso in cui si dovesse accertare che la somma indicata risulti errata o non dovuta

L'emergenza sicurezza è nei luoghi di lavoro

2010-02-23T05:47:00.000-08:00

comunicato stampa

La recente operazione dell'Ispettorato Provinciale del Lavoro di Siracusa che ha portato al sanzionamento di un'Azienda siracusana di erogazione di servizi per lo sfruttamento di alcuni lavoratori di origine extracomunitaria,non è una notizia di poco conto che merita di essere archiviata tra la cronaca giudiziaria.
Anzi riaccende la fiaccola su uno dei problemi più drammatici del nostro territorio:la questione occupazionale.
Questione occupazionale che non può essere derubricata come mancata occupazione ma che deve essere qualificata anche nei suoi connotati di cattiva occupazione,e cioè in termini di precarietà e lavoro nero.
Disoccupazione,precarietà e lavoro nero sono infatti tutte sfaccettature di un medesimo enorme problema.
E nel nostro territorio la questione occupazionale così declinata si intreccia da un lato con la mancanza di politiche di tutela ambientale e dall'altra con la mancanza di politiche di integrazione di lavoratori di origine extracomunitaria.
In questo quadro,la provincia siracusana è terreno fertile per le speculazioni di affaristi,carrieristi e cialtroni di ogni risma.
Un territorio pronto alla mercificazione dell'ambiente,della salute e della vita delle persone senza resistenza alcuna.
Esiste un nesso tra la mancanza di sicurezza nelle condizioni di lavoro nel Polo Petrolchimico e lo sfruttamento schiavistico dei migranti nelle campagne di Cassibile?
La risposta è si:un nesso rappresentato dal connubbio tra il peggior potere d'impresa e la malavita organizzata.
Una classe dirigente degna di questo nome dovrebbe mettere al primo posto della propria agenda la risoluzione di queste problematiche,mentre invece da mesi assistiamo alle lotte di potere intestine al centrodestra che governa la Regione e la Provincia.
Invece che di bonifica del Polo Petrolchimico,si sente parlare di Rigassificatore,impiato che non porta benefici occupazionali e che è pericolosissimo se costruito in un sito altamente insicuro come quello scelto.
Invece di accoglienza e integrazione,assistiamo non solo alla totale assenza di politiche sociali ma anche alla repressione nei confronti di chi coraggiosamente si fà carico di servizi che dovrebbero essere garantiti dalle Istituzioni(basta vedere la vicenda di Padre Carlo e della sua Parrocchia).
Invece che di formazione e ricerca,assistiamo alla crisi del sistema universitario nel nostro territorio.
Invece che di beni pubblici,assistiamo alla privatizzazione del servizio idrico e agli inetivabili inadempimenti di chi gestisce tale servizio.
Insomma,il fallimento delle politiche neo-liberiste,entusiasticamente sperimentate negli ultimi 20 anni sia dal centrodestra che dal centrosinistra,è sotto gli occhi di tutti e la nostra provincia è il paradigma di questo fallimento.
Chiediamo alle Istituzioni preposte di intensificare l'opera di controllo nei luoghi di lavoro,e alla magistratura pene esemplari per chi vuole lucrare a discapito della salute e della vita delle persone.
E con questo spirito aderiamo allo Sciopero dei Migranti del Primo Marzo e alle varie iniziative promosse in tale data anche a Siracusa.

Danilo Ferrante
Segretario Provinciale PRC Siracusa

il declino della Seconda Repubblica

2010-02-20T04:08:00.000-08:00

Di seguito un articolo di Paolo Ferrero,segretario nazionale di Rifondazione Comunista e portavoce della Federazione della Sinistra(Rifondazione,Comunisti Italiani,Socialismo2000,Lavoro e solidarietàCGIL)

La corruzione che segna il rapporto tra politica ed imprenditori oggi è maggiore di quella che fu alla base di tangentopoli. Lo documenta la Corte dei Conti e quotidianamente vengono a galla nuovi elementi relativi ad un vasto sistema di corruzione che coinvolge tutto il paese e ha il suo perno nel Popolo delle Libertà. Parallelamente sono sempre più evidenti le superfici di contatto tra parti consistenti di questa formazione politica e la malavita organizzata. Il sistema delle opere pubbliche è stato trasformato, in nome dell’efficienza e dell’emergenza, in una megamacchina che produce tangenti e mazzette. E Fini sa bene di raccontare pietose bugie quando afferma che oggi le persone rubano per se stesse e non per i partiti: i partiti sono diventate una sommatoria di macchine elettorali di singoli ed è indistinguibile il furto per se è quello per la forza politica. Dalla protezione civile scompare la prevenzione - che come si sa costa poco - e si seleziona cosa fare sulla base della possibilità di trasferire danaro pubblico nelle tasche di imprenditori e forze politiche. Nel caso in cui la popolazione non concordi con i “danni collaterali” prodotti da queste grandi opere in termini di devastazioni ambientali e sociali, si militarizza il territorio, come sta succedendo in val di Susa. SI inventano gli “anarcoinsurrezionalisti”, una intera popolazione che si oppone alla devastazione della sua valle viene “nascosta” e privata non solo della possibilità di decidere democraticamente sul proprio futuro ma anche di protestare pacificamente per difendersi.
La prima considerazione è questa. La corruzione della seconda repubblica si impasta con un deciso attacco alla democrazia, ai movimenti e ad ogni forma di limite – istituzionale, sociale, informativo – che si opponga al potere sovrano del governo. Per difendere i corrotti attaccano lo stato di diritto e per tacitare una società sempre più malversata reprime duramente chi protesta accusandolo di intenti eversivi. In alto si attacca la magistratura e in basso si cerca di trasformare la questione sociale in un questione di ordine pubblico.
In secondo luogo occorre notare che il bipolarismo presidenzialista che è una delle strutture portanti della Seconda Repubblica ha una grande responsabilità nel selezionare nel modo peggiore la classe politica: populismo, demagogia, sono le armi che da destra come da sinistra paiono più efficaci nella battaglia politica odierna. Così nel centro destra tende a prevalere la linea populista e razzista che vede il suo perno nella Lega Nord. Nel centro sinistra può capitare che personaggi come De Luca, espressione di una sottocultura di destra, vengano candidati a presidente di regione dal centro sinistra con la benedizione di Vendola e Di Pietro. La semplificazione bipolare nel contesto della crisi tende a sdoganare la concorrenza sul peggio delle culture politiche razziste, al nord come oramai al sud.
In terzo luogo il bipolarismo, nella sua tanto urlata quanto apparente contrapposizione, tende a bloccare il sistema politico impedendo un vero protagonismo. Se un galantuomo di destra si stufa di votare una partito del malaffare, che cosa farà?. Probabilmente non andrà a votare. lo stesso accade a sinistra dove la delusione per le politiche maggioritarie del centro sinistra tendono a produrre astensione più che protagonismo. Il bipolarismo produce quindi una situazione di degrado complessivo e la presa di distanza da questo degrado appare sempre di più come l’uscita dalla politica, dalla partecipazione. Il bipolarismo è quindi un ostacolo alla costituzione di una sinistra degna di questo nome, autonoma dal Partito Democratico, ma è contemporaneamente un ostacolo alla disarticolazione della destra che è oggi schiacciata sulle sue posizioni peggiori.
E’ quindi evidente che la crisi della seconda repubblica non è solo una crisi di corruzione o l’incapacità di dare una risposta positiva alla crisi economica. La crisi della seconda repubblica è un impesto melmoso di corruzione, diseguaglianza, degrado politico che si riproduce allontanando sempre più i cittadini dalla partecipazione politica. Parallelamente, che partecipa in prima persona attraverso le istanze sociali e i corpi sociali intermedi, rischia forme di repressione degne della macelleria messicana praticata a Genova nel 2001. La forma politica della seconda repubblica, attraverso questo bipolarismo coatto, non permette quindi la costruzione di una uscita positiva dal degrado in cui ci troviamo.
Negli anni ’90, la crisi della prima repubblica venne gestita dalla magistratura e il PDS fu protagonista di un processo di uscita da destra dalla prima repubblica. Oggi non possiamo permetterci di guardare lo sfascio senza avanzare una proposta politica. La dinamica di crisi della seconda repubblica, intrecciata com’è con una crisi strutturale del capitale, se lasciata a se stessa tende a portare a destra, in termini di restringimento della democrazia e di spoliticizzazione di massa. Occorre quindi un intervento politico consapevole che si muova dalla costruzione del conflitto sociale ad una proposta di uscita dalla seconda repubblica, dal suo bipolarismo coatto e dal suo presidenzialismo populista. Mai come oggi la sinistra è chiamata a costituirsi e a muoversi su entrambi i terreni: conflitto sociale e battaglia per l’allargamento della democrazia attraverso la modifica del quadro istituzionale. Questione sociale e questione morale si fanno tutt’uno: Dobbiamo intrecciare la nostra lotta per uscire dal capitalismo in crisi con la parola d’ordine della uscita dalla seconda repubblica.

Contro il settarismo

2010-02-17T07:17:00.000-08:00

Di seguito un articolo di Claudio Grassi,segreteria nazionale Rifondazione Comunista

Una delle malattie più gravi della sinistra è il settarismo. I grandi dirigenti comunisti lo hanno sempre contrastato duramente. Basti pensare alla lotta intrapresa da Gramsci contro Bordiga, nei primi anni di vita del Partito Comunista d’Italia. La vittoria di Gramsci – che produsse quel documento straordinario per l’epoca che furono “le Tesi di Lione” – fu decisiva per portare i comunisti su una linea che si rivelò fondamentale per sconfiggere il fascismo e per costruire un grande Partito comunista.
Il settarismo lo contrastò anche Togliatti che nel 1943, con la svolta di Salerno, costruì una vasta alleanza senza la quale non si sarebbe sconfitto il fascismo e non si sarebbero cacciati i nazisti. Senza quelle scelte l’Italia non avrebbe avuto la Costituzione, firmata, appunto, anche da Umberto Terracini.
Si potrebbero fare molti altri esempi, ma non mi sembra necessario.
Perché ho deciso di scrivere questo post sul settarismo? Perché credo sia il peggior nemico, oggi, per la ricostruzione di un Partito comunista con basi di massa e per ricostruire una sinistra che non sia un semplice “sfogatoio” o un ritrovo di reduci.

So che scrivendo queste cose vado contro il pensiero di molti compagni e compagne, come si vede leggendo anche i commenti ai miei post. Ma voglio dire quel che penso poiché ritengo che l’errore più grave che possa fare un dirigente sia lisciare il pelo a certe posizioni per non rendersi impopolari.
Per esempio sono rimasto colpito dal fatto che in Puglia Rifondazione Comunista abbia dovuto sudare sette camicie prima di decidere che alle primarie era del tutto logico appoggiare Nichi Vendola. Per non parlare di alcuni settori della sinistra più “ortodossa” che, pur di non votare Vendola, hanno votato Boccia.
Come si spiega un atteggiamento del genere? Ha una logica politica? Certamente no. Nonostante tutte le critiche che giustamente abbiamo mosso e muoviamo a Vendola, non possiamo non riconoscere che le sue posizioni sono sicuramente più di sinistra rispetto a quelle di Boccia. Non è un caso che, se avesse vinto Boccia, l’Udc sarebbe entrata nella coalizione, e che, avendo invece vinto Vendola, ne resta fuori.
Perché allora queste resistenze? Perché prevale, appunto, il settarismo. Che ti fa vedere come nemico principale quello che ti sta più vicino, magari quello con cui hai condiviso, fino a poco tempo prima, la militanza nello stesso partito.
La stessa cosa avvenne anche nel 1998, quando i Comunisti Italiani se ne andarono da Rifondazione.
Ricordo che per parecchi anni era proibito anche solo nominarli, mentre oggi, giustamente, si sta facendo assieme uno sforzo sia per riunificare le forze comuniste, sia per dare vita alla Federazione. Ci abbiamo messo 12 anni! Dobbiamo aspettarne altrettanti per dialogare con Sinistra, Ecologia e Libertà?
Anche il dibattito sulle alleanze elettorali, a mio giudizio, è fortemente segnato da questa impronta settaria. La discussione, infatti, spesso si astrae dal contesto concreto, dai rapporti di forza, dalle leggi elettorali, da quello che pensa la maggior parte delle persone.
Si parte dall’assunto che siccome le altre forze della sinistra hanno fatto cose che non condividiamo allora non dobbiamo fare alleanze con loro. Come se andando da soli il problema si risolvesse e la nostra azione politica diventasse più efficace!
Come ho già avuto modo di dire, nell’ultima tornata amministrativa dello scorso anno Rifondazione Comunista in molte realtà è andata da sola, ma questo non ha affatto comportato un aumento dei consensi, che anzi in genere sono diminuiti in rapporto alle realtà dove ci siamo coalizzati.
Inoltre, con gli sbarramenti che ormai sono ovunque, questo comporterebbe non avere alcuna rappresentanza nelle istituzioni locali e questo è molto grave. Non perché, come si usa dire, “abbiamo bisogno delle poltrone”, ma perché i ceti sociali più deboli hanno bisogno che le loro lotte trovino sostegno anche nelle istituzioni!
L’impostazione settaria di rifiutare qualsiasi forma di alleanza è l’altra faccia della medaglia di chi le alleanze le vuole fare a prescindere. Entrambe rinunciano alla lotta e si sostanziano in due forme di subalternità.
La Lega Nord è alleata ovunque con Berlusconi: qualcuno può dire che per questo ha perso il suo profilo, la sua identità, la sua autonomia? E’ vero il contrario. Un progetto forte, una politica di alleanze che le consente di incidere e quindi di rendere credibile la sua proposta politica: questo sta alla base del successo della Lega.
Io credo che il nostro limite, di Rifondazione Comunista e delle Federazione della Sinistra, non siano le alleanze, ma la mancanza di credibilità (dilapidata con infinite scissioni e con le scelte compiute al tempo del governo Prodi) e di un organico e convincente progetto di società.
Quindi, anziché dedicare tutte le nostre energie al contrasto interno, dovremmo procedere con impegno nella costruzione dell’unità tra le forze comuniste e anticapitaliste (la Federazione) e nella individuazione di alcuni punti di programma (“le bandiere fissate nella testa della gente”), che sappiano indicare una via d’uscita concreta dal disastro in cui ci ha portato il capitalismo.

Congresso della Quarta Internazionale

2010-02-16T10:48:00.000-08:00

Fra poche settimane si celebrerà il Congresso mondiale della Quarta Internazionale.
Qualche mese fà il Presidente del Venuezela Chavez propose a tutto il movimento operaio e comunista la fondazione di una nuova Internazionale,appunto la Quinta.
L'eco di questa proposta,calata nella realtà drammatica della crisi capitalistica che stiamo vivendo,ha una portata storica e rivoluizonaria enorme e ovviamente si risente sul documento congressuale della Quarta Internazionale pubblicato di seguito.
Credo che questi eventi,anche se percepiti come lontani e resi invisibili dalla censura mediatica del regime,siano di grande importanza per tutti i comunisti,anche quelli che non aderiscono alla Quarta Internazionale.

Siamo di fronte a una situazione internazionale contrassegnata da una combinazione senza precedenti storici di una crisi economica globale e di una crisi ecologica planetaria. Si tratta di una svolta imponente. Questa doppia crisi mostra la fallacia del sistema capitalistico e mette all’ordine del giorno la riorganizzazione e la ricostruzione di un movimento operaio anticapitalista. La crisi rende tesi tutti i rapporti sociali e accresce le contraddizioni del sistema. Gli attacchi sociali ed economici e le contro-riforme liberiste contro le classi popolari si susseguono; i conflitti e le guerre rischiano di moltiplicarsi, le catastrofi ecologiche colpiranno milioni di esseri umani. E’ un nuovo periodo storico che si annuncia. Nuovi rapporti di forza tra le potenze imperialiste sono protagonisti dell’economia e della politica mondiali, in seguito all’emergere di nuove potenze capitalistiche come la Cina, la Russia, l’India o il Brasile.
Dalla congiunzione tra indebolimento dell’egemonia nordamerica e aggravarsi della concorrenza inter-capitalista tra Europa, Russia, Asia e Usa derivano inoltre un nuovo ruolo predominante della Nato e la nascita di nuove tensioni internazionali. L’imperialismo americano ha compensato negli ultimi anni il suo indebolimento economico con l’affermarsi della propria egemonia militare nei quattro angoli del mondo. Le contraddizioni sociali e economiche hanno portato gli stessi Stati Uniti al discredito dell’equipe repubblicana di George W. Bush. Quindi, l’elezione di Barak Obama rappresenta una soluzione alternativa per l’imperialismo Usa anche se ha espresso realmente, per una parte della società americana, un’aspirazione di cambiamento che pure resterà delusa.
In conclusione, la crisi mette in evidenza il fallimento dell’ideologia neoliberista incapace di offrire una soluzione. Tutte le contraddizioni inerenti a questo sistema sociale sono destinate a esplodere senza che la socialdemocrazia e i centro-sinistra siano capaci di offrire una risposta adeguata. Le stesse ricette neo-keynesiane, che comunque finora non sono state adottate in nessuna occasione, non saranno sufficienti a risolvere la crisi.L

Le resistenze sociali continuano a espandersi su scala planetaria anche se in forme molto diverse e rimanendo comunque sulla difensiva. Il movimento anti-globalizzazione ha perduto lo slancio che aveva fino al 2004. Il successo del Forum di Belem del 2009 mostra, nondimeno, il bisogno e la possibilità di convergenze internazionali ma in un quadro in cui le lotte sono più frammentate e disperse.
In alcuni paesi d’Europa – Francia, Grecia, Germania, Polonia, e anche l’Italia – le lotte sociali hanno pesato sulla scena politica, ma queste lotte non sono sufficienti per bloccare o invertire la tendenza profonda dell’offensiva capitalista e gli effetti della crisi. Non riescono, infatti, a superare i processi di divisione, di frammentazione dei salariati e restano prettamente difensive. Non trovano ancora una traduzione in termini di coscienza anticapitalista. In questo quadro, in assenza di una presenza forte della sinistra anticapitalista, possono rafforzarsi alternative e tendenze reazionarie, xenofobe e razziste.
In Medioriente è forte la resistenza dei popoli alle occupazioni e alle aggressioni occidentale e israeliana, mentre la resistenza è continua in Palestina, in Iraq e in Libano. L’aggressione omicida condotta dal governo sionista a Gaza nel gennaio 2009, due anni dopo quella del Libano, non è riuscita a fare i conti con la resistenza. Anche se Hamas e Hezbollah sono oggi i principali referenti politici di questa resistenza, esistono settori che collocano la loro azione nel quadro di una liberazione sociale globale oltre che nazionale.
L’America latina resta il continente a più forte esplosività sociale, anche se questo accade con disuglianze e limiti in paesi come l’Argentina e il Brasile. Ma è in quel continente che si sono manifestate esperienze di rottura parziale con l’imperialismo in particolare in Venezuela, in Bolivia, in Ecuador e Paraguay.
In una seria di paesi capitalisti emergenti o risultanti della restaurazione capitalista – Cina, India, Russia, il toubillon della globalizzazione tende a proletarizzare centinaia di milioni di esseri umani. Ma questa nuova potenza sociale che può giocare un ruolo chiave negli anni a venire non si è ancora dotata di organizzazioni – sindacali, associative, politiche – indipendenti di massa all’altezza delle sfide di questa riorganizzazione mondiale.
La rapina delle risorse in Africa al servizio delle grandi imprese capitalistiche si accentua con la complicità dei poteri del luogo. La progressione continua dei Pil reali degli ultimi anni nell’Africa subsahariana non avvantaggia la popolazione per la quale aumentano solo le ineguaglianze sociali. Di fronte al degrado costante delle condizioni di vita, alcune grandi lotte si sono sviluppate sotto forma di scioperi generali in Guinea, di manifestazioni nel Togo, o come lo sciopero generale della funzione pubblica in Sudafrica. La crisi alimentare della fine 2008 ha provocato numerose mobilitazioni popolari. In ogni caso, l’assenza di un’alternativa politica, frena pesantemente il successo di queste lotte in paesi come la Guinea o il Camerun. Succede così che queste o si dirigono verso formazioni borghesi a carattere populista come in Madagascar oppure si arenano in impasse religiose come in Nigeria o in Congo (Rdc) o, peggio, diventano etniciste e razziste come in Kenya o in Sudafrica.
La costruzione di organizzazioni operaie e popolari democratiche diviene quindi una necessità assoluta per il successo delle lotte.
Le conseguenze combinate, nel lungo termine, della disintegrazione del blocco sovietico e della mondializzazione finanziaria continuano a farsi sentire in Asia: focolai di guerre “guerreggiate” (Afghanistan, Sri Lanka, isola di Mindanao nelle Filippine), zone di scontro internazionale (Corea, Pakistan India), lo sconvolgimento di equilibri geopolitici anteriori (Sudest asiatico, Cina, Giappone), la riduzione degli spazi democratici conquistati precedentemente (Thailandia, Filippine, Indonesia).
Questi squilibri sono attualmente ravvivati dalla crisi finanziaria, economica e alimentare, e questo spinge a coordinamenti regionali più grandi e a una più significativa convergenza dei movimenti di resistenza sociale esistenti sui diversi terreni: anti-guerra e antinucleare, contro il debito e per la sovranità alimentare, in difesa dei diritti sociali ed ecologici.

La dinamica della globalizzazione capitalista e della crisi attuale cambiano il quadro di evoluzione di sviluppo della sinistra tradizionale. I margini di manovra delle burocrazie riformiste si sono considerevolmente ridotti. Dal riformismo senza riforme al riformismo delle contro-riforme, la socialdemocrazia o le forze equivalenti dei paesi sotto dominio o in via di sviluppo, conoscono un’evoluzione verso il social-liberismo, nel senso che queste forze incarnano direttamente le politiche liberiste e neo-conservatrici. Tutte le forze che, in un modo o nell’altro, sono legate politicamente o istituzionalmente al social-liberismo o al centro-sinistra sono trascinate in questi cambiamenti qualitativi del movimento operaio e sono incapaci di formulare un progetto efficace di risoluzione della crisi. Inoltre, si assiste a politiche, come quella portata avanti dal governo Lula in Brasile, che aggravano la crisi ecologica. Dal canto loro, i partiti comunisti tradizionali proseguono il loro declino di lungo periodo. Essi tentanto di arrestarlo aggregandosi alle forze dominanti della sinistra liberista e agli apparati istituzionali oppure ripiegando su posizioni nostalgiche e identitarie. Se esistono settori o correnti che vogliono costruire dei movimenti sociali con forze anticapitaliste, come nel caso del Synaspismo in Grecia, sono prima o poi costretti a cadere in contraddizioni o fratture in ragione della loro natura riformista. La combinazione tra resistenze sociali e l’evoluzione degli apparati della sinistra tradizionale liberano dei nuovi spazi per la sinistra radicale. E’ posta all’ordine del giorno la riorganizzazione e la ricostruzione di un movimento operaio su nuovi assi, quelli dell’anticapitalismo e dell’eco-socialismo.

Noi vogliamo impegnarci in questa riorganizzazione per creare una nuova sinistra all’altezza della sfida di questo secolo e ricostruire il movimento operaio, le sue strutture, la sua coscienza di classe, la sua indipendenza dalla borghesia a livello politico e culturale
- una sinistra anticapitalista, internazionalista, ecologista, femminista;
- una sinistra chiaramente alternativa alla socialdemocrazia e ai suoi governi;
- una sinistra che si batta per un socialismo del XXI secolo, autogestito e democratico e che crei un programma efficace per arrivarci;
- una sinistra consapevole del fatto che, per raggiungere questo obiettivo, occorre rompere con il capitalismo e la sua logica e dunque non governare in nome di ciò che si vuole combattere;
- una sinistra pluralista e radicata nei movimenti sociali e nel mondo del lavoro, che integri la combattività dei lavoratori, le lotte di liberazione e emancipazione delle donne, del movimento Lgbt con le lotte ecologiste;
- una sinistra non istituzionale, che basi la sua strategia sull’autorganizzazione del proletariato e di tutti gli oppressi,e secondo il principio per cui: “l’emancipazione dei lavoratori è opera dei lavoratori stessi”;
- una sinistra che integri nuovi settori sociali e nuove tematiche come quelle espresse dai forum sociali mondiali e coinvolga soprattutto le nuove generazioni perché non si può fare del nuovo soltanto con il vecchio;
- una sinistra internazionalista e antimperialista che si batta contro la dominazione e la guerra e che lavori per una internazionale di massa e democratica;
- una sinistra capace di legare il patrimonio prezioso del marxismo critico e rivoluzionario con l’elaborazione femminista, ecologista o anche con le elaborazioni dei movimenti indigeni dell’America latina;
- una sinistra indipendente e di classe che si batta per la più larga unità d’azione contro la crisi e per i diritti, le acquisizioni e le aspirazioni dei lavoratori, delle lavoratrici di tutti gli oppressi.

E’ nel quadro di questa aspirazione che si pongono i problemi di costruzione della IV internazionale, di nuovi partiti anticapitalisti e di un nuove aggregazioni internazionali. Abbiamo tradotto questa ipotesi, dal 1992 cioè negli ultimi due congressi mondiali, nel trittico: “Nuova epoca, nuovo programma, nuovo partito” sviluppato nei testi dell’Internazionale. Confermiamo l’essenziale delle scelte fatte nel nostro ultimo congresso mondiale del 2003 sulla costruzione di partiti anticapitalisti ampi. Allo stesso tempo la IV internazionale è di fronte a una nuova fase. I militanti, i gruppi, le correnti o le organizzazioni marxiste rivoluzionarie devono porsi il problema della costruzione di formazioni politiche ampie, anticapitaliste e rivoluzionarie nella prospettiva di una nuova rappresentanza politica indipendente dei lavoratori. E’ una realtà adattabile sia su scala nazionale che internazionale. Sulla base dell’esperienza della lotta di classe, dello sviluppo del movimento antiglobalizzazione, delle lotte di resistenza e delle mobilitazioni anti-guerra degli ultimi dieci anni e, in particolare, sulla base delle lezioni tratte dall’evoluzione del Pt brasiliano, di Rifondazione comunista in Italia, dei dibattiti della sinistra antiliberista in Francia, i marxisti rivoluzionari si sono impegnati negli ultimi anni nella costruzione del Psol in Brasile, di Sinistra Critica in Italia, del Npa in Francia, di Respect in Inghilterra. In questa prospettiva abbiamo proseguito le esperienze di costruzione del Bloco de Esquerda in Portogallo o dell’Alleanza rosso-verde in Danimarca. L’obiettivo comune, con forme e vie differenti, è sempre quello di un grande partito anticapitalista. Non si tratta di recuperare le vecchie formule sul raggruppamento delle sole correnti rivoluzionarie. L’ambizione è di ricomporre al di là di queste forze. Le quali possono rappresentare un punto di appoggio in questo processo di ricomposizione a condizione che si orientino chiaramente alla costruzione di partiti anticapitalisti. Anche se non ci sono modelli, dovendo tener conto, in ciascun processo ricompositivo, delle specificità e dei rapporti di forza nazionali, il nostro obiettivo deve essere la costruzione di forze politiche anticapitaliste ampie e indipendenti dalla socialdemocrazia e dal centro-sinistra, formazioni che respingano la politica di partecipazione o di sostegno a governi di collaborazione di classe che oggi passano per governi con la socialdemocrazia. E’ sulla base di una simile prospettiva che decidiamo di orientarci. Quello cui assistiamo in esperienze di riorganizzazione in Asia o in Africa va nella stessa direzione. E’ attraverso questo processo che possiamo darci un nuovo slancio. E’ questa la questione chiave del prossimo congresso della IV Internazionale.

Questo è anche il quadro in cui affrontare i rapporti tra la costruzione della IV Internazionale e una politica di ricomposizione anticapitalista su scala nazionale, internazionale e continentale. Occorre discutere su come rafforzare e trasformare la IV Internazionale per farne uno strumento efficace nella prospettiva di un nuovo “rassemblement” internazionale. Lo abbiamo già cominciato a fare, con risultati limitati, occorre riconoscerlo, attraverso conferenze della sinistra anticapitalista o altre conferenze internazionali. Sul piano internazionale abbiamo moltiplicato, su questa base politica, le conferenze e le iniziative di convergenza e di rassemblement internazionale: la costituzione della Sinistra anticapitalista europea con il Bloco portoghese, l’Alleanza rosso-verde danese, il Ssp scozzese. Abbiamo peraltro lavorato con organizzazioni come l’Swp inglese.
Altri partiti, anche riformisti di sinistra, che hanno avuto in un determinato momento un’evoluzione politica verso sinistra, come Rifondazione comunista per una fase particolare o il Synaspismos, hanno partecipato a queste conferenze. Abbiamo tenuto conferenze internazionali di organizzazioni rivoluzionarie e anticapitaliste durante i Forum sociali mondiali di Mumbai e di Porto Alegre. Su questo piano abbiamo rafforzato i rapporti di solidarietà con il Psol brasiliano in seguito alla sua rottura con il Pt di Lula. Abbiamo altresì sostenuto gli sforzi dei nostri compagni italiani per costruire un’alternativa anticapitalista alla politica della direzione di Rifondazione comunista in Italia. Si tratta di alcuni elementi che mostrano il tipo di orientamento che vogliamo mettere in atto. Le differenti conferenze che si sono tenute nel 2008 e 2009 mostrano inoltre la necessità e la possibilità di azioni e discussioni comuni di un numero significativo di organizzazioni e correnti della sinistra anticapitalista in Europa. Occorre continuare con una politica di incontro e di conferenze aperte su temi di riflessione strategica e programmatica e d’azione comune attraverso campagne o mobilitazioni internazionali.

La IV Internazionale e le sue sezioni hanno giocato e vogliono giocare ancora un ruolo nella difesa, promozione e messa in pratica di un programma di rivendicazioni d’urgenza ma allo stesso tempo transitorie verso il socialismo: una politica di “fronte unico” che punti alla mobilitazione di massa dei lavoratori e delle loro organizzazioni; una politica di unità e indipendenza della classe operaia contro ogni forma di alleanza con la borghesia, ogni tipo di partecipazione a governi dei paesi capitalisti avanzati che si limitino semplicemente a gestire lo Stato e l’economia capitalistica avendo abbandonato qualsiasi internazionalismo. La IV Internazionale vuole giocare ancora un ruolo per mantenere viva la storia del marxismo rivoluzionario, per “comprendere il mondo”, confrontare le analisi e le esperienze militanti, riunire organizzazioni, correnti e militanti che condividano la stessa visione strategica. L’esistenza di un quadro internazionale che permetta di “pensare la politica” costituisce un’acquisizione indispensabile. L’internazionalismo conseguente deve necessariamente porre la questione in ambito internazionale. Ma per ragioni storiche che essa stessa ha analizzato, la IV Internazionale non ha la legittimità per incarnare direttamente la nuova internazionale di massa di cui c’è bisogno. Mentre si tratta di fare un passo in avanti nella ricomposizione di forze anticapitaliste, queste nuove organizzazioni, in particolare in Europa e in America latina, non possono iscriversi o aderire, al momento della loro nascita, a nessun raggruppamento che rimandi alla IV Internazionale, sia esso ex morenista, lambertista, Ist, Cwi o derivante da altre varianti del trotskysmo. Notiamo, tuttavia, una particolare differenza tra la IV e tutti gli altri raggruppamenti, al di là delle posizioni politiche, e cioè che questa è basata su un coordinamento democratico delle sue sezioni o dei suoi militanti mentre gli altri raggruppamenti o coordinamenti fondati su “partiti-frazione” non rispettano le regole di funzionamento democratico, in particolare il diritto di tendenza. I limiti storici delle correnti “trotskyste” internazionali, come di altri correnti ex-maoiste o ex comuniste, impediscono oggi di fare passi avanti nella formazione di nuovi raggruppamenti internazionali. Quanto agli appelli di Chavez o di altri per nuove internazionali, non si situano certo sullo stesso terreno in quanto pongono ovviamente problemi politici ma anche di relazioni tra gli Stati e le organizzazioni.
Nei rapporti di forza attuali, la politica per avanzare verso una nuova internazionale deve piuttosto esplorare la strada delle conferenze aperte su questioni politiche centrali – azioni, campagne, temi di dibattito – che permettano la convergenza e l’emersione di poli anticapitalisti e rivoluzionari. Nei nuovi partiti anticapitalisti che possono formarsi negli anni a venire, ed esprimendo lo stato attuale di combattività, esperienza e coscienza dei settori più impegnati nella ricerca di un’alternativa anticapitalista, si pone e si porrà la questione di una nuova internazionale. Agiamo e agiremo perché non si ponga in termini di scelta ideologica o storica al prezzo di divisioni e fallimenti. La questione deve invece porsi su un doppio livello: la convergenza politica reale su dei compiti di intervento internazionale e sul pluralismo delle nuove formazioni che devono riunire correnti di origine diversa: trotskisti diversi, libertari, sindacalisti rivoluzionari, nazionalisti rivoluzionari, riformisti di sinistra e così via. E così in linea generale, nel momento in cui si realizzano dei passi avanti nella formazioni di nuovi partiti, proponiamo che questi funzionino con il diritto di tendenza e che gli aderenti della IV Internazionale si organizzino in forme determinate in relazione alla situazione specifica di ciascun partito. I nostri compagni portoghesi nel Bloco, quelli danesi nell’Alleanza rosso-verde o i brasiliani nel Psol sono organizzati, in forme particolari, come corrente IV o in correnti insieme ad altre sensibilità politiche.

In questo processo dobbiamo evidentemente confrontarci con una desincronizzazione tra costruzione di un partito su scala nazionale e costruzione di nuovi rassemblement internazionali. Possono prodursi oggi o nei prossimi anni dei nuovi partiti anticapitalisti in una serie di paesi ma la nascita di un nuovo rassemblement internazionale o, a maggior ragione, di una nuova Internazionale non è prevedibile allo stato attuale. Una nuova internazionale sarà infatti il risultato di un periodo prolungato di azioni comuni, di una comprensione comune degli avvenimenti e dei compiti per rovesciare il capitalismo. Continuando a sostenere la necessità di una politica di rassemblement internazionale, questa constatazione assegna delle responsabilità particolari alla IV tra cui la necessità del suo rafforzamento. Noi possiamo e cerchiamo di rappresentare un quadro di organizzazione attrattivo, democratico per organizzazioni rivoluzionarie che condividono il nostro progetto politico. E’in questa dinamica che si sono collocati i compagni filippini, che si collocano oggi i compagni pakistani, russi e che domani potrebbero collocarsi i compagni polacchi o del Mali, per esempio.

Effettivamente, abbiamo un ruolo particolare riconosciuto da una serie di correnti politiche. Siamo spesso i soli a poter far convergere forze politiche di origini diverse. E’ quello che ci dicono, ad esempio in America latina, i compagni venezuelani dell’Unt e di altri correnti di sinistra del processo boliviano. E’ anche il caso in Europa, nel quadro della Conferenza anticapitalista. Noi vogliamo lavorare verso il congiungimento di tutte queste forze. Non ci saranno scioglimenti organizzativi nell’immediato.
Ma noi vogliamo far giocare alla IV Internazionale un ruolo di stimolo delle convergenze nella prospettiva di un nuovo rassemblement internazionale.
Nella prossima fase, su un orientamento che punta alla costruzione di un nuovo rassemblement internazionale o di una nuova internazionale, la IV Internazionale, costituisce un vantaggio essenziale per dei marxisti rivoluzionari.

La CGIL che vogliamo

2010-02-16T10:36:00.000-08:00

Di seguito sintesi in 7 punti della mozione "La CGIL che vogliamo" presentata al Congresso della CGIL che si celebrerà a Maggio

1 – Una politica economica e sociale che faccia della redistribuzione della ricchezza e della lotta alla disoccupazione le leve per uscire dalla crisi.
La crisi globale è l’epilogo di un lungo periodo dominato dal pensiero unico neoliberista,di sviluppo fondato sulla crescita delle disuguaglianze sociali, sulla compressione dei diritti individuali e collettivi e su un modello di consumi affidato all’incremento dell’indebitamento delle famiglie piuttosto che alla crescita delle retribuzioni.
L’obiettivo del cambiamento degli equilibri sociali a favore del mondo del lavoro è oggi,invece, uno strumento fondamentale per uscire dalla crisi con un nuovo modello sociale fondato sulla coesione, la solidarietà e l’uguaglianza data dall’universalità dei diritti.
Va rivendicata una politica economica che anziché sul taglio di diritti del costo del lavoro, punti a competere sull'innovazione, la ricerca e la tecnologia,la scuola e la formazione, il rispetto e la valorizzazione dell’ambiente. Occorrono investimenti pubblici nelle nuove tecnologie, nella mobilità sostenibile e nel risanamento ambientale respingendo il ritorno al passato dell'energia nucleare. Bisogna dire no alla politica di nuove grandi opere inutili e faraoniche, a partire dal ponte sullo stretto di Messina, e invece rivendicare e riconquistare il lavoro diffuso, quello per strade scuole ospedali ferrovie, promosso dagli Enti Locali. Occorre un grande programma di investimenti a favore della scuola pubblica e per il diritto allo studio.
Vanno difesi e sviluppati i sistemi pubblici di formazione, previdenza e sanità.
Bisogna conquistare nuove politiche pubbliche fondate sulla difesa dell'accesso libero ed eguale ai beni comuni fondamentali dall'acqua, all'energia, all'istruzione, alla sanità. Occorre una riforma fiscale a favore dei redditi da lavoro dipendente e da pensione, che combatta davvero l'evasione fiscale e contributiva e che tocchi la finanza, i patrimoni e le ricchezze reali.
Il lavoro pubblico va finalizzato al benessere delle persone. La CGIL si deve impegnare a definire una nuova frontiera per una riforma generale del rapporto di lavoro dei lavoratori pubblici che abbia al centro un sistema contrattuale che riunifichi il lavoro pubblico con quello privato e che riconnetta chi lavora per produrre diritti con i soggetti portatori di questi diritti. A questo scopo la CGIL, oltre a contrastare con la mobilitazione sindacale e l’azione nei posti di lavoro la controriforma Brunetta, insieme ad altri soggetti e movimenti promuoverà una legge di iniziativa popolare per una vera riforma del lavoro pubblico.
Chi pensa di salvare il Nord abbandonando il Mezzogiorno, in realtà distrugge il futuro di tutti. L'Italia non si salva a pezzi. Nel Mezzogiorno occorre accompagnare un programma di investimenti e di lotta alla disoccupazione con il contrasto alla corruzione ed alle mafie. Lo sviluppo economico sociale e civile del Mezzogiorno è condizione per la ripresa economica di tutta l'Italia.
2 – La lotta alla precarizzazione e alla riduzione dei diritti e delle libertà delle lavoratrici e dei lavoratori.
Vanno semplificati e riunificati i canali di accesso al lavoro, ripristinando la centralità del rapporto di lavoro a tempo indeterminato, ( e per questo va superata la legge 30) senza distinzione di tipologia o dimensione aziendale nell’esercizio di tutti i diritti previsti dallo Statuto dei Lavoratori, a partire dall’art. 18.
Vanno ricondotti a fattispecie circoscritte e definite i contratti a termine, mentre vanno superate tutte le altre forme di accesso quali le collaborazioni a monocommittenza e i contratti a somministrazione.
Va fortemente limitato sia l’utilizzo del lavoro supplementare che delle clausole elastiche nel part time
Vanno contrastate le pratiche di ricorso agli appalti al massimo ribasso.
Nel caso di esternalizzazione dei servizi sia in attività pubbliche (a partire da quelli alla persona) che private,, è necessario garantire parità di trattamento a parità di mansioni svolte tra lavoratori dipendenti e quello in appalto.Bisogna ridefinire un sistema di controllo , trasparenza e legalità dell’incontro domanda offerta che è diventato in molti casi oggetto di clientelismo e discriminazione nel rapporto tra agenzie e imprese, da cui non sono sempre esenti le stesse organizzazioni sindacali.
La lotta al lavoro nero ed al supersfruttamento deve diventare impegno centrale del sindacato e di tutte le istituzioni superando la deregolazione e deresponsabilizzazione affermatesi in questi anni. La tutela della salute e della sicurezza del lavoro devono essere la priorità assoluta. Il diritto al lavoro non può essere messo in alternativa ai diritti nel lavoro.

Le lavoratrici ed i lavoratori migranti hanno diritto alla piena parità ed alla piena cittadinanza superando le vergognose discriminazioni ed i ricatti sul permesso di soggiorno che alimentano supersfruttamento e lavoro nero.
Nell’immediato bisogna bloccare i licenziamenti sia nel sistema privato che in quello pubblico, generalizzando l’utilizzo dei contratti di solidarietà.
Gli ammortizzatori sociali devono avere carattere universale e vanno pertanto estesi a tutte le lavoratrici e a tutti i lavoratori senza distinzione e senza legami con la bilateralità. Va superato il massimale attualmente previsto per la CIG perché si arrivi all’80% della retribuzione e ne va raddoppiata la durata.
Va inoltre ridefinito un Reddito Minimo o Salario sociale, sul modello di altri paesi europei, al quale alcune regioni si sono già ispirate.

3 – La fine delle compatibilità definite dal governo nelle rivendicazioni salariali.
Il modello contrattuale frutto dell'accordo separato del 22 gennaio 2009 non può essere soggetto a semplici aggiustamenti, ma va sconfitto. Bisogna respingere il ritorno alle gabbie salariali, al cottimo, al salario discriminatorio, riaffermando il principio per cui a pari lavoro pari salario.
Vanno ricostruite la piena autonomia e libertà di contrattazione sia nei contratti nazionali, che a livello d'impresa. Nel lavoro pubblico e in quello privato, oggi crescono l'autoritarismo e la spinta delle imprese alla pura individualizzazione del rapporto di lavoro e alla messa in competizione estrema delle lavoratrici e dei lavoratori gli uni contro gli altri. Per questo bisogna difendere ed estendere la contrattazione collettiva fondata sulla solidarietà.
Occorre un sistema contrattuale che non ponga vincoli alla possibilità dell’incremento delle retribuzioni reali nei contratti nazionali ed alla libertà di contrattare nell'impresa tutti gli aspetti della condizione di lavoro.
Questa strategia e pratica contrattuale, anche al fine di non lasciare esposti i lavoratori dei settori più deboli privi di sufficiente forza rivendicativa, consentirà di riconquistare un nuovo sistema contrattuale condiviso, per lavoratori pubblici e privati, non centralistico e ingessato, capace di adattarsi alle diverse situazioni e di avere nel contempo regole comuni certe ed esigibili.
Elemento centrale di questo nuovo sistema dovrà essere una decisa riduzione della durata del Contratto Nazionale nella parte salariale. La triennalizzazione prevista dall’accordo del 22 gennaio, in assenza di qualsiasi meccanismo di recupero dell’inflazione reale, soprattutto alla luce di così grandi incertezze del ciclo economico globale e dunque degli andamenti dell’inflazione programma una riduzione del potere d’acquisto delle retribuzioni.
Per quanto riguarda infine le pensioni in essere,vanno incrementate quelle più basse, a partire da quelle da lavoro dipendente, va rivendicato per tutte l’adeguamento reale al costo della vita e un riferimento all’incremento delle retribuzioni.
Va sostenuto il reddito dei pensionati anche attraverso una vertenzialità diffusa a livello territoriale per adeguate politiche sociali e di sostegno (servizi, politiche tariffarie ecc). Va inoltre rivendicato un forte rifinanziamento del fondo nazionale per la non autosufficienza,alimentato dalla fiscalità generale, anche con tassa di scopo;tale fondo deve garantire a coloro che hanno bisogni e requisiti le necessarie risposte in termini di sostegno economico e/o di servizi, la cui offerta dovrà essere organizzata dagli Enti Locali.

4 – Tutta l'azione sindacale dev'essere fondata sulla democrazia, cioè sul diritto delle lavoratrici e dei lavoratori a scegliere chi li rappresenta e a decidere con il voto segreto sulle piattaforme e sugli accordi.
La conquista di una piena democrazia sindacale che sviluppi una reale partecipazione delle lavoratrici e dei lavoratori, delle pensionate e dei pensionati, a tutte le scelte dell'organizzazione sindacale, è la condizione di premessa per l'unità. Che, così concepita, è strumento indispensabile per tutte le lotte del mondo del lavoro. La pratica degli accordi separati e la scelta di CISL e UIL di rifiutare il voto delle lavoratrici e dei lavoratori su piattaforme ed accordi hanno messo in crisi l'unità. La sua ricostruzione passa ora anche attraverso una legge che garantisca al mondo del lavoro il diritto alla democrazia sindacale.
Va riconosciuta per via legislativa l’ efficacia erga omnes dei Contratti Nazionali di Categoria, validati da criteri oggettivi di misurazione della rappresentanza delle OO.SS. firmatarie e dal referendum delle lavoratrici e dei lavoratori interessati.

5 – La contrattazione a tutti i livelli, fondata sulla democrazia, dev'essere la pratica prioritaria dell'organizzazione.
La CGIL dev'essere lo strumento di organizzazione sociale, di rivendicazione e di lotta di tutto il mondo del lavoro, così come esso è diventato oggi. Per questo la CGIL dev'essere ancor più, ma in alcuni casi ridiventare, il sindacato che sta dentro il mondo del lavoro e contratta.
Il modello sindacale fondato sulla contrattazione è oggi alternativo a quello fondato sul servizio assistenziale governato dagli enti bilaterali. Contrattare significa abbandonare ogni forma di centralizzazione e controllo dall'alto dell'azione sindacale. Significa sviluppare una vertenzialità diffusa che si misuri con le diverse condizioni sociali e di libertà del mondo del lavoro.
Nella crisi dell'unità sindacale la CGIL deve essere in grado di costruire ovunque pratiche sociali e vertenze anche in assenza di piattaforme unitarie. Questo richiede una pratica della democrazia ed una verifica del consenso delle lavoratrici e dei lavoratori, che i dirigenti dell'organizzazione a tutti i livelli devono considerare un dovere assoluto nei propri comportamenti. Questo deve accompagnarsi al massimo della conoscenza reale del mondo del lavoro, alla capacità di organizzare i bisogni in rivendicazioni, vertenze, conflitto, accordi.
Su queste basi deve avvenire la formazione e la selezione dell'apparato e di tutte le rappresentanze della CGIL.

6 – E' necessario riformare l'organizzazione per un grande processo di sindacalizzazione del lavoro frantumato e diffuso.
E' necessario rafforzare la funzione contrattuale e la capacità di iniziativa della CGIL, per sindacalizzare tutto il mondo del lavoro diffuso, frantumato, precarizzato.
La CGIL deve quindi scegliere di riformare la propria struttura organizzativa e conseguentemente di distribuire diversamente le proprie risorse al fine di:
• ridurre gli apparati centrali e regionali a favore della presenza nel territorio e nei luoghi di lavoro;
• accorpare le categorie in funzione dell'unificazione contrattuale dei lavoratori, partendo dalle federazioni che hanno come controparte immediata i settori industriali della Confindustria;
• sperimentare strumenti di partecipazione dei lavoratori alle scelte sindacali, in aggiunta alle RSU, quali delegati di reparto e di ufficio, comitati territoriali.
• Valorizzare i giovani prevedendo che nella composizione dei comitati direttivi di ogni ordine e grado sia presente una quota non inferiore al 20% di under 35. E’ questa la strada per dare valore vincolante, inserendolo nel nostro statuto, alla presenza di almeno un under 35 nelle segreterie di ogni struttura.

7 – Autonomia e indipendenza nella formazione delle decisioni e dei gruppi dirigenti.
Va riaffermato il valore dell’autonomia e/o dell’indipendenza e respinta ogni forma di collateralismo, anche se, per i valori e i progetti sociali di cui è portatore, per gli interessi che rappresenta, il sindacato confederale non può prescindere dal rapporto esistente tra i programmi elettorali e le politiche degli schieramenti politici e gli interessi della sua area di rappresentanza. L’autonomia e/o indipendenza non significa in alcun modo indifferenza.
Significa invece stare in campo con l’autonomia della nostra proposta strategica di cambiamento e trasformazione della società.
Questi elementi fondanti dell'autonomia e della indipendenza della CGIL devono vivere anche nella vita democratica dell'organizzazione. Ciò significa rafforzare le regole dell'incompatibilità e costruire pratiche di selezione democratica dei dirigenti che escludano la cooptazione dall'alto e favoriscano il rinnovamento e l'accesso diffuso ai ruoli di direzione.
Scardinare cooptazioni e conformismi è davvero una priorità per una differente qualità della democrazia interna alla nostra Organizzazione e nella democrazia che vogliamo i rappresentati devono essere più importanti dei rappresentanti.
Occorre aprire una grande e libera discussione sulle forme i modi di coinvolgimento dei nostri iscritti nei processi di formazione delle decisioni e nella formazione stessa dei gruppi dirigenti, non escludendo il ricorso alle primarie tra gli strumenti di consultazione generalizzata degli iscritti.

La Rifondazione mancata...

2010-02-16T10:10:00.000-08:00

Di seguito l'introduzione del libro "La Rifondazione mancata" di Salvatore Cannavò,già parlamentare e dirigente nazionale di Rifondazione Comunista e oggi,fuoriuscito dal PRC, militante di Sinistra Critica.
Credo che per i militanti e gli elettori del PRC la lettura di questo articolo,che ovviamente essendo scritto da un "ex" è molto critico nei confronti del vecchio gruppo dirigente come del nuovo,possa contribuire a dare qualche spunto interessante di riflessione e approfondimento teorico sul "che fare?"

Si è corso molto con Rifondazione, di emergenza in emergenza, di elezione in elezione, di svolta in svolta, senza fermarsi mai a guardare chi fosssimo davvero, da dove venissimo, cosa eravamo stati e cosa avremmo voluto diventare. Una politica da bere, un po' come quella Milano degli anni 80 di craxiana memoria. Del resto, sia pure nell'incomparabilità di storie, percorsi e moventi all'agire, il crollo improvviso di Rifondazione e della sinistra radicale assomiglia in modo impressionante al dissolvimento di quell'esperienza. Nessun altro partito in Italia è passato così repentinamente dall'altare alla polvere; nessun gruppo dirigente è caduto così velocemente e irrimediabilmente nell'oblio. Tranne, appunto, il Psi che per primo ha fatto della tattica e della manovra un perno obbligato della propria politica. Forse perché, al netto di differenze nemmeno comparabili, entrambi i progetti politici hanno dovuto fare i conti con un sistema politico dominato da due grandi blocchi, la Dc e il Pci per Craxi, il Polo e l'Ulivo per Rifondazione, dovendo gestire la difficile condizione del vaso di coccio tra i vasi di ferro. Una condizione che ha giustificato, ancora al netto dei contenuti, una politica "corsara", audace, veloce. Bertinotti ha gestito Rifondazione comunista nell'era del bipolarismo italiano dove la forza dei due ex partiti di massa è stata surrogata da una legge elettorale che ha realizzato un finto bipartitismo e che ha costretto il Prc a dover fare i conti con un alleato obbligato, il centrosinistra, l'Ulivo o il Pd, ma comunque scomodo e ingombrante e del tutto innaturale rispetto alla propria storia e vocazione. Da qui, la necessità di una tattica rapida e disorientante, spregiudicata e abile: l'alleanza con il primo Prodi e poi la rottura; la svolta movimentista e poi di nuovo il governo; l'antistalinismo e la non violenza. Un collage di tentativi finalizzati a far uscire quel partito dal minoritarismo e dalla tutela della frazione maggioritaria del Pci che ha dato vita ai Ds e poi al Pd. Così come Craxi aveva bisogno di passare dal 10% del Psi di De Martino ad almeno il 16-18%, percentuale mai raggiunta, così il Prc aveva bisogno del passaggio dal 5-6% storicamente detenuto a una percentuale a due cifre. Anche per questo si spiega il progetto affastellato e confuso dell'Arcobaleno, la coalizione elettorale con cui tutta la sinistra di governo si è presentata alle elezioni politiche del 2008. Un modo per provare a reggere rispetto al bi-partitismo imperfetto cui puntavano, e puntano, Berlusconi e il Pd; una tappa per limitare i danni e provare a reimpostare una strategia vincente. Una necessità vitale che ha alimentato fretta e improvvisazione, politica «acrobatica» a velocità inaudite. L'analogia potrebbe finire qui, avendo già più volte ribadita la non assimilabilità di due fenomeni così diversi. Eppure c'è ancora qualcosa che connette i due fenomeni sia pure in tempi diversi: parliamo del processo di scomposizione del movimento operaio italiano che il processo degenerativo del Partito socialista ha contribuito a avviare e che la vicenda della Rifondazione comunista ha afferrato per coda mancando la presa. Craxi e il Psi agirono con voracità e velocità in un contesto in cui, la sconfitte maturate negli anni 70, dal compromesso storico fino al vero e proprio tradimento dei 35 giorni alla Fiat, modificarono il movimento operaio producendo un arretramento ideologico dal punto di vista marxiano della «classe per sé» e una adesione sbarazzina al liberismo selvaggio che si stava sprigionando sotto le insegne del duo Thatcher-Reagan. Con gli anni 80 si apre la fase del ripiegamento, della diminuzione della forza lavoro concentrata nella grande fabbrica, della esternalizzazione che significa innanzitutto divisione e mancanza di autoriconoscimento, quindi organizzazione, e si comincia ad affermare il fenomeno della precarizzazione e della flessibilità. Il Psi agisce la propria strategia in un contesto in cui l'infiacchirsi della forza operaia e proletaria organizzata permettono ai suoi dirigenti di lanciare la parola d'ordine dell'“arrangiatevi” rivolta a giovani generazioni alle prese con l'università e un mondo del lavoro in rapido mutamento. L'indebolimento, organizzativo e strutturale, e la crisi ideologica complessiva permettono a Craxi di surfare su quel soggetto intervenendo negativamente sulla sua trasformazione oggettiva. Craxi sfrutta e alimenta la disgregazione del movimento operaio italiano per la sua impresa rivelatasi fallimentare. Questa crisi sfocerà poi, in forma molto più imponente, seria e devastante, nella crisi e nel cambiamento di nome del Pci che, dieci anni dopo, assume di fatto le indicazioni del Psi e si lancia nella propria mutazione genetica. Lo fa con lo stile e la boria di un gruppo dirigente cresciuto a “pane e Togliatti”; lo fa con il rito dovuto alla propria vicenda, con le lacrime dal palco e con gli scontri interni sottaciuti. Lo fa per il bene del paese e del partito, lo fa per la democrazia, lo fa meglio di chiunque altro. Ma lo fa. Esattamente come, senza i riti e le pantomime dell'89, aveva fatto più prosaicamente e pragmaticamente Craxi alla fine degli anni 70 con il celebre congresso del Midas o, ancora, nel 1990 cambiando nel corso di una riunione di segreteria nome allo stesso Psi trasformato in Unità socialista. Il Psi è la sentinella di uno smottamento che diverrà valanga nel corso degli anni 90 e nel primo decennio del terzo millennio. La “classe operaia” continua ad arretrare e dividersi, si smarrisce nei suoi ultimi riferimenti ideali, perde il senso di sé e della propria missione. La post-ideologia prende lo spazio della lotta di classe che invece continua dal lato della borghesia che non smette di agire per i propri interessi a colpi di ristrutturazioni, licenziamenti, controriforme pensionistiche e del lavoro, precarietà dilagante. Il soggetto sociale di riferimento nel corso degli anni 90 diventa irriconoscibile, introvabile, non agguantabile. Rifondazione comunista è costretta a subire questo processo di scomposizione restando per molti di quei settori l'ultimo baluardo, l'ultimo vascello, anche se malconcio, in un mare infestato da squali e pirati oltre che da navi nemiche. Ma, ecco che torna l'analogia, il Prc non sa affrontare questa difficoltà, non la mette nemmeno in agenda. Preferisce vivere della rendita elettorale, istituzionale e di apparato che il simbolo comunista le concede, alimentando una piccola schiera di burocrati e istituzionali che non hanno la testa e gli occhi rivolti a quel disastro sociale ma piuttosto al quadro politico, in cui devono cercare di sopravvivere. Se il Psi ha contribuito a produrre le macerie del movimento operaio, agendo al di fuori dei suoi legami, Rifondazione le rimuove o, meglio, inizia a surfarci sopra. Adotta la “mossa del cavallo” invece di dedicarsi alla “lenta impazienza” necessaria a ricostruire davvero. Sceglie tatticismi ed eclettismo per cercare di sopravvivere alla crisi che le consegna il proprio passato. Dà fondo a tutto il proprio patrimonio consumandolo improduttivamente invece di reinvestire nel sociale per cercare di far fruttare una forza nuova. La controprova è il progressivo affievolimento del suo insediamento sociale, la perdita costante di legami con la scoietà, la marginalizzazione all'interno di tutti i sindacati, il rinsecchimento dei propri circoli e della propria vitalità politica, un turnover gigantesco che vedrà centinaia di migliaia di uomini e donne aderire a Rifondazione per poi lasciarla subito dopo. A poco a poco, lo vedremo meglio con il passare degli anni e l'esplosione di contraddizioni e antagonismi interni, Rifondazione comincia a perdere il senso stesso della propria esistenza e della propria sfida, la rifondazione appunto. E diventa l'appendice stanca di una storia giunta al termine, la “gloriosa” storia del Pci italiano che scompare dalla scena lasciando sul terreno un partito all'americana e una manciata di detriti. Ma una soggettività che non riesce a congiungersi con le proprie radici può veleggiare nella politica per molti anni, può anche avere successi parziali ma alla fine soccombe con una rapidità inaspettata e improvvisa. Può sparire da un giorno all'altro e lasciare un vago ricordo di sé.

Porto e raccolta rifiuti ad Augusta

2010-02-15T10:16:00.000-08:00

Di seguito un comunicato stampa su Porto e raccolta dei rifiuti a cura del Circolo di Augusta del Partito della Rifondazione Comunista

Non scandalizza più nessuno la lottizzazione politica nei cosiddetti Enti di sottogoverno. Lascia però esterrefatti la lotta - tutta interna al centrodestra - per l’accaparramento di “poltrone”, senza tenere in alcun conto le esigenze del territorio.

Così, dopo lunghi mesi di agonia ed immobilismo, la politica - che ha anteposto i propri interessi di bottega alle necessità dei cittadini - ha finalmente trovato un’intesa ed ha in un sol colpo definito gli assetti dirigenziali degli Enti di sottogoverno in provincia.

Nessun augustano nei quadri dirigenziali dell’Autorità Portuale di Augusta, in spregio alle professionalità esistenti ed alle considerazioni - espresse a suo tempo anche dal centrodestra cittadino - relative all’opportunità che il porto di Augusta restasse agli augustani.

Evidentemente il centrodestra di Augusta continua ad avere scarsa considerazione a livello provinciale e costituisce utile serbatoio di voti da attenzionare solo in campagna elettorale.

Nessun rilievo ai professionisti designati a dirigere l’Autorità Portuale di Augusta, ai quali vanno invece i nostri sinceri auguri di buon lavoro. Ci permettiamo, tuttavia, di esprimere loro una nostra convinzione:

La gestione dell’Autorità Portuale di Augusta è occasione di sviluppo per l’intera economia siciliana ma è, in primo luogo, opportunità di rilancio dell’asfittica economia di Augusta e deve pertanto consentire adeguati sbocchi occupazionali per i giovani augustani in cerca di lavoro, senza alcuna discriminazione di “appartenenza politica”.

NO ad una Autorità Portuale di Augusta feudo dei potentati politici ed economici siracusani.

Come a tutti noto la città convive da anni con cumuli di rifiuti ogni qual volta i lavoratori della società incaricata del servizio di nettezza urbana incrociano le braccia per rivendicare il loro diritto al salario. I responsabili del disservizio sono ovviamente il datore di lavoro ed il Comune di Augusta che non onorano puntualmente gli impegni assunti, con uno scarico di responsabilità a dir poco sconcertante che ci consente di definire il loro comportamento immorale perché poco rispettoso della dignità dei lavoratori.

Esprimere solidarietà ai lavoratori, esasperati per il continuo ritardo nel pagamento degli emolumenti, dovrebbe essere una ovvietà in un paese civile. Ciò, soprattutto, quando Comune ed Azienda non sono stati capaci, in tanti anni di gestione, di porre rimedio alle disfunzioni, attraverso un piano industriale concordato ed efficiente.

Apprendere tuttavia dagli organi di informazione che:

“Raccolta rifiuti, la CGIL prende le distanze dallo sciopero”

La CGIL prende le distanze dallo sciopero affermando: “Non si vuole più consentire all’azienda di usare strumentalmente le lotte ed i sacrifici dei lavoratori in sciopero per rivendicare il canone che il Comune deve pagare alla ditta”

genera in noi l’esigenza di una forte presa di posizione in difesa dei lavoratori, per la salvaguardia del diritto di sciopero e contro un atteggiamento sindacale che sembra essere asservito a certa politica.

il Ponte sul fango

2010-02-15T06:02:00.000-08:00

Mentre le famiglie messinesi piangono ancora i 37 morti causati dalla disastrosa frana di Ottobre,in queste ore una nuova tragedia fatta di fango e montagne che crollano colpisce San Fratello,paesino messinese di circa 4 mile anime che si erge sui Nebrodi.
Due giorni di pioggia(e si calcola che nelle ultime 12 ore siano caduti 60 millimetri di pioggia) hanno provocato la frana della collina su cui si erge il piccolo centro abitato,con la conseguenza della evacuazione di 1500 persone.Per fortuna,danni ingenti,tanta paura ma nessuna vittima.
Secondo un recente studio della Coldiretti,oltre otto comuni su dieci (84 %) della provincia di Messina sono ubicati su un territorio considerato a rischio per frane e alluvioni anche per effetto della progressiva cementificazione del territorio che ha sottratto terreni fertili all'agricoltura.
La situazione di Messina con ben 91 comuni a rischio è più grave rispetto alla media nazionale dove ci sono 5.581 comuni, il 70 per cento del totale, a rischio idrogeologico dei quali 1.700 sono a rischio frana e 1.285 a rischio di alluvione, mentre 2.596 sono a rischio per entrambe le calamità.
Si sono sottratti all'agricoltura cinque milioni di ettari equivalenti di terreno, un territorio grande come due volte la regione Lombardia, che è stato soggetto a un rapido processo di urbanizzazione spesso incontrollata, non accompagnato da un adeguamento della rete di scolo delle acque.
Una situazione aggravata dai cambiamenti climatici in atto che si manifestano con una maggiore frequenza di eventi estremi, sfasamenti stagionali, maggior numero di giorni consecutivi con temperature estive elevate, aumento delle temperature estive e una modificazione della distribuzione delle piogge.
La Giunta e l'Assemblea Regionale Siciliana si occuperanno oggi, come fa sapere il governatore Raffaele Lombardo,della grave situazione del messinese e richiederanno un'ordinanza di protezione civile nazionale in favore della popolazione colpita.
Ordinanza che naturalmente non verrà negata, ma il dubbio è se poi a questa seguiranno le risorse per poter fra fronte davvero all'emergenza o se come già accaduto, agli annunci e alle parole a caldo non seguiranno poi i necessari stanziamenti economici.
In base alla finanziaria 2009 gli stanziamenti attribuiti al Ministero dell’Ambiente e della tutela del territorio e del mare sono stati complessivamente ridotti del 33 per cento rispetto alle assegnazioni del 2008 ma per la tutela dell’assetto idrogeologico sono stati addirittura dimezzati passando da 500 milioni di euro a 269 con una maggior riduzione riguardante gli interventi di tutela del territorio in Sicilia e Calabria (-151 milioni di euro).
Del resto è quanto già successo dopo le precedenti frane che hanno colpito il territorio messinese ad ottobre. Gli emendamenti in finanziaria, sottoscritti da diversi senatori di entrambi gli schieramenti che prevedevano lo stanziamento di 100 milioni di euro per la città di Messina e Scaletta Zanclea, per i primi interventi urgenti vennero infatti cancellati.Così come non hanno avuto terreno facile le risorse (1 miliardo di euro) destinate alla difesa del suolo, già stanziate dal Cipe, ma rimesse in discussione dal ministro Tremonti, che alla fine in finanziaria sono poi state inserite.
Briciole per un paese ridotto ad un gigante con i piedi d'argilla, se solo si pensa che alla società Stretto di Messina nella stessa legge finanziaria si autorizza, invece, una spesa di 470 milioni di euro quale contributo ad Anas Spa per la sottoscrizione e l'esecuzione di aumenti di capitale.
Mezzo miliardo che sommato a quanto già stanziato porta ad una cifra pari a oltre due miliardi per il Ponte sullo Stretto, per cui al di là dei rendering presentati alle cerimonie di inaugurazione non esiste ancora il progetto definitivo e per cui anche la Conte di Conti ha indicato contorni di fattibilità economica e tecnica assai indefiniti.
Risorse, che come dimostrano anche queste ultime frane, sarebbe assai più opportuno utilizzare per le opere di messa in sicurezza del territorio.
Danilo Ferrante